kfujitoの徒然（ｂｙ浮沈子）

攻略本


ＰＡＤＩのリブリーザー・アンド・アドバンスド・リブリーザー・ダイバー・マニュアル（以下、「攻略本」という！）を読み始めた。

レクリエーショナルにリブリーザーを導入するという暴挙（もとい、快挙）を行った、画期的な書物である。

英語ばっかしで、浮沈子の英語力ではいささか難儀なのだが、この本は、英語を母国語としている地域の生徒が読むことを想定している（らしい）ので苦心している。

さらに、英語そのものよりも、ＰＡＤＩ語（？）が分かり辛い。

ナレッジ・デベロップメント（知識開発）とか・・・。

座学のことだな。

プラクティカル・アプリケーション（実際の適用）というのも何が何だか分からない。

トレーニング・ダイブくらいしか、ピンと来ないな。

これらのＰＡＤＩ語は、ＰＡＤＩの文化に慣れているダイバーにとっては、空気のようなものなのだろうが、ＰＡＤＩに馴染んでいない浮沈子にとっては、英語以上に高い壁だ。

レスキュー・ダイバーのテキストを読んだ時は、心身症になりそうだった。

まあ、日本語のテキストだったので、言語の壁は低かったが（日本語、難しいです！）。

何かの知識やスキルを身に着けようとするとき、教育・訓練なくしては叶わない。

いろいろなメソッドがあるのだろうが、ＰＡＤＩのそれは、ちょっとクセがある。

知識の習得は自習が基本で、ナレッジ・レビューという、質問に答える形で習得を確認する。

設問は、内容を理解していないと、回答できないようになってはいるが、まぐれ当たりということもあるし、理解していなくても書けてしまう。

カンニングもありだな。

７ページには、まさにそんな事例が出ている。

カンニングしてごまかそうとした生徒が、インストラクターにこっぴどくしめげられるという場面で、胃が痛くなるような状況である。

ダイビングは、命にかかわるスキルを学ぶので、容赦ない指摘は適切だが、フォローアップしてモチベーションを維持することも大切だ。

コースを終了したいという強い気持ちを、本人の努力に向けていくようなアプローチがいいな。

限られた時間の中で、何かをやらなければならないというのは、お互いきつい。

しかし、その時点での成果が出せなければ、先へは進めない。

うーん、やっぱ、８本でアドバンス取らせるというのは、そうとうきついんじゃないのかあ？。

（PADI リブリーザーコース）
http://www.poseidon-j.com/#!padi/c242q

基礎コースで６本、アドバンスで５本。

ばらばらで取ると、１１本のダイビングが必要だ。

攻略本には、それぞれのダイビングで、何が出来るようになるか（何が出来るようにならなければいけないか）が、リストアップされていて、ここがノウハウなので具体的には書けないが、項目数は以下のようになっている。

基礎コース：合計１０５項目
１本目：２３
２本目：１８
３本目：１９
４本目：１５
５本目：１６
６本目：１４

アドバンス：合計８７項目
１本目：２２
２本目：１９
３本目：１６
４本目：１５
５本目：１５

両方足すと１９２項目にも及ぶ「芸」をこなさないと、認定は受けられない。

このほかに、たぶん、ファイナルエグザムとかもあって、文武両道が求められるというわけである。

まあ、スキルの中には、リブリーザーがちゃんと組み立てられることとか、分解できることなんていうのもあるので、各ダイビングで重複している項目がたくさんあるが、逆に、各ダイビングでちゃんと出来るということを要求されているということでもある。

スモールステップで、確実にスキルをこなすことが求められているのだが、練度を上げるには、やはり回数こなすしかなかろう。

インテグレートコースでは、８回だという。

単純に、潜行と浮上のスキルだけでさえ、ベイルアウトに切り替えた時に、カウンターラングの排気を行いながらコントロール浮上する（当然、ＢＣ弄るし、ドライ着てれば、それも弄る）だけでも、８回でいけるかどうか。

まあ、この時は呼吸で浮力調整ができるので、何とかごまかせたとしてもだ。

普通に浮上するのだって、鼻から排気しつつループ内の浮力を適正に（ミニマムループとかいうらしい：ＩＡＮＴＤでは、ミニマムボリュームとかいうのかあ？）維持しなければならない。

水深３ｍで・・・。

２ｍかあ？。

そこで止まれ！、とか指示されるんだろうか？。

かんべんしてくれえ！。

まあいい。

マーカーブイを上げたり、ベイルアウトシリンダーをつけたり外したり、ホリゾンタルトリムを維持したりして、いかにもリブリーザーの扱いをマスターしてるというパフォーマンスを見せるわけだが、頭の中は爆発しそうになっているわけで、浮沈子なんて、初めの頃はリブリーザーを始めたことを心から呪ったものだった。

８回でなんて、絶対にできっこない！。

でも、中には出来る人もいるんだろうな。

いや、大部分のダイバーが出来ることになっているんだろう。

さもなければ、ＰＡＤＩがこの基準でコースを設定するはずがないじゃないの・・・。

まあ、どうでもいいんですが。

攻略本には、「This Happened」とかいうコラムがあって、ヤバイ状況に陥っている登場人物が出てきて、生徒にその状況について考えさせるという仕掛けがある。

７、２７、３０、３６、４０、４３、５０、７６、８６、１１０、１２１、１４４、１４６、１５７の各ページにある。

アドバンスには、さすがに出てこないな（１６８ページから）。

具体的な状況の中で、学んだことを思い出させたり、誤った行動がもたらす危険を認識させるというわけである。

うまいやり方だ。

インストラクターの経験を信じない、ＰＡＤＩらしい方法であるな。

この手の話は、従来は経験豊富なインストラクターが、講習の合間に語って聞かせて、生徒に印象付けるというのが相場だったが、テキストに書いてあれば、そういう個々の経験に依存せずに同じ効果が得られるというものだ。

そのうち、ダイビングのインストラクターもロボットになって、融通の利かない講習をするようになるんだろう。

世界共通の認定基準による、世界標準の質の高いダイバーが育成されるわけだ。

ちゃんと予習をしていかないと、ビシッと指導されて、合格できなくなったりするんだろうな。

マーカーブイ上げるのが苦手とか、言ってられなくなるな。

この攻略本が、日本語に翻訳されることは、たぶんないだろう。

それだけの需要を見込めないからでもある。

柏崎さんは、ナレッジ・レビューのところだけ日本語にした資料を持っていて、それを元に説明してくれたが、２１０ページに渡るテキストを、舐めるようにして読まないと、ＣＣＲについて理解することは出来ないだろう。

たとえ、レクリエーショナルレベルとはいえども、中身は同じで、呼吸の原理も同じ、リスクも同じ器材を使っているのだ。

ありとあらゆる故障、不具合、突発的な事態が、予告なく、しかも、概ね一番起こって欲しくない時に限って発生する。

それも、複数同時に・・・。

そんな時、ハイ、ベイルアウトしましょう！、ってかあ？。

そういうときに限って、ベイルアウトシリンダーのバルブが開かなかったりするかもしれない（岩とかにぶつけて・・・）。

バディと逸れてしまっているかも知れないし・・・。

８回かあ。

中性浮力の維持とか、トラブルの対応とか何も想定しないで、何とか普通に潜って帰ってくるだけで精一杯の回数のような気がするな。

海洋実習までには、まだ時間があるので、攻略本を少しでも読み込んで理解を深めておこう・・・。

テックかあ？


タイプＲとタイプＴという器材の区分をして、レクリエーショナルの世界に明確にリブリーザーを持ち込んだＰＡＤＩだが、トレーニングコースのページでは、相変わらずテクニカルのページに区分されているのはどういうわけか。

（PADI COURSE CATALOG）
http://www.padi.com/scuba-diving/padi-courses/course-catalog/

「Technical Courses：
・Advanced Rebreather Diver
・Discover Rebreather
・Discover Tec Diving
・Rebreather Diver
・Tec 40
・Tec 45
・Tec 50
・Tec Trimix 65
・Tec Trimix Diver
・Tec Gas Blender
・Tec 40 CCR
・Tec 60 CCR
・Tec 100 CCR
・Tec Sidemount」

器材の運用を簡略にして、レクリエーショナルレベルで、たった６ダイブでリブリーザーを使わせるという画期的なプログラムを組んでいながら、米国版のホームページでは、しっかりテックに入っている。

浮沈子がＩＡＮＴＤで認定を受けた時、４０ｍまでの認定だったが、特にテクニカルダイビングという括りではなかった。

もちろん、ベイルアウトは持ち込むし、マーカーブイの射出も行い、減圧プログラムの勉強もした上でだったが、普通のダイビングだった。

ノーモキシックトライミックス講習の中では、バンバン減圧（まあ、軽めですが）して、どちらかというと減圧しないダイビングの方が少なかったために、ちゃんと計画立てて減圧しない、ダイコン頼みでいいかげんに浮上する（そのくせ、６ｍ未満でないと安全停止をカウントしない！）一般のレクリエーショナルダイビングが怖くて仕方ない。

まあ、ＰＡＤＩの日本語版のホームページでは、テキストのさわりの部分を翻訳して紹介しているだけで、正式なコースの開催についての情報はない。

（リブリーザーで広がる新しい世界）
http://www.padi.co.jp/visitors/CCR/index.asp

まあ、日本語のテキストが出来ていないので、大々的に宣伝するわけにもいかないのかもしれない。

（2.CCRとSCRの基礎機能）
http://www.padi.co.jp/visitors/CCR/con2.asp

「スクラバーは多孔、吸着性のカートリッジで、そこをガスが通過することにより科学的に二酸化炭素（CO2）を取り除きます。」

「科学的」という訳が思いっきり気になって、せっかく買い求めた英語のテキストを読むと、ちゃんとケミカリー（化学的）と明記されている。

「The scrubber is a cartridge of porous CO2 absorbent that chemically reacts with and removes waste carbon dioxide(CO2)as the gas passes through it.」（１８ページ、右段の中央付近）

まあいい。

実際に、リブリーザーを使用したことがない方が翻訳され、さらにはＰＡＤＩジャパンの中で、十分チェックされていない状態でホームページに掲載されてから、もう、２年近く放置されているというのは嘆かわしい話である。

（安全なダイビング）
http://kfujito2.asablo.jp/blog/2012/09/19/6578681

「吸ったガスを、ただ吐き出すのが勿体無いからと、二酸化炭素を化学的（「科学的」ではないですよ、ＰＡＤＩさん！）に除去して、消費した酸素を注ぎ足して、再呼吸したりもする。」

このブログの、２０１２年の９月の記事だ。

誰も気付かないのか、気付いても指摘もしないのか、指摘されても直す気がないのか、それとも、英文のテキストが間違っているのかあ？（そんなことは、ありません！）。

まあ、どうでもいいんですが。

我が国に於いて、リブリーザーの普及が遅れている現状を象徴しているようだ。

いずれにしても、ＰＡＤＩジャパンのホームページでは、リブリーザーコースについての明確なアナウンスはない。

少なくとも、浮沈子には見つけられなかったし、どこのファシリティで開催されているかという情報もない。

テクニカルダイビングとレクリエーショナルダイビングの垣根を取り払い、継続教育として一貫したプログラムを組んだＰＡＤＩは、しかし、急激な変化に追いついていけずに混乱しているようだ。

追い討ちをかけるように、オープン・ウォーター・ダイバー・コースの大変革がやってきている（生徒用テキストは、７月１日から発売）。

ホリゾンタルトリムとか、テクニカル的な用語が入ってきて、もう、中性浮力を取れないダイバーを粗製乱造することは出来なくなってきている（今年は、まだ経過措置中？）。

とても、リブリーザーどころではないだろう。

そんでもって、リブリーザーがレクリエーショナルダイビングにカテゴライズされて、中性浮力を確保しろとか言われたら、ビギナーダイバーは、どうすりゃいいんじゃい！。

そもそも、テクニカルダイビングもないし、スペシャルティでもないし、ダイバーのスキルランクでもない、レクリエーショナルレベルのリブリーザーの扱いは、ＰＡＤＩのコース体系の中で、必ずしも明確ではない。

参加条件を見ると、基礎コースでは、オープン・ウォーター・ダイバーで、２５本以上のダイビング経験が求められている。

（PADI リブリーザーコース）
http://www.poseidon-j.com/#!padi/c242q

ナイトロックスのスペシャリティも必要だ。

浮沈子は、ＴＤＩでファンダイビング１０本でナイトロックスの講習（座学だけ）を受けた。

少なくとも、ノンダイバーではリブリーザーは始められないし、呼吸するガスについての基本的な知識は前提として要求されているのだ。

アドバンスになると、アドバンスド・オープン・ウォーター・ダイバーの認定が終了時の条件になってくる。

まあ、別になくても認定は受けられるかもしれないが、最大水深が３０ｍということになるらしい。

何をいいたいかというと、基礎的なダイビングの知識やスキルは、オープン・サーキットでちゃんと身に着けてこい！、ということなんだなあと、改めて思うわけだ。

オープンサーキットあってのリブリーザーなのである。

そりゃあ、ＣＣＲで中性浮力取れていても、ベイルアウトに切り替えた途端、墜落したり吹き上がったりしたら目も当てられないじゃん・・・。

カウンターラングの浮力のコントロールの問題もあって、オープンサーキットの経験浅く（２０本で）ＣＣＲを始めた浮沈子が苦労したスキルである。

何かあったら、とにかくオープンサーキットに切り替えてベイルアウトするというのは、そもそもそれで安全にアセントできるという前提があればこそのスキルであり、レクリエーショナルレベルでもリブリーザーを運用できるぞというコース設定の基礎になっている。

だから、ＰＡＤＩでは、レクリエーショナルレベルとはいえ、ノンダイバーにいきなりＣＣＲを教えることはしない。

浮沈子のように、殆どそれに近い状況でＣＣＲを始めて、今さらオープンサーキットで苦労するなどということはないのだ（しかし、２５本じゃあ同じだなあ）。

そうすると、どちらかといえば、スペシャリティになるのかなあ？。

リブリーザー・スペシャリティーであるな。

サイドマウントや、セルフ・リライアントに近いかもしれない。

そう考えると、レクリエーショナルレベルのリブリーザーのＰＡＤＩでの位置付けが、少し分かってくる。

基本、オープンサーキットなのだ。

そこで、必要な知識を身に付けた上で、高価な器材で遊んでください、と。

ダブルタンクの運用を可能にするサイドマウントにしたって、従来の潜水時間を単純に２倍にすることが可能なのだから、本来はテクニカルダイビングの範疇にして、潜水計画や減圧についても教え、純酸素や高濃度のナイトロックスによる加速減圧までできないと、安全なダイビングなんて出来ないわけだし。

予備の呼吸ガスを持ち込んで、冗長性を高めて安全性を増大させるはずが、かえって減圧症のリスクを高めることになってしまっては元も子もない。

（「第11回／テック・サイドマウント -１-」）
http://www.padi.co.jp/visitors/column/tecrec11.asp

「レクリエーショナルとテクニカルはダイビングを行なう「環境」で区別しなければいけません。あくまで、レクリエーショナル・ダイビングの限界を超える、減圧が必要なダイビング及び/又は長く続くオーバヘッド環境へのダイビングがテクニカル・ダイビングです。なので、タンクを２本左右に抱えて潜るサイドマウント・ダイビングというだけではテクニカル・ダイビングとは言えません。」

レクリエーショナルの世界に、テクニカルで開発された器材を持ち込むということは、その使い方を誤るとリスクを増大させることになりかねず、それを防ぐためには運用でしっかりと箍を嵌めておかなければならない。

それでも足りないと思えば、タイプＲのＣＣＲのように、酸素のマニュアルインフレーターをとっぱらってしまうしかない。

浮沈子は、それは本末転倒だと思うのだが、まあ、一つの方法ではある。

考えてみれば、シングルタンクでバディシステムで水深４０ｍまで、シーリングなし（無限圧含む）というレクリエーショナルダイビングのスタンダードは、現在見直しが進んでいる。

ＰＡＤＩを初めとして、ディープ講習を受けたとしても、推奨最大水深は３０ｍ辺りだし、今では当たり前のダイコンを前提にしたダイビングでは、６ｍ未満の安全停止を行わないと、ダイコン殿にペナルティを喰らう。

さらに、ディープストップなんてやられたら、もう、立派な減圧ダイビングのプロファイルである。

極端なマルチレベルダイビングは、推奨されていないし、ガイドのテクニックとしても、深いところから徐々に浅い深度に上がってきて、しかも急な深度変化を与えないコース取りが求められている。

潜行・浮上速度の管理も重要視されていて、毎分９ｍは当たり前、浮上などは、できれば６ｍとかが推奨だ。

１秒１０ｃｍの浮上コントロールって、ＣＣＲじゃ地獄以外の何物でもない！。

浮沈子は、レクリエーショナルダイビングで、計画された減圧を行うようになるのは時間の問題だと考えている。

器材だけがテックになってきたわけではないのだ・・・。

そう、全てのダイビングが、限りなくテックに近くなってきたわけだし、その意味では、サイドマウントのダブルタンク、セルフリライアントのベイルアウトシリンダーと共に、リブリーザーもテクニカルの世界から降り立った異星人として、ダイビング全体を変えていこうとしているのかもしれない。

リブリーザーは、ＰＡＤＩの中でも、たぶん未だにグレーゾーンなのだろう。

英語版のページですら、基礎コースとアドバンスは明確にレクリエーショナル用のはずなのに、テクニカルのコースにカテゴライズされているのがその証拠だ。

オープンサーキットとは別のゲテモノ、レクリエーショナルな世界に馴染めない、ＣＣＲなどは、他の潜水器と隔絶した性能を持つダイビングギアである。

ファンダイブでビーチエントリーしたら、いきなりクジラが出たようなもんだな（そういう例えかあ？）。

参考までに、ドイツ語版のページも見てみた。

（Technische Tauchkurse）
http://www.padi.com/scuba/tauchen/padi-Kurse/Technische-Tauchkurse/default.aspx

リブリーザーコースは、しっかりテシュニッシュのページに出ている。

フランス語版も同じだ。

（PADI TecRec）
http://www.padi.com/scuba/templates/fr-adzone1.aspx?id=5694&LangType=1036

割愛するが、イタリア語版、スペイン語版、オランダ語版、韓国語版、中国語版の全てに該当するページがある（全て、テクニカルとしてカテゴライズされている）。

世界の中で、日本だけが孤立しているというわけだ（該当するページがない）。

・・・。

これって、何か異常な感じがするな。

それにしても、全世界がこぞってテック（ＰＡＤＩ語では、テックレック）に区分しているというのも、別の意味で異常だ。

レクリエーショナル向けだって、そういうふれ込みだから期待していたのに、これでは、誤った情報の発信になってしまう。

やっぱ、テックなんだ、と。

ゲテモノなんだ、と。

まともなダイバーが、手を出すもんじゃないんだ、と。

いや、それならそれでもいい。

その代わり、タイプＲなんて欠陥品を認定しないで、フルスペックのタイプＴだけにして、初めからテクニカルコースとして開催してもらいたい。

もちろん、テック４０ＣＣＲだって、初めから選択できるわけだから、そっちを最初から選べばいいだけだといわれれば、そういうことになる。

（TEC 40 CCR DIVER）
http://www.padi.com/scuba-diving/PADI-Courses/Course-Catalog/Tec-40-CCR-Diver/

別に、タイプＲの認定を受けている必要はないのだ。

テック６０や、テック１００については、それ以下の特定のタイプＴの機種について認定を受けている必要がある。

まあ、それにしても、いきなりテック４０にチャレンジするよりは、レクリエーショナルレベルであれ、リブリーザーに馴染んでいた方がいいには違いない（いや、そんな必要はない、という方は、浮沈子的には大変心強いな！）。

イントラのいうとおり、器材はあくまで道具であって、ダイビングの環境によって選択されるべきだ。

その意味では、リブリーザーが、テックかどうかという議論に意味はない。

浮沈子は、テクニカルでもいいんだが、レクリエーショナルレベルで、浅く明るく暖かいＣＣＲ（ＳＣＲじゃなくって）ダイビングが普及するのが、身体にも財布にも一番いいと考えている。

４０ｍまでのダイビングだって、十分楽しめるし。

せっかくタイプＲを使ったダイビングをレクリエーショナルにカテゴライズしたんだから、そういう器材だというＰＡＤＩとしての発信を、しっかりと行ってもらいたいものだ。