慎重な判断 ― 2017年03月29日 07:15
慎重な判断
（Pre-flight static fire test performed on flight-proven Falcon 9）
http://www.spaceflightinsider.com/organizations/space-exploration-technologies/pre-flight-static-fire-test-performed-on-flight-proven-falcon-9/
日本時間で３１日の朝７時に変更になった、ファルコン９によるＳＥＳ－１０の打ち上げ。
回収した１段目を使った初の再使用ロケットの打ち上げになる。
スペースシャトルだって、オービターとか固体燃料ブースターとかは再使用していたわけで、別に大騒ぎする程の事はないし、当初の目論見に反して、２段目の再使用は今後とも行われない見込みなので、いささか冷めた目になってしまう。
それでも、従来使い捨てになっていた１段目を回収し、再使用に漕ぎつけたというのは快挙だ。
成功すれば、宇宙開発の歴史に新たなページが加わることになる。
注目すべきは、この打ち上げにおいても、洋上回収が試みられる点だな。
衛星重量５．３トンということで、回収にチャレンジする。
再使用ロケットを回収して、再度、使用するかどうかは別だ。
繰り返し使用による傷み具合を確認する意味でも、必要な措置だろう。
このブログでも何度か触れているが、イーロンマスクのぶっ飛びツイッターとは裏腹に、スペースＸという会社自体は、極めて保守的でマトモな手法を採っている。
堅実で、一歩一歩進めている。
ライバル社が、１点突破を図っても慌てない。
その表れの一つが、記事中にあるこの記述。
「The maiden flight of the Falcon Heavy will only occur once nearby Space Launch Complex 40 is repaired.」
ド派手に爆発して、３９Ａをぶっ壊す可能性もあるからな。
そうしたら商売あがったりだ。
燃料（液酸）注入時に爆発炎上してぶっ壊した４０を直してからでないと、ヘビーの試験発射は行わない。
そうか、ヘビーの発射の遅れは、それが原因だったのか。
挑戦的な打ち上げの背後に見える慎重な判断。
ということは、あれかあ、試験発射の際は、なんか期待してもいいってことなのかあ？。
まあいい。
３９Ａの改修は、どうみても中途半端で必要最小限に見える。
スペースシャトルの発射施設とか、残したまんまだしな。
ファルコンヘビー使って、爆破解体するつもりなんだろうか？。
まさか・・・。
（Pre-flight static fire test performed on flight-proven Falcon 9）
http://www.spaceflightinsider.com/organizations/space-exploration-technologies/pre-flight-static-fire-test-performed-on-flight-proven-falcon-9/
日本時間で３１日の朝７時に変更になった、ファルコン９によるＳＥＳ－１０の打ち上げ。
回収した１段目を使った初の再使用ロケットの打ち上げになる。
スペースシャトルだって、オービターとか固体燃料ブースターとかは再使用していたわけで、別に大騒ぎする程の事はないし、当初の目論見に反して、２段目の再使用は今後とも行われない見込みなので、いささか冷めた目になってしまう。
それでも、従来使い捨てになっていた１段目を回収し、再使用に漕ぎつけたというのは快挙だ。
成功すれば、宇宙開発の歴史に新たなページが加わることになる。
注目すべきは、この打ち上げにおいても、洋上回収が試みられる点だな。
衛星重量５．３トンということで、回収にチャレンジする。
再使用ロケットを回収して、再度、使用するかどうかは別だ。
繰り返し使用による傷み具合を確認する意味でも、必要な措置だろう。
このブログでも何度か触れているが、イーロンマスクのぶっ飛びツイッターとは裏腹に、スペースＸという会社自体は、極めて保守的でマトモな手法を採っている。
堅実で、一歩一歩進めている。
ライバル社が、１点突破を図っても慌てない。
その表れの一つが、記事中にあるこの記述。
「The maiden flight of the Falcon Heavy will only occur once nearby Space Launch Complex 40 is repaired.」
ド派手に爆発して、３９Ａをぶっ壊す可能性もあるからな。
そうしたら商売あがったりだ。
燃料（液酸）注入時に爆発炎上してぶっ壊した４０を直してからでないと、ヘビーの試験発射は行わない。
そうか、ヘビーの発射の遅れは、それが原因だったのか。
挑戦的な打ち上げの背後に見える慎重な判断。
ということは、あれかあ、試験発射の際は、なんか期待してもいいってことなのかあ？。
まあいい。
３９Ａの改修は、どうみても中途半端で必要最小限に見える。
スペースシャトルの発射施設とか、残したまんまだしな。
ファルコンヘビー使って、爆破解体するつもりなんだろうか？。
まさか・・・。
聖職の碑 ― 2017年03月29日 19:06
聖職の碑
（顧問「絶対安全と判断」＝８人死亡で謝罪－栃木スキー場雪崩）
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017032901047&g=soc
雪山に入って雪崩にあったということだが、学校行事によって８人の死者を出したことから大きく報道されている。
スキー場で雪崩というのは意外だったが、既に営業期間を終えていたことと、ゲレンデからは外れていたことなどが重なり、ただの雪山での冬期登山になっていたようだ。
しかも、半日足らずで３０ｃｍを超える新雪が積もり、表層雪崩の危険が予想される中で、ラッセル訓練を実施していたという。
「絶対安全だと判断した」
その根拠や判断された方の経験値は分からない。
絶対に雪崩は起きないと考えていたことは確かだ。
その危険が想定されるときの装備がなかった。
そもそも、その認識があれば、登山は行わなかったに違いない。
ちょっと痛ましい事故になってしまったので、余りヨタ記事に取り上げるのは気が進まなかったんだが、ダイビングのリスク管理とも絡む話で、一応整理しておきたかった。
ビーコンという装置についても、参考になる。
漂流した際に身に着けていれば、発進場所を特定して救助してくれるという優れものだそうだ。
元々の計画を変更して、絶対安全と思われる訓練に切り替えたという。
その設定にミスがあったということなんだが、今後、どういう総括がなされるかは分からない。
浮沈子は、登山とか雪山には完全な素人なので、何が問題だったかも良く分かっていない。
思い出したのは、若いころに観た聖職の碑という映画のことだ。
（聖職の碑）
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017032901047&g=soc
「中央アルプスの木曽駒ヶ岳における山岳遭難事故（木曽駒ヶ岳大量遭難事故）を題材とした新田次郎の山岳小説および、それを原作とした鶴田浩二主演の映画」
「（これから登山に行くのに、恐ろしい遭難シーンがあるため）子供たちが怖がるので見せないで欲しい」
今風だな。
２時間半を超える大作だが、興行的には失敗作だったらしい。
まあ、遭難して幼い子供が死んじまう映画だからな。
娯楽として楽しむという類ではない。
この中でも、綿密な計画を練り、周到な準備をして臨んだにもかかわらず、想定外の事象が発生し、事故は起こった。
危険を伴う訓練という点では、共通のものがあるが、同列に考えていいかどうかは良く分からない。
起こってしまったことを元に戻すことは出来ない。
再び、このようなことが起こらないようにするしかない。
それは、高校生の冬期登山を禁止することなんだろうか？。
それとも、他の方策を見出す努力をすることなんだろうか？。
（半径５メートルくぼ地に９人＝顔たたき「眠るな」－８人死亡雪崩事故・救助隊証言）
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017032900182&g=soc
「若者の死に顔を見るのは忍びない。」
「ここまで悲惨な現場はなかった」
やりきれない思いだな。
（顧問「絶対安全と判断」＝８人死亡で謝罪－栃木スキー場雪崩）
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017032901047&g=soc
雪山に入って雪崩にあったということだが、学校行事によって８人の死者を出したことから大きく報道されている。
スキー場で雪崩というのは意外だったが、既に営業期間を終えていたことと、ゲレンデからは外れていたことなどが重なり、ただの雪山での冬期登山になっていたようだ。
しかも、半日足らずで３０ｃｍを超える新雪が積もり、表層雪崩の危険が予想される中で、ラッセル訓練を実施していたという。
「絶対安全だと判断した」
その根拠や判断された方の経験値は分からない。
絶対に雪崩は起きないと考えていたことは確かだ。
その危険が想定されるときの装備がなかった。
そもそも、その認識があれば、登山は行わなかったに違いない。
ちょっと痛ましい事故になってしまったので、余りヨタ記事に取り上げるのは気が進まなかったんだが、ダイビングのリスク管理とも絡む話で、一応整理しておきたかった。
ビーコンという装置についても、参考になる。
漂流した際に身に着けていれば、発進場所を特定して救助してくれるという優れものだそうだ。
元々の計画を変更して、絶対安全と思われる訓練に切り替えたという。
その設定にミスがあったということなんだが、今後、どういう総括がなされるかは分からない。
浮沈子は、登山とか雪山には完全な素人なので、何が問題だったかも良く分かっていない。
思い出したのは、若いころに観た聖職の碑という映画のことだ。
（聖職の碑）
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017032901047&g=soc
「中央アルプスの木曽駒ヶ岳における山岳遭難事故（木曽駒ヶ岳大量遭難事故）を題材とした新田次郎の山岳小説および、それを原作とした鶴田浩二主演の映画」
「（これから登山に行くのに、恐ろしい遭難シーンがあるため）子供たちが怖がるので見せないで欲しい」
今風だな。
２時間半を超える大作だが、興行的には失敗作だったらしい。
まあ、遭難して幼い子供が死んじまう映画だからな。
娯楽として楽しむという類ではない。
この中でも、綿密な計画を練り、周到な準備をして臨んだにもかかわらず、想定外の事象が発生し、事故は起こった。
危険を伴う訓練という点では、共通のものがあるが、同列に考えていいかどうかは良く分からない。
起こってしまったことを元に戻すことは出来ない。
再び、このようなことが起こらないようにするしかない。
それは、高校生の冬期登山を禁止することなんだろうか？。
それとも、他の方策を見出す努力をすることなんだろうか？。
（半径５メートルくぼ地に９人＝顔たたき「眠るな」－８人死亡雪崩事故・救助隊証言）
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017032900182&g=soc
「若者の死に顔を見るのは忍びない。」
「ここまで悲惨な現場はなかった」
やりきれない思いだな。
最近のコメント