ディフェンダーなど ― 2017年10月11日 05:35
ディフェンダーなど
夜中に目覚めて眠れなくなる。
子供とジジババにありがちなパターンだな。
明け方まで、無理して横になっていてもいいんだが、起き出してしまう。
小笠原で実物を見てから、気になって仕方ないCCRがあって、ちょこっと調べていたら興味深い構成になっていた。
(DEFENDER CCR)
https://ccr.sub-gravity.com/defender-ccr/
「Why Choose the Defender CCR?:
・All of the electronics are contained in the primary handset so if you suffer an electronics failure in the field, you can simply plug in an alternate handset and BOOM! - You’re back in business!」
「Sealed lithium rechargeable battery in the primary handset to lesson possibility of floods」
詳しいことは分からないが、全ての電子回路や電池が(プライマリー側の)ハンドセットに入っているという。
本体の方には、ソレノイドバルブなどのデバイスしかない。
エレクトロニクスの調子が悪ければ、ハンドセットごと交換しろという。
同じ会社(サブグラビティ)からは、X-CCRという機種も出ているが、真逆のコンセプトだ。
(X-CCR)
https://ccr.sub-gravity.com/x-ccr/
「Head / Electronics:
・Main controller board built in a hermetically sealed compartment in the head」
電池の防水には配慮しているようだ。
「・Two independent batteries in separate compartments located on the head, outside the loop」
タンクの圧力を、デジタル化してハンドセットに送る仕掛けもある。
「・Digital high pressure sensors giving digital tank pressure readouts on Shearwater controller (software update coming summer 2017)」
しかし、まあ、同じ会社から、異なるコンセプトの電子回路配置の機種が併売されるというのも面白いな。
迷っているのか、進化なのか。
ユーザーが選択できるから、良心的なのかあ?。
まあいい。
そういえば、こんなのもあったな。
(Liberty CCR:Control system)
https://www.ccrliberty.com/45-control-system/
「The handsets do not control the solenoids, nor do they perform decompression calculations. They serve only as the terminal devices of the control units. 」
こっちは、ハンドセットは、操作・表示用のデバイスとしてだけ機能する。
電池も演算装置もない。
本体内蔵のデュープレックス化されたコントロールユニット(CU)が、全てを司っている。
色々な方式の中から、どれを選択して構成するかというのは、目的に応じて、或いは、コストとかを勘案して決めるんだろう。
ディフェンダーのような、ハンドセットに全部押し込んで、ハンドセットごと交換という発想は新鮮だな。
どちらかといえば、リバティのように、外出ししないで、表示や入力のデバイスとして機能させる方が主流なのかと思っていた。
本体の蓋に内蔵されたヘッド部分とハンドセットは、信号線や電力線で繋がっているわけだから、どちらにどれだけの機能を持たせるかというだけの話ではある。
残存性を考えれば、本体側に最低限の機能を残しておくというのが合理的な気もする。
サブグラビティの製品は、ディフェンダーにしてもX-CCRにしても、本体側の呼吸回路をシンプルにして、10年使わせるというのが基本のようだ。
まあ、そのくらいは、どの機種であれ使えるだろうけど。
電子機器周りは、進歩(変化?)が速いので、交換可能にしておく方がユーザーには優しい。
APDみたいに、アップグレードしていくと、いつの間にか、買った時とは異なる部品だけになってしまう(つまり、別のCCRになっちまう)という方法もある。
お値段も、もう1台買うのと同じくらい掛かるしな。
メーカーとしては、顧客を引き留めておくための有効な手段だ。
まあ、機能がアップして、顧客にとってもメリットはあるけど。
他の機種を選択しにくくなるというデメリットもある。
まあ、どうでもいいんですが。
ディフェンダーやX-CCRは、本体の構造、ホースの接続方法、蓋の取り付けなどに工夫があって、インスピレーションやポセイドン使っている浮沈子から見れば、進んでいると感じる。
次世代のCCR感、満載だな。
CCRも、TPO考えて、選ぶ時代になってきたのかもしれない。
どこで、どういう潜り方をするかで、最適な選択を行う。
オープンサーキットだって、テクニカルレベルになれば、情況に応じて、レギュレーターとか、コンフィギュレーションを変える必要があるからな。
複数所有して、最適なCCRを選んで使う。
贅沢な話だが、もう、ただCCRで潜れればいいという時代じゃないのかもしれない。
なぜ、その機種を使うのかを、明快に説明できる必要があるな。
まあ、みんなが使ってるからというのも、立派な理由だろうけど。
そこを通り過ぎて、この状況では、このCCRという選択が出来るのがベストな感じだ。
うーん、まだまだ先は長いな・・・。
夜中に目覚めて眠れなくなる。
子供とジジババにありがちなパターンだな。
明け方まで、無理して横になっていてもいいんだが、起き出してしまう。
小笠原で実物を見てから、気になって仕方ないCCRがあって、ちょこっと調べていたら興味深い構成になっていた。
(DEFENDER CCR)
https://ccr.sub-gravity.com/defender-ccr/
「Why Choose the Defender CCR?:
・All of the electronics are contained in the primary handset so if you suffer an electronics failure in the field, you can simply plug in an alternate handset and BOOM! - You’re back in business!」
「Sealed lithium rechargeable battery in the primary handset to lesson possibility of floods」
詳しいことは分からないが、全ての電子回路や電池が(プライマリー側の)ハンドセットに入っているという。
本体の方には、ソレノイドバルブなどのデバイスしかない。
エレクトロニクスの調子が悪ければ、ハンドセットごと交換しろという。
同じ会社(サブグラビティ)からは、X-CCRという機種も出ているが、真逆のコンセプトだ。
(X-CCR)
https://ccr.sub-gravity.com/x-ccr/
「Head / Electronics:
・Main controller board built in a hermetically sealed compartment in the head」
電池の防水には配慮しているようだ。
「・Two independent batteries in separate compartments located on the head, outside the loop」
タンクの圧力を、デジタル化してハンドセットに送る仕掛けもある。
「・Digital high pressure sensors giving digital tank pressure readouts on Shearwater controller (software update coming summer 2017)」
しかし、まあ、同じ会社から、異なるコンセプトの電子回路配置の機種が併売されるというのも面白いな。
迷っているのか、進化なのか。
ユーザーが選択できるから、良心的なのかあ?。
まあいい。
そういえば、こんなのもあったな。
(Liberty CCR:Control system)
https://www.ccrliberty.com/45-control-system/
「The handsets do not control the solenoids, nor do they perform decompression calculations. They serve only as the terminal devices of the control units. 」
こっちは、ハンドセットは、操作・表示用のデバイスとしてだけ機能する。
電池も演算装置もない。
本体内蔵のデュープレックス化されたコントロールユニット(CU)が、全てを司っている。
色々な方式の中から、どれを選択して構成するかというのは、目的に応じて、或いは、コストとかを勘案して決めるんだろう。
ディフェンダーのような、ハンドセットに全部押し込んで、ハンドセットごと交換という発想は新鮮だな。
どちらかといえば、リバティのように、外出ししないで、表示や入力のデバイスとして機能させる方が主流なのかと思っていた。
本体の蓋に内蔵されたヘッド部分とハンドセットは、信号線や電力線で繋がっているわけだから、どちらにどれだけの機能を持たせるかというだけの話ではある。
残存性を考えれば、本体側に最低限の機能を残しておくというのが合理的な気もする。
サブグラビティの製品は、ディフェンダーにしてもX-CCRにしても、本体側の呼吸回路をシンプルにして、10年使わせるというのが基本のようだ。
まあ、そのくらいは、どの機種であれ使えるだろうけど。
電子機器周りは、進歩(変化?)が速いので、交換可能にしておく方がユーザーには優しい。
APDみたいに、アップグレードしていくと、いつの間にか、買った時とは異なる部品だけになってしまう(つまり、別のCCRになっちまう)という方法もある。
お値段も、もう1台買うのと同じくらい掛かるしな。
メーカーとしては、顧客を引き留めておくための有効な手段だ。
まあ、機能がアップして、顧客にとってもメリットはあるけど。
他の機種を選択しにくくなるというデメリットもある。
まあ、どうでもいいんですが。
ディフェンダーやX-CCRは、本体の構造、ホースの接続方法、蓋の取り付けなどに工夫があって、インスピレーションやポセイドン使っている浮沈子から見れば、進んでいると感じる。
次世代のCCR感、満載だな。
CCRも、TPO考えて、選ぶ時代になってきたのかもしれない。
どこで、どういう潜り方をするかで、最適な選択を行う。
オープンサーキットだって、テクニカルレベルになれば、情況に応じて、レギュレーターとか、コンフィギュレーションを変える必要があるからな。
複数所有して、最適なCCRを選んで使う。
贅沢な話だが、もう、ただCCRで潜れればいいという時代じゃないのかもしれない。
なぜ、その機種を使うのかを、明快に説明できる必要があるな。
まあ、みんなが使ってるからというのも、立派な理由だろうけど。
そこを通り過ぎて、この状況では、このCCRという選択が出来るのがベストな感じだ。
うーん、まだまだ先は長いな・・・。
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※なお、送られたコメントはブログの管理者が確認するまで公開されません。
※投稿には管理者が設定した質問に答える必要があります。