kfujitoの徒然（ｂｙ浮沈子）

核のタブー


「ボタンを押すとき、ブレジネフは明らかに震えていた。顔は青ざめ、手は震え、これは現実の世界には何のダメージも与えないんだなと、何度もグレチコ（国防相）に念を押していた。グレチコを見て、「本当に演習なんだな？」と確認していた。」

ニューズウィークの記事を手繰って、この記述に辿り着いた時、余りのリアリティに震えが来た。

（「核のタブー」の終わりの始まり：２ページ目参照）
http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/09/post-8426_1.php

「核のタブーはごく緩やかに生まれてきた。......その破壊力が人類史上のいかなるものともレベルが違うこと、そして戦争における（結果の）比例性の原則に反することが十分理解され始めたのだ」

「だが、核不使用の規範が、実のところどこまで深く市民と政治家の意識に根付いたかは今も分からない。」

記事は、ややっこしい構成になっていて、理解するのに骨が折れるが、核抑止と核のタブーが機能しないことがあり得るとしている（たぶん）。

そして、核抑止が崩壊すれば、核のタブーも解き放たれ、世界は核兵器で武装する国家であふれかえり、国家間の紛争における使用にも歯止めが掛からなくなる。

冷戦後の世界が混とんとして収拾がつかなくなり、人類は再び核の恐怖に慄くことになる。

「従来の抑止論は北朝鮮には当てはまらない」

北朝鮮の核を（少なくとも一時的に）認めることが、その問題を解決することになるのかどうかは分からない。

核兵器を使用しなければ、持っていてもいいなどという理屈が通るとは思えないしな。

浮沈子は原子力発電に肯定的だが、その歴史的な背景には懸念がある。

核兵器を限定するための代償措置としての核技術の供与だからな。

ったく、その発電所が地震と津波で放射性物質をばらまく結果になったわけで、福島の事故は、核兵器所有国であった米国とロシア（ソ連）の原発事故とは、その意味で大きな違いがある。

大チョンボだ・・・。

せっかくくれてやった技術を管理しきれなくて、世界中に原発回避の風潮をばらまいたわけだからな。

原発なんかいらないから、核兵器よこせって（そうなのかあ？）。

まあいい。

我が国が原発を廃止できない理由は、エネルギー政策だけでは理解できない。

核の傘とか、非核三原則とか、そういう安全保障の話とセットになっているに違いないのだ。

原発ゼロにしたら、核の傘がなくなり、自前で核武装するというシナリオが発動されるのかもしれないしな。

一体、どっから核兵器を調達するつもりなんだあ？。

もちろん、北朝鮮から高く買うという選択肢はあるけどな。

世界を敵に回して、２５０キロトンの水爆を手に入れるわけだ。

運搬手段なら任せてくれ。

イプシロンとかもあるしな。

再突入技術も、はやぶさのカプセルとか、I-Ballとかで、こっそり開発してるしな。

（I-Ball）
https://ja.wikipedia.org/wiki/I-Ball

「i-Ballは時速28,000kmを超える速度で大気圏に再突入するHTV-3の機体内部から、HTV-3が破壊されていく様子を画像に収めた。」

「単独飛行を続けるi-Ballは、やがて大気により最大減速に達したところで球状ヒートシールドの切り離しを準備、このときの機体の表面温度は2000℃を超える。」

こういうのは、我が国は得意だからな。

ひょっとしたら、この技術を提供すれば、割引価格で水爆を手に入れられるかもしれない。

ウインウインの関係というわけだ。

エネルギー問題なら心配はない。

ロシアと話を付けるだけだからな。

かくして（核して？）、我が国は原発を放棄し、核の傘などという当てにならない安全保障の幻影とおさらばして、幸せな核保有国として独立する。

もちろん、拉致問題もセットで解決できよう・・・。

今日は、朝っぱらから妄想が激しい。

核のタブーから解き放たれれば、何でもアリだからな。

米国が北朝鮮の核を認めた時、本当の核のタブーが破られる。

憲法改正だってえ？。

現行憲法でも、核兵器の保有は可能だからな。

なーんの問題もないだろうさ・・・。

（核兵器保有と憲法の解釈に関する政府見解：追加）
http://www.ne.jp/asahi/nozaki/peace/data/abefuku_seifukaisyaku.htm