kfujitoの徒然（ｂｙ浮沈子）

持続性の限界


国際リニアコライダー（ＩＬＣ）については、このブログでも何度か記事にしている。

（７０万年の時間（とき））
http://kfujito2.asablo.jp/blog/2018/10/15/8973839

「北上山地を巡っては、今、熱い話題が、しかし静かに繰り広げられている。」

（無駄飯食い）
http://kfujito2.asablo.jp/blog/2013/08/23/6956293

（こんなもん、いらない！）
http://kfujito2.asablo.jp/blog/2015/08/24/7746355

記事の中でも書いたが、浮沈子はこの施設に好意的ではない。

まあ、素人には科学的意義というのが分かりづらいということもある。

経済的波及効果といっても、土木屋と学園都市くらいだしな。

地元反対派が懸念するように、ゆくゆくは核廃棄物の最終貯蔵庫として利用するとしても、それを前提として議論するわけにもいくまい。

今日の時点では、３つほど記事が上がっている。

（「次世代加速器」誘致支持せず　日本学術会議）
https://mainichi.jp/articles/20181219/k00/00m/040/058000c

「誘致を支持するには至らない」

「実験施設の巨大化についても「いずれ持続性の限界に達する」と言及し、疑義を唱えた。」

（ヒッグス粒子調べる巨大加速器「誘致支持せず」）
https://www.yomiuri.co.jp/science/20181219-OYT1T50044.html

「想定される科学的成果が巨額の経費に見合うとは認めなかった。」

「建設に伴う経済的波及効果も「限定的と考えられる」と結論づけた。」

殆ど他人事のように淡々と報道している全国紙と異なり、地元紙は未練たらたらだな・・・。

（ＩＬＣ国内誘致、現状では支持に至らず）
https://www.iwate-np.co.jp/article/2018/12/19/41605

「ＩＬＣ誘致を巡り、日本政府に年内の意思表明を求めていた世界的な研究者組織・リニアコライダー国際推進委員会（ＬＣＢ）は今月７日、最終期限を「来年３月７日とする」と表明。」

「政府は学術会議の回答などを踏まえ、誘致について判断する見通しだ。」

まだ、最終結論が出たわけじゃないぞと。

３月まで、粘り強く戦い抜くぞと。

先週には、こんな記事も出ている。

（ＩＬＣ、政治判断での実現訴え　公明・斉藤幹事長が来県）
https://www.iwate-np.co.jp/article/2018/12/11/40771

「日本学術会議の答申も参考にするが、最終的には政治が決めなくてはいけない」

「日本学術会議がどんな意見を出してくるかがポイントだが、ある意味で会議はいろいろな分野の研究者の集まり。研究費という意味では利害関係者の面もある」

「国際宇宙ステーション（ＩＳＳ）は米国、国際熱核融合実験炉（ＩＴＥＲ）は欧州が中心になって進み、３番目のＩＬＣは当然、東アジアに置くべきだというのが世界のコンセンサスと思う」

「最先端の知識だけではなく、いろいろな新しい技術が生まれて、新産業につながる。ぜひ日本に誘致すべきだ」

最大限のリップサービスだが、もともとこの議員さんはこてこての賛成派だからな（じゃなきゃ呼ばないだろうし）。

「来夏の参院選について「国益を守る上で、政治の安定が最も大事だ。自公連立政権が多様な民意を反映して安定した政権運営につながっている」」

誘致に賛成して欲しかったら、参院選に向けて連立政権を支持しろってかあ？。

魚心あれば水心・・・。

まあいい。

今回の記事をいくつか読んで引っかかったのは、毎日が報じている、巨大施設についての見解だ。

「いずれ持続性の限界に達する」

「ILCは、当初長さ約30キロで計画していたが、学術会議は2013年に「時期尚早」と判断し、誘致の先送りを求めた。その後、推進側が計画を縮小。」

とにかく、当初は規模を縮小して作らせてしまえば、あとからどうにでもなるという発想に、グサッと釘を刺したと言えよう。

小さく生んで大きく育てるなどという、セコい発想は通じないというわけだな。

もちろん、公明党の議員さんが言うところの、研究費の分捕り合いという側面もあるが、我が国の科学研究の在り方を問うということでもある。

つまり、もう、先がないのだ（そうなのかあ？）。

こういうことは、これからは我が国じゃなくって、どっか他の国でやればいい・・・。

中国とかは、喜んでやるんじゃないのかあ？。

（【次世代加速器】中国が科学技術を制したら世界はどうなるか）
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/01/post-9368.php

「次世代の巨大加速器の建設は、数百億ドルもの費用と数十年に及ぶ歳月を要する。こうした条件ゆえ素粒子物理学の分野では、LHCの後継機は世界に1つしか存在し得ないとの共通認識がある。」

「中国が建設を目指すのは、LHCの2倍以上の周長54キロ超の加速器。建設候補地は、大昔の中国の一大プロジェクト、万里の長城の東端に位置する河北省秦皇島市だ。」

「中国は、野心の大きさと政治的・資金的支援の体制で群を抜く。加速器の建設は早ければ21年に、データ収集は28年までに開始される予定。55年までの稼働期間中に素粒子物理学の将来を方向づける達成をすると意欲を燃やす。」

やる気満々だな。

我が国のように、持続性の限界とか、情けないことをほざいたりはしない。

ＩＬＣではないが、素粒子物理の拠点が東アジアに登場するという意味では、公明党の議員さんが言うとおりだ。

しかし、ニューズウイークの記事では、その研究の在り方に大きな懸念があるという。

「中国の巨大加速器では、LHCでみられるレベルの国際協力体制は実現しないと明言した。」

「中国の加速器の建設・稼働にかかるコストの7割は中国側が負担する。従って、当然のことながら中国がリーダーシップを独占しようとするだろう。」

まあ、ハッキリ言えば、ノーベル物理学賞を独占したいわけだな。

この分野では、既にノーベル賞は金で買うしかないのかもしれない。

「国際協力と国家にとらわれない精神、科学分野の仲間意識の縮図──それが加速器による実験という場だ。そうした価値観が、外国の知識やアイデアへの敵意を国内で醸成し、科学を国家の威信を高めるツールと見なす独裁的国家の在り方と両立するのか。」

それ程あからさまではないとしても、我が国だって同じことを考えているに違いない。

それは、今までの議論の中では、オブラートに包まれて表に出ていなかっただけの話だ（未確認）。

中国ほどではないとしても、ノーベル賞を狙って高価な観測装置を設置するというのはふつーに行われているしな。

神岡鉱山跡に設置されているのなんかは、みんなそういう思惑が絡んでいるに違いない（そうなのかあ？）。

競争原理の中で、科学の探求が加速するのは悪いことではない。

人類の知識が広がり、新しい知見がもたらされ、その中から未来の技術の種を見出すことが出来るかもしれないのだ。

が、まあ、加速器だからって、加速すりゃあいいってもんでもないかもな。

まあ、どうでもいいんですが。

科学者同士の足の引っ張り合いの結論は、誘致に至らずと出た。

さて、これからは、政治の世界になるわけだな。

ＩＬＣがとん挫して、中国の巨大加速器がノーベル賞を量産する時代がくるのか、将来、核廃棄物の最終処分場になることを見越して（！）、北上山地に穴掘ることになるのか。

どっちにしても、生臭い話になりそうだ。

しかしなあ、「持続性の限界」とかいわれると、ドキッとするなあ（子供はわかんなくていいです！）。

画像は、水泳教室に行った帰りに、しながわ観光協会でゲットしたシナモロールのカード（無料：初回６０００枚製作だそうです）。

（しながわ観光大使「シナモロール」のマンホールカード登場　「しな観」で配布へ）
https://shinagawa.keizai.biz/headline/3216/

「マンホールカードはこれまで累計で全国407団体478種類が発行され、総発行枚数は約290万枚に上る。」

そんなもんがコレクションの対象となっているとは知らなかったな。

マンホールの蓋は、ただの蓋に過ぎない。

そんな無粋なこと言ってたんじゃあ、現代に生きているとは言えないかもな・・・。