kfujitoの徒然（ｂｙ浮沈子）

欧州大戦争：停戦はロシアを利する


（８２％のウクライナ国民、ロシアの「和平計画」を否定）
https://www.ukrinform.jp/rubric-society/3992943-noukuraina-guo-minroshiano-he-ping-ji-huawo-fou-ding.html

「キーウ国際社会学研究所が５月２日から１２日にかけて実施した世論調査の結果を発表」

先日のブログ記事でも引用したんだが、停戦案について簡潔にまとめられていたので再度引用する。

「調査時に示された各案の内容は以下のとおり（編集注：実際に提示された正式な提案と一致したものではない）。」

どこが実際に提示された正式な提案と異なるかは知らない（未調査）。

米国案：
・米国を除く一部の欧州諸国がウクライナに安全の保証を提供する
・ロシアが占領した領土はそのままロシアの支配下に置かれる
・米国がクリミアをロシア領として正式に承認する
・ウクライナはＥＵ加盟へと向かう
・米国および欧州はロシアに対するすべての制裁を解除する

欧州・ウクライナ案：
・ウクライナは欧州および米国から信頼できる安全保障を受ける
・ロシアは占領地を保持するが、ウクライナと国際社会はこれを公式には認めない
・ウクライナはＥＵ加盟に向かう
・持続可能な平和が確立された後、米国は段階的に制裁を緩和していく

ロシア案：
・ウクライナは軍を大幅に縮小し、武装を制限しなければならない
・ウクライナはＮＡＴＯ加盟を永久に放棄する
・ヘルソン市、ザポリッジャ市、そしてドネツィク・ザポリッジャ・ヘルソン・ルハンシク各州の全域がロシア支配下に入る
・ウクライナは全ての占領地をロシア領と正式に認め、永久に放棄する
・ウクライナはＥＵ加盟に向かう
・米国と欧州はロシアへのすべての制裁を解除する

既に、ロシア案については直接協議の場で示されていて、ほぼこの調査の通りとなっている（中立国化については、オーストリアモデルに準ずると表明された）。

ウクライナが停戦に当たって最も重視していたのは、停戦後の安全保障だった。

NATO加盟が条件だ。

さもなければ、核武装だ（そうなのかあ？）。

そうしなければ、停戦によって態勢を整えたロシアは、一方的に停戦を破って再び侵攻を開始する（ウクライナ側がその間、同じように戦闘態勢を整えられる保証はないからな）。

だから、安全保障なき停戦には絶対同意できない。

実際、ウクライナは戦争を継続し、ロシアに反撃し、ロシアのクルスク州に逆侵攻し、今年に入ってからも、その南のベルゴロド州に越境攻撃を仕掛けている（さらにクルスク州の別の国境（２０ｋｍほど西側：画像参照）でも侵入を試みている）。

直接協議の場では、無条件の３０日停戦を提案しているけど、それはポーズに過ぎない。

ロシアがどーせ応じないと見切ったうえでの見せかけだ（そうなのかあ？）。

ウクライナは、口先では停戦を謳っているが、やっていることは徹底抗戦であり続けている（一方的に停戦をしたことは一度もない）。

そして、停戦に伴う安全が保障されない以上、それは正しい対応だ。

停戦はロシアを利する。

戦闘を継続し、撤退戦を続け、ロシアを疲弊させて反転攻勢の機を窺う。

先日の直接交渉の場で、ロシアは４州から撤退しなければスムイ州とハルキウ州を占領すると脅したが、戦線を拡大して攻勢を掛ければロシアの疲弊も増えるからな（どっちかといえば北朝鮮かあ？）。

まあいい。

ロシアは永遠に戦う覚悟があるという。

いいだろう。

これはウクライナの独立戦争であり、民族の自決を掛けて戦ういくさだ。

４年に１度、国家がぶっ壊れる米国や、烏合の衆の欧州など当てにせず、徹底した防御戦を戦い続け、独立を勝ち取る以外に道はない。

この戦いに負ければ、ウクライナという国家は消える。

停戦は、国家消滅に続く一本道だ。

侵略された国土は、いずれ武力で取り返す。

ロシア相手に外交努力で取り戻せるなどという、甘い考えは捨てよ！。

動員を強化し、世界中から兵器を集め、最前線に投入せよ！。

多重縦深防御態勢を構築し、ドニエプル川を背後に背水の陣を敷き、首都をキエフからリビウに移して、世界にその決意を示すべきだ。

スムイ州とハルキウ州は取られるかもしれないが、ウクライナは広大だ。

全土を要塞と化し、全国民を総動員してでも国家と国土を守らずしてどーする！？。

浮沈子は、逆説的だけど、ロシアに核兵器を使わせる必要があると見ている（そんなあ！）。

そこまでロシアを追いつめない限り、ウクライナの立つ瀬はない。

ウクライナ側が秘密裏に核兵器を開発する必要もある。

NATO加盟が見えない中、安全保障の切り札は必要だ。

モスクワに届く中距離弾道ミサイルも欲しいな。

ありとあらゆる手立てを講じて、国土の半分を犠牲にしても、国民の半数を失おうとも、徹底抗戦を続け独立を勝ちとならなければならない。

イスラエルを見よ！。

全世界を敵に回してでも、国家の存立のために戦い続けているじゃないの・・・。

我が国は、自分で独立を守ろうとすることを放棄し、その存立を国際社会に委ねている（憲法にそう書いてるしな）。

断頭台の下に首を晒して、気に入らなければいつでも切り落としてくれと言ってるわけだ（そうなのかあ？）。

敗戦国だから、戦勝国の言いなりにならざるを得ないのは仕方ないけど、それもまた、凄まじい決意ではある。

まあいい。

ウクライナは、戦って独立を勝ち取ることを決意した。

支援は受けられるかもしれないが、それは支援国の意思だ。

もっといえば、国益に従う。

ご都合次第というわけだな。

米国は停戦を促し、欧州は米国抜きの安全保障を蹴った。

所詮、当てにはできないのだ。

トランプは、米国の軍事支援抜きでもロシアと戦うことを決意している現政権を非難したけど、ウクライナにしてみれば筋違いだろう。

自国民を犠牲にして独立を勝ち取ろうとする態度を、米国（かつて植民地だった国）に批判されるというのは心外だ。

米国の国益がロシアとの和解に傾き、ウクライナ支援が縮小するというならそれは仕方がない。

それは、米国民の意思だし、主権国家（自国と他国の運命を決定できる）として当然の選択だ。

和解するロシアを攻撃するのが気に入らなければ、米国もまた、ウクライナの敵になる。

当然だろう。

イスラエルを見よ！。

全世界を敵に回して戦っているじゃん！？（米国だって、いつでも敵に回すだろう：そうなのかあ？）。

国家の独立は損得じゃない。

トランプ政権は、そこんとこが分かってないから話がずれる。

カナダを併合するとか、グリーンランドを領有するとか、ワケワカな話が出てくる。

そもそも、カナダは米国になりたくないからできた国だ（そうだったかあ？）。

まあ、どうでもいいんですが。

今朝の妄想は、ロシアが提示した停戦条件が意味するところを考えているうちにむくむくと湧いてきた。

１９９１年のウクライナ独立は、ソ連崩壊に伴う形式的なものに過ぎなかった。

約３０年を経て、ウクライナは真の独立を果たそうとしている。

２５０年前、米国が独立戦争を戦った時、フランスは米国側について支援した（まだ、フランス革命前：まあ、アンチ英国だったからな）。

スペインやオランダも米国についた。

「1783年のパリ条約で戦争が終結し、イギリスはアメリカ合衆国の独立を正式に認めた。」（ウィキより）

もちろん、そんな歴史的過去と現代とは状況は異なるが、国家が独立するということがどんだけ大変かという話は同じだ。

国際社会は、武力による一方的な現状変更を非難するけど、ウクライナがやろうとしていることは、まさにそれだ。

国家の独立は、旧支配勢力から武力によって勝ち取る（もちろん、そうじゃないパターンもありますが）。

それが成功するかどうかは時の運、ということはある。

確認しておこう。

ウクライナの現政権が、ロシアに対して徹底抗戦を続けようとすることは正当だ。

一方的に侵略されたからではなく、真の独立を勝ち取るための戦争を続ける意味において正しい。

浮沈子は、ロシアが不正義だからとかウクライナ側に正義があるからとかいう話には興味はない。

ドンパチでケリをつける話は、勝った方に正義がある（そうなのかあ？）。

勝てば官軍、負ければ賊軍。

しかし、その一方で、ウクライナの地でどのような統治が行われようが知ったことではない。

そこで暮らす人々が、幸せに過ごせるのが一番だ。

問題なのは、何が幸せかという点で見解の相違があって、それが講じてドンパチが始まることだろうが、そこまで面倒は見れない。

確かなことは、ドンパチ（戦争）は、誰にとってもいいことじゃないということだな。

そっちの方からアプローチするなら、トランプが正しいだろうが、ウクライナはなかなか納得いかないだろう。

米国は、独立戦争を戦って自由を勝ち取った国ではなかったのかあ？。

妄想の中では、浮沈子もウクライナの味方だが、やっぱ、現実の世界ではドンパチに対しては批判的だ。

今回の独立戦争は、旧宗主国であるロシアが勝利する公算が大きい。

それは、まあ、始める前から分かっている。

１００年後くらいに、もう一度試みればいいかも知れない。

最大の支援国だった米国の国益が変わり、旧宗主国であるロシアと手を組む状況になれば、武運は尽きたと言わざるを得ない。

停戦を模索し、どう落とし前を付けるかを探る時かもしれない。

捲土重来を期して、いったん矛を鞘に納めるべきだろう・・・。

＜以下追加：５月１９日朝記＞ーーーーーーーーーー

（ロシア、米案より過大な停戦条件要求　4州軍撤退など＝ウクライナ筋）
https://jp.reuters.com/world/ukraine/IPB3Z2JQMJPOPC4UWEOB7DLYVI-2025-05-19/

「直接交渉で、停戦の条件としてトランプ米政権が４月に提示した案よりも過大な要求を突き付けた。事情に詳しいウクライナ政府高官の１人がロイターに明かした。」

・併合宣言したウクライナ東部・南部４州からのウクライナ軍の完全撤退や、４州とクリミア半島をロシア領として承認することを求めた。
・米国の提案には、４州からの軍撤退は含まれていなかった。
・米国案では、クリミア半島だけはロシア領として正式承認されるが、４州についてはロシア占領地に限って事実上領土と認めると定められていた。
・ウクライナが大量破壊兵器を所有しない中立国家となり、国内に同盟国軍を駐留させないことや、戦争被害に関しては双方が補償の権利を放棄することも、停戦の条件にした
・米国案は、ウクライナが補償を受けると明示し、中立化を巡る条件は記していない。

既に報じられている内容ばかりだが、気になる点もある。

「ロシア代表団はこれらの停戦条件を口頭で伝え、文書化はしなかった」

「ペスコフ報道官は、ウクライナにこのような条件を提示したかどうかについてはコメントを拒否した。」

ラブロフは、マルコルビオに停戦条件の文書化を約束している（ぺスコフもそう発言したからな）。

タイミングは不明だが、何らかの形で出てくることは間違いない。

今夜のトランプとの会談で、プーチンが何らかの譲歩を行うことになるのかどうかは不明だが、現時点では代表団の口頭での表明から大きく外れることはないだろう。

どんな形であれ、停戦がロシアを利することは間違いない。

増して、ロシアの示した条件であればなおさらだ。

一方で、ロシアにとっても安全保障は重要な問題になる。

中立化せず、欧州の軍隊が駐留することになれば、NATO非加盟であったとしても事実上の軍事的脅威になる。

領土の位置づけ、軍の引き離しについても、安全保障との兼ね合いが強い。

ロシアも、そう易々とは譲れないだろう。

米国が実質的に関与しない中で、その保証を与えることは難しい。

西側は、長距離ミサイルを提供してロシアをけん制している。

射程は３００ｋｍと言われているから、ロシアとしては現在の前線から３００ｋｍ遠ざけたところに停戦ラインを引きたいだろう。

浮沈子的に見れば、併合を宣言した４州の州境で満足するなら安いものだと思うんだがな（そうなのかあ？）。

プーチンが間抜けでなければ、そこは絶対に譲らないはずだ。

領土の扱いも、まずはウクライナが放棄すると認めなければ始まらないと思っているだろう。

そうでなければ、いつ取り戻しに来るかは分からない。

占領地は正当な報酬だと思ってるわけだからな。

ロシアが譲っているのは、非占領地のウクライナによる統治だ。

中立国化してリスクを除去はするけど、統治権は奪わない。

ロシアに脅威を与えない限り、自治を認めようということなわけだ。

が、まあ、そこは額面通り受け取れるかどうか。

有形無形の圧力を掛け、傀儡国家にしていくことは想定の範囲内だ。

停戦は、事実上の独立断念に直結する。

永遠に戦争を続ける気でいるロシアに対抗して、ウクライナも永遠に戦い続ける覚悟を決めるか、それとも今回の独立は諦めて捲土重来を期すか。

トランプ政権のアプローチは、直接協議の内容を見る限り失敗に終わったと見るべきだろう。

プーチンは、１ｍｍも動かなかった。

今夜の電話会談で、少しでも譲歩を引き出すことが出来れば大金星だろう・・・。

＜以下追加＞ーーーーーーーーーーー

（ロシア代表団が「大北方戦争」を参照した意味）
https://agora-web.jp/archives/250517085121.html

「言葉のやり取りとして、現在ほぼ支配を固めているウクライナ4州に加えて、次回は8州が交渉対象になるぞ、という威嚇があったと報道されている。」

マジか！？。

篠田氏は「言葉のやり取り」（＝売り言葉に買い言葉）とやんわりオブラートに包んでいるが、ペスコフが確認を避けたことと合わせ考えると、むしろこっちの方が正鵠を得ている可能性もあるな（あと２つは、ドニプロペトロウシク州とオデッサ州で決まりだな）。

「ペスコフ報道官はゼレンスキー大統領を「道化師」と呼び、「彼は悲劇的な人物であり、国を壊滅に導いている」と述べた。ザハロワ報道官は、「どんな学問的経験があるかも不明な人物が、立派な学術業績がある人物を馬鹿にするのは敗北者の行為だ」と述べた。」

前哨戦の延長としてのやりとりというわけだ。

記事は浮沈子も驚いた大北方戦争を引き合いに出した理由について、詳細な説明がなされているが、バッサリ割愛する（せっかくなので読んでください）。

むしろ気になったのはこっち。

「メジンスキー氏の役割は、3年ぶりに再会された交渉の冒頭でロシアの主張を強く出すことなので、後日プーチン大統領が裁決を出す機会があるとすれば、それが譲歩するときだ。」

プーチンは譲歩しないのではないか、というのが浮沈子の見立てだが、外交の常道としては実務レベルで詰めきれないところを手打ちするわけだから、ありえない話じゃないけど、タイミングが早すぎるからな。

まだ、文書化された条件のすり合わせも行われていないし。

双方の外交と軍事のプロ達による検討を経て、譲れるところとそうでないところを見極めてからでなければ結論は出せない。

それは、少なくとも今夜じゃないし、たぶん今月でもない。

夏が過ぎ、秋の声が聞こえる頃に第２回の直接会合が開かれ、文書化された停戦条件についての本格的な交渉が始まる。

ドニプロペトロウシク州への侵攻は既に現実のものになっているだろうし、オデッサだって分からない。

次回は８州というのが脅しなどではなく、むしろ誠実な警告である可能性もある（ウクライナの継戦能力は夏までだからな）。

まあ、どうでもいいんですが。

クルスク侵攻については、初めて知った話もある。

「ロシア領が攻撃されれば、プーチン大統領の全能のイメージが崩れ、ロシア国民が立ち上がってくれる、といった期待を述べたこともある。その観点から、ザルジニー総司令官を解任して、クルスク侵攻を仕掛けた。だが、8万人近いとも言われる兵士と、大量の欧米諸国提供の最新兵器を失っただけで撤退した。」

８万人というのはデカいな・・・。

意外だったのは、ロシアで反プーチンの機運を醸成するためという目的があったという話だ（ホントかあ？）。

本当なら、あまりにも見通しが甘いと言わざるを得ない。

モスクワに向かって進軍を続けるとか、ロシア軍内部の反乱分子と呼応してクーデターを起こすなどの具体な行動が伴わなければならない。

まあ、プリゴジンは死んじまったし、手がなかったのかもしれない。

ゼレンスキーがそれを理由の一つとして出したのは、数ある無意味な理由の中の一つとしてだろう（未確認）。

クルスク侵攻は、確かにサプライズだった。

が、失ったものの方がはるかに大きい。

逆にロシアは北朝鮮という得難い盟友を得た。

血の盟友だ。

東部戦線にも投入するという話があるくらいだからな（もう参加しているかも）。

まあいい。

確認しておこう。

ウクライナが戦っているのは、法と正義のためじゃない。

ましてや、米国や欧州のためでもない。

ロシアからの真の独立を勝ち取るため、自国の未来のために戦っている。

それが分かっているから、メジンスキーは過酷とも取れる物言いをするのだ。

「降伏せよ！。」

「独立を永遠に断念せよ！。」

「ロシアに恭順せよ！。」

「その代わり、ウクライナがロシアに与えた損害については免除したる（米国は資源取り上げるけどな）。」

「保持している地域の自治は認めたる（ロシアに恭順する限りはな）。」

ロシアにしてみれば、これでも精一杯譲歩しているつもりなんだろう（そうなのかあ？）。

これ以上、何を譲れというのか。

今朝ほど、ルーマニアの大統領選挙の結果が発表されていた。

親欧州派の候補が当選したという。

例によって、浮沈子は外した。

やれやれ・・・。

ウクライナはホッと一息だろうが、それは必ずしも慰めにはならない。

欧州は重要な支援者だが、血の盟友ではないからな。

NATO第５条の発動も怪しいと言われる中、西側に強固な連帯はない。

今回のルーマニアの大統領選挙でも明らかになった通り、東欧でさえウクライナへの支援に反対する勢力は半数近くに上っている（４６パーセントだったそうです：ちなみに勝者は５３パーセント）。

国家は国益で動く。

将来ルーマニアがロシアに侵攻された時、NATO第５条が発動されるかどうかはビミョーだ。

その時、ルーマニアの人々は、自分たちが選択した未来の責任を自ら負うことになるだろう。

ウクライナがクルスクに北朝鮮兵がいるといくら叫んでも、欧州は表向き一兵たりとも派兵しなかった（裏では傭兵として出していたかも：未確認）。

それが世界の現実だ。

国益とは何か。

まあ、いろいろあるんだろうが、最大の国益は国家の存立だ。

国土も、国民の生命も、財産も、主権の一部でさえも、そのためには犠牲にされる。

ウクライナは、どうするんだろうな・・・。