kfujitoの徒然（ｂｙ浮沈子）

これ、ちょうだい！


「非常識なほど金持ちで海好きのプレイボーイ」が買うかどうかは別だが、２４６万円なら買ってもいい！（８５倍ですが）。

（ハイエンドな個人用潜水艇「C-Explorer 5」：５人乗り）
http://wired.jp/2012/12/13/c-explorer-5/

まあ、タダで貰ったとしても、維持管理ができない。

船って、本当に手がかかるんだから・・・。

このモデルは３００ｍまで潜れるらしいが、別のタイプは１０００ｍ行けますって書いてあるのはこのページ。

（C-EXPLORER 2 (2 PERSONS 100M-1000M)：２人乗り）
http://www.uboatworx.com/C-Explorer_2.dhtml?lan=ENG

（C-EXPLORER 3 (3 PERSONS 100M-1000M)：３人乗り）
http://www.uboatworx.com/C-Explorer_3.dhtml?lan=ENG

素敵なビデオもある。

（C-Explorer 2 submersible at Gozo (Malta)：動画出ます）
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BtLXtdsAg4c

Ｔシャツで１００ｍまで濡れずに潜る。いいじゃなーい！？。

浮沈子がジジイになって宝くじに２回くらい連続して当ったら、所有してもいいかもしれない。ＣＣＲで潜れなくなっても、海の中を自由に散歩できる。

沈船の中にペネトレーションするようなマネはできないが、乗り込むことさえ出来れば、後はなんとかなりそうだ。

４０ｍくらいまでなら、もっと安く作れるんじゃないか？。

たぶん、オリジナルのＣＣＲを一から開発するより安く上がるかもしれない。

ＣＣＲといえば、この潜水艇もソフノライムで二酸化炭素を除去したりしているのだろうか。

動画を観ても、泡とか出ていないのでリブリーザーと同じく、循環型の呼吸装置を備えているのだろう。

んじゃあ、やっぱりＣＣＲ作るよりは高いじゃん！？。

サイドマウント再考


サイドマウントは、バックマウントに比べて、本当にメリットがあるのだろうか。

ここでは、某インストラクターが記述している（と思われる）ページを参考にしながら、本音でチェックしてみたい（言いつけないでね！）。

（何故、オープンウォーターでもサイドマウント？）
http://www.shishitec.com/styled/whatsidemount.html

以下、一つずつ見ていく。

・流線型の姿勢になりやすいので、効果的で楽なフィンキックによる移動ができ、水底にダメージを及ぼす機会が激減します。
→当然、バックマウントでもホリゾンタルトリムは可能である。どちらがその姿勢をとりやすいかは、器材とダイバーとのバランスの問題だろう。

・多くの環境において、重いタンクは水中で装着し、取り外します。体力に不安がある、又は背中や腰に不安があるダイバーにとっては最も大きな利点かもしれません。
→海が穏やかなボートダイビングの話に限定されるような気がする。別に、バックマウントのＢＣを、水中で装着しても問題はなかろう。現に、某インストラクターはプール講習のときは、しばしばそうしている。ビーチエントリーは、背中に背負っていた方が、両手が使えていいと思うんだが。

・サイドマウント器材は各ダイバーにぴったりフィットするよう調節します。水中での体勢のコントロールが簡単です。また、バックマウント用器材に比べるとコンパクトなので旅行の際に重量が軽減できます。
→バックマウントでも、ちゃんとフィッティングすればトリムのコントロールは可能だろう。
　ファースト１個、セカンド２個の同一構成を想定した時、異なるのは、タンクをＢＣに固定するプラスチックの部品くらいではないのか。サイドマウントでは、ハードウェアやフックを持っていくことになるので（借りてもいいですが）重量的には大差ないと思われる。
　もう、二度とおそらく使われることはないだろう浮沈子のＢＣ（ＯＣ用）は、リゾート用のコンパクトなものだが、キャメルバッグと同じとは言わないが、それほど重いものではない（フィンの方が断然重い！）。

・バルブ部分が視認でき簡単に手が届くので、トラブルに対し簡単に対応することができます。
→これは、確かにメリットである。浮沈子は特に右手の可動範囲が狭いので、ダブルタンクのバルブシャットダウンなどは出来ない。しかし、それなら、サイドマウントでなくてもＣＣＲにすればいいじゃないか！（倒立タンクのタイプに限る）。

・１つのハーネスとBCDで、シングルタンクでのレクリエーショナル・ダイビングから、レック、ケイブ、減圧を伴うテクニカル・ダイビングまで、全て行うことができます。器材の混乱が無く投資も少なくて済みます。
→これも、確かにメリットではある。しかし、それでは器材メーカーやショップが儲からないじゃないか！。あのクソ重いダブルタンクを背負わずに済むという方が、余程メリットが大きい！（サイドマウントなら、１個ずつ運べる）。

・その他にも・・
→これこそ、秘中の秘、イントラだけしか分からない極秘のメリットがあるのだろうが、講習を受ける気のない浮沈子には教えてくれない（腰への負担が少ない、というのもある。浮沈子には有難いメリットである）。

ちなみに、プール講習の時には、スチールのシングルタンクにＢＣとウエイトを付けてサイドマウントと称して潜っている（最近です）。淡水で浮力が少なく、水深が浅いプールならではのコンフィギュレーションだが、本人は気に入っているようだ。

傍から見ていると、なんか変な感じである。ハーネスも、ヒモみたいなヤツを使っているので、丸めてポケットに入ってしまう。

コンパクトなブラダーを携行すれば、確かに嵩張らずに済む。

でも、タンクが身体に固定されていないデメリットってないのか？。この辺は、今後の研究課題である。

サイドマウントといえば、こんなところにも登場する。

（クストーの海底世界：動画出ます）
https://www.youtube.com/watch?v=7ldMcV5sLd4&playnext=1&list=PLECB99851BB4D436C&feature=results_video

５３秒から５４秒にかけて、シングルタンクのサイドマウントダイバーが出てくる。

半世紀近く前のシーンであることを考えると、驚異の映像である。

というか、大昔からあったんですなあ。

ＣＣＲをサイドマウントにするメリットは、オープンウォーター環境においては、全く無い。見得、流行り物、カッコだけ、でかいタンク依存症、エトセエトセ・・・。

ケーブやレックなど、狭いところへ行くのでなければ、はっきり言って意味はない。

酸素をソレノイドバルブへ導くホースは直付けがベストということもあり、既存のＣＣＲをサイドマウントに改造することは容易ではない。

呼吸回路のジャバラホース（掃除機のホースみたいなヤツ）の取り回しも、カウンターラングとの関連で長くなってしまい、混乱は増すばかりである（そのうち、ＡＰＤがキット出すかも）。

かといって、本体を背中に残して、酸素タンクを右、ディリュエントを左にサイドマウントしても、「それがどうした？」という感じで、メリットは殆どない（背中に本体が残る）。

狭いところに入りやすくなるわけでもなく、酸素直付けで自由も利かず、ディリュエントを２系統持つことになれば、何のためのサイドマウントか。

そんなことをするくらいなら、オンボードにしておいて、バックアップをステージボトルで持つのが、ベストである。サイドマウントのＣＣＲがもう１台あれば、なお良い！。こっちもディリュエントを切り替えられるようになっていれば、３種類のディリュエントを持ち込んで、効率的に運用できて、バックアップにもなる。

あーでもない、こーでもないと、妄想を巡らせ「思考」錯誤する。

明日はセブに出かけるというのに、何の準備もしていない。

大丈夫なのかあ？。