kfujitoの徒然（ｂｙ浮沈子）

欧州大戦争：米国の撤退：プランBの欧州


（ＥＵ、米国の対ロシア政策転換に備え「プランＢ」を準備＝ＦＴ）
https://jp.reuters.com/world/ukraine/SXSTOAJR7ZOPRFGS47S2MQAOMY-2025-04-30/

「米国には、困難だからという理由でロシアとの合意を試みずにウクライナ和平交渉から撤退すべきか検討している兆候が見られる」（FT：欧州連合（ＥＵ）の外相に当たるカラス外交安全保障上級代表）

まあ、カラス氏はややエキセントリックだからな。

「欧州連合（ＥＵ）が、トランプ米政権がウクライナ和平交渉を断念しロシアとの和解を模索した場合に備え、対ロシア経済制裁を維持する方法について「プランＢ」を準備していることが分かった。」

「西側諸国の制裁体制が維持されるよう米政府や他国との協議が続いているとした上で、米国が対ロシア制裁を緩和してもＥＵは制裁を維持することが可能だと表明」

浮沈子は、それは出来ないと見ている。

可能だということと、実際に行うことは別物だ。

米国がロシアとよりを戻し、経済制裁を解除していく中で、元々それほど積極的でなかった欧州が単独で制裁を続けることは不可能だ。

いわば、はしごを外されることになるわけで、米国が４年に１度、根底からぶっ壊れる可能性がある国家だということを踏まえた対応が必要だ。

しかも、トランプ政権が進めている政策変更は、そう簡単には元には戻らない。

米国のポジション変更に伴う転換だからな。

バンスが後継になることになれば、向こう１２年間、米国の路線が確定することになる。

せっかくのプランBは、そのままお蔵入りすることになる。

そもそも、米国とロシアが和解して米国が欧州から手を引くことになれば、欧州自体の存在は今と同じではいられないだろう。

つーか、ぶっちゃけ、ロシアの餌食だ（そうなのかあ？）。

ロシアと言えば、こんな記事も上がっている。

（ウクライナと米国が公平な復興基金協定に署名、ロシア経済は失速の可能性）
https://grandfleet.info/war-situation-in-ukraine/ukraine-and-us-sign-fair-recovery-fund-deal-russian-economy-may-stall/

「カリーニングラードからウラジオストクまで何かが変化している」「ゴールドマン･サックスが作成した高頻度指数によれば昨年以降、ロシア経済の成長率（年率換算）は約5％から0％に落ち込んでいる」「ロシア開発銀行＝VEBも月次成長率の推計で同様の傾向を示している」「ロシア貯蓄銀行が作成した企業売上高の高頻度指標も落ち込んでいる」「ロシア連邦中央銀行も『需要の急減で多くの分野で生産高が減少した』と述べ、控えめながら何かが起こっていることを認めた」（Economist）

「ロシア経済の急激な減速理由について「国防予算の伸び率（2024年の53％増から2025年の3.4％増）に連動している可能性」「インフレ率上昇の緩和＝デフレによる経済成長鈍化の可能性」「関税戦争によって世界経済の成長予測や原油価格が落ち込んでロシアの収入（3月の石油･ガス収入が前年比17％減）を圧迫してる可能性」を挙げた」

「過去に経済アナリストが予測（ロシアのGDPが最大15％縮小するという予測）を外したことを踏まえ「断言」ではなく「可能性」という表現に留めている。」

まあ、当てにはならない。

開戦当初、２０２２年中にロシアは崩壊すると予想されていたわけだからな。

３年以上経っても、崩壊どころか軍事大国としての能力を益々高め、北朝鮮と連合軍を組んで欧州にいつでも攻め込める状況を強化すらしている。

中国だって、そりゃあ直接ロシアを支援しているわけではないだろうが、北朝鮮支援やエネルギー資源の購入で下支えしている。

この情勢を踏まえると、エコノミストの予想記事は砂上の楼閣とは言わないまでも、ロシア経済に対する誤った認識を広めることになるのではないか。

「それでもEconomistは「トランプはプーチンに友好的でも関税戦争でプーチンに痛烈な打撃を与えている」「プーチンの戦争資金の調達が失速しつつある」と指摘しており、ロシアにとっても戦争を長引かせれば支払う代償が許容値を超える可能性」を指摘している。

「もしかすると年内の停戦が実現するかもしれない。」（航空万能論ブログ管理人）

いやいや、それはないな・・・。

米国が、カラス上級代表の見立て通り、ウクライナ停戦から手を引くようなことがあれば、プーチンはウクライナの完全征服に舵を切るに違いない（そうなのかあ？）。

これまでは、東部４州とクリミアだけだったが、それだけでは不足だ。

（“トランプ発言”で見えてきた 停戦外交行き詰まりのわけは？）
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250428/k10014792041000.html

「プーチン大統領はウィトコフ特使との一連のやり取りの中で、トランプ大統領のものの考え方を恐らく探っている、理解しようとしているということなんだと思います。
そういう一連の流れの中で、もしこのままいったら、トランプ大統領自身がウクライナ問題に関して関心を失ってしまう、つまりロシアに対して関心を失ってしまうという兆候を察知したならば、ロシア側はそれなりの対応をするということになると思います」（笹川平和財団 畔蒜泰助上席研究員 上席研究員）

「3年も続く戦争を最終的な停戦に持っていくというのは一定の時間がかかるわけで、1つ1つ問題を解決していくしかありません。
トランプ政権が主張する早期の停戦はそもそも非常に難しく、実現不可能であるということなんだと思います」（同上）

浮沈子は、ウクライナが米国が手を引くことをきっかけに、全面降伏に等しい条件で停戦すると見ていたんだが、どうもそういうことにはならないようだ。

米国は、ウクライナとの経済合意を取り付けて、それを原資にウクライナへの支援を続けることも可能だが、米国のスタンスはそっち向きじゃないからな。

（鉱物資源合意文書に署名も”安全の保証”言及せず【ねらいは】）
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250501/k10014794081000.html

「アメリカの有力紙ニューヨーク・タイムズはアメリカ側が安全の保証については盛り込むのを早い段階で拒否したとする関係者の話を伝えた上で「協定が今後のアメリカによるウクライナへの軍事支援にどのような意味を持つのか明らかではない」としています。」

「両国が協定を署名したことでロシアによる軍事侵攻が続くウクライナの停戦をめぐる議論にどう影響するのかが注目されます。」

浮沈子的には、これまでバイデン政権が無償でくれてやっていた支援を取り返す手立てに映っている。

その借金を返済するまでの担保を取ったに過ぎない。

基金への新たな拠出や軍事支援は、形の上では可能だろうが、それは政策判断ということになる。

トランプ・バンスのラインで、ウクライナへの軍事支援が新たに行われることはない。

まして、米国の権益を保護するために、ウクライナに派兵することはあり得ない（うーん、一時期、その筋を妄想したりしてたんだがな・・・）。

借金の返済だって、実際に返せる当てがあるわけじゃないし、米国がウクライナへの関与を止めれば（止めちまうでしょうけど）二度と取り戻すことは出来ない。

そう、ロシアはウクライナを完全征服するまで戦いを継続するだろうからな。

「協定では、ウクライナの領土や領海にあるすべての資源の所有権はウクライナにあるとした」

主権が消えれば、その主権の下で結ばれた協定も意味を失う。

この協定がワケワカなのは、それが米国のエクスキューズのため「だけ」に結ばれたからだ。

中身など、何もないのだ。

捕らぬ狸の皮算用のもとで、トランプ政権がバイデン政権が犯した過ちをただしたという政治的パフォーマンスに過ぎない。

確認しておこう。

カラス上級代表の見立ては正しい。

米国は和平交渉から手を引き、ロシアは戦闘を継続し、欧州は指を咥えてロシアが米国と手を組むのを眺めることになる（そんなあ！）。

米国の政策転換が一時的ではないことに気が付いた頃（３年後くらいか）には、東欧や北欧の一部はロシアの勢力圏内に取り込まれ、残りの欧州は火の海になっちまってるに違いない。

やれやれ・・・。

まあいい。

プランBが発動されることはなく、欧州も米国の後を追って、ロシアへの制裁を緩和することになる。

プーチンは、笑いが止まらんだろうな・・・。

DNAの塩基対に迫る半導体プロセス


＜おことわり＞

この記事（本文）は、標題も含めて重大な誤解に基づいて書かれています。そのことを含めて残しておきたかったのでそのままにしてありますのでお気を付けください。詳細は、＜以下追加＞をご参照ください。

＜おことわり：終了＞

まずは、基本的お勉強から。

（半導体チップにおけるプロセスとは？）
https://go.orixrentec.jp/rentecinsight/measure/article-68

「プロセスは略称であり、「プロセスルール」「プロセスノード」「プロセスサイズ」といったさまざまな呼び方があります。簡単にまとめると、「半導体チップをどれだけ微細に作っているか」を示す言葉」

「プロセスの単位はnm（ナノメートル）で、10nm・7nm・5nmのように表現されます。これらの数値が示しているのは、半導体チップ上に配置されたトランジスタのゲート長」

「トランジスタのON/OFFを切り替えるスイッチのサイズがゲート長です。ゲート長が短ければ短いほど電子が少ない時間で移動できるので、電子回路が高速化します。」

トランジスタの構造の複雑化と共に、単に配線幅が細くなったからと言って、単純に高密度化されるわけでもないようだが、話の筋としてはプロセスの値が小さければ小さいほど、高速作動、省電力、高密度化（＝小型化）が図れると考えていい。

TSMC（Taiwan Semiconductor Manufacturing Company）やサムスン電子では、２nmの製造プロセスが今年稼働するとかしないとかいう話がある。

浮沈子は、遺伝子のDNAに関心があって、その塩基対（A-T、G-C）の長さを漠然と覚えていた。

（DNA塩基対）
https://www.jove.com/science-education/v/11474/dna-base-pairing-and-its-significance-in-dna-replication?language=Japanese

「A-T と C-G のペアは、両者とも10.85Åの長さがあり、それはDNAの2本の糖-リン酸主鎖の間隔に合致します。」

主鎖を入れたDNA全体の直径は、約２０オングストローム（Å）＝２nmになる（画像参照）。

現在の半導体製造プロセスは、この分子レベルのゲート長に迫る微細加工を狙っているのだ。

で、今日読んだのは、更にその先の話だ。

（Intelが14Aプロセスの概要を発表、18Aとくらべてワット当たりの性能が15～20％向上）
https://gigazine.net/news/20250430-intel-14a-direct-connect-2025/

「Intelが新たに公開した製品ロードマップが以下。14Aと14A-Eが2027年に登場予定であることが明かされたほか、18Aの派生製品である18A-Pが2026年、18A-PTが2028年に登場予定であることも明らかになりました。」

ここで気を付けなければならないのは、インテル独自のプロセス呼称だ。

（「Intel 18A」はTSMCの2nmに追いつく秘策。Intelの未来がかかった新プロセスノードは何がすごいのか？）
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/1571232.html

「以前は名称とゲート長が一致していた。しかし、近年はそもそもゲート長と性能が比例しなくなってきている。」

「特に、Intelにとっては同じゲート長であっても、PPAC(Performance・Power・Area・Cost)という半導体産業で使われている指標で見ると、Intelの現行世代と他社の一世代先のノードがそんなに変わらないという状況が発生していた。」

「そこで、Intelは10nm世代の改良版世代から、ゲート長を名称にするのをやめて、他社(具体的にはTSMCとSamsung)の世代でどれに相当するのかをプロセスノード世代の名称にすることにしている。」

「他社の2nmに相当するのがIntel 20AとIntel 18Aとなる。」

「ノードというのは性能の観点で概ね10%程度を超える向上があるものと定義している。それに対して5%程度の性能向上の場合には名称にPをつける形のマイナーバージョンアップという扱いにしている」（パット・ゲルシンガーCEO）

つまり、独自の呼称をつかっているわけで、ゲート長ではないということだ。

だから、１４Aプロセスがどの程度のゲート長（プロセスサイズ）なのかは不明だ（たぶん、２nmより細いかも：以下の記述では「チップ密度が１．３倍」とあるから、１４パーセントほど細くなっていることになる）。

「14Aと14A-Eで製造されたチップは18Aで製造されたチップと比べてワット当たりの性能が15～20％向上します。また、18Aと比べてチップ密度は1.3倍となり、同一性能なら消費電力が25～35％削減されます。加えて、動作周波数の向上や電力効率の最適化などに役立つ「Turbo Cells」という技術も取り込まれています。」

同じ内容の記事は、こっちにもある。

（Intel 18Aの高性能版初期ウェハが生産開始。後継のIntel 14Aにも動き）
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/2010762.html

「「Intel 18A」の量産、高性能バリエーション「Intel 18A-P」、そしてその微細化版となる「Intel 14A」の情報が明かされた。」

遺伝子の構成分子（塩基対）に迫る微細加工を施したチップが、パソコンやスマホの中でうなりを上げる（って、まあ、たとえですが）。

遺伝子自身を長期保存用のメモリーにしようという話もあった。

（DNAに情報を記録するストレージが実用化に一歩前進）
https://www.tel.co.jp/museum/magazine/news/294.html

「DNAストレージは1グラムで215ペタバイトのデータを何千年も保存できると言われている。」

「2019年にワシントン大学とマイクロソフトが新たに発表したのは、人手を介さずにビット列をDNAに変換し、さらにまたビット列に戻せる、つまり読み書きを自動化する装置」

「数十億年にわたって生物の遺伝情報を引き継いできた仕組みが、人間の生み出したデータを後世にも伝えるために使われるようになるというのは、とても感慨深い。」

すでに、この記事から６年が経とうとしているけど、あまりぱっとした話は聞かない。

（DNAに画像を記録して直接保存する生物学的カメラ技術が開発される）
https://gigazine.net/news/20230711-biological-camera-into-dna/

「「BACCAM」のピクセルパターンを使用した実験では、画像の再構築に約94％という高い精度で成功したことが判明」

うーん、エラー率高過ぎでね？。

「青色の「NUS」と赤色の笑顔のピクセルパターンを複合してDNAに記録させる、もしくは両パターンを切り替えながら記録させる実験が行われました。結果として、どちらの方法でも90％を超える高い精度での保存や出力が可能だと示されました。」

まあ、どうでもいいんですが。

まだ、概念実証や研究開発の段階だな・・・。

＜以下追加＞ーーーーーーーーーー

（3nm、2nm半導体プロセスが実寸法を表していない理由）
https://www.tel.co.jp/museum/magazine/report/202311_02/

「「半導体は微細化が進み、今や2ナノメートル（nm）の開発を目指す」、「2nmの次は、18オングストローム（Å）」と言う声が聞こえる。」

「一方で、「もはやムーアの法則は行き詰まってきた」、「ムーアの法則は、もう死んだ」、という声も聞こえる。」

「2nmプロセスとはどこのサイズを指すのか。」

ブログ記事を書いていて、どうもしっくりしなかったのでいろいろ調べていてこの記事にたどり着いた。

「10nm、7nm、3nm、2nmはチップ上の寸法のことでは無い」

「半導体プロセスノードの寸法はメタルピッチ（配線幅+間隔）で表していた」

「トランジスタ構造が2次元から3次元に変わり実寸法から乖離し始めた」

「実は、〇〇nmというプロセスノードと実寸法が乖離し始めたのは、FinFETの導入時期からである。FinFETの導入は3次元的に電流が流れることで面積を削減できる。FinFET構造を導入したのはIntel、TSMC、Samsung（韓国）の3社だけだったため、当時はプロセスノードと実際の寸法との乖離は、一般に明らかにされなかった。」

うーん、どうやら独自基準を定めていたのはインテルだけじゃないようだ。

「〇〇nmプロセスの実際の最小寸法を示せば従来通りに見えるが、実際のところトランジスタ密度が増えて〇〇nmプロセス相当の性能があることから、〇〇nmプロセスノードという言い方をファウンドリ企業がしているのだ。」

「現在、実際の最少寸法は12nmまで」

なあんだ・・・。

が、まあ、それにしても驚異の微細加工技術であることに違いはない。

「リソグラフィでは、波長13.5nmのEUV装置に代わり、波長を自由に調整できる自由電子レーザーによる波長6nmの露光装置が提案されている。この新型レーザーだとEUVの約半分の寸法が期待される。」

立体化による高性能化と共に、加工技術そのものの進化も止まっていない。

ムーアの法則は、実質的なところでは健在というわけだ。

「これまでの取材からわかったことは、「ムーアの法則は続くが、微細化の速度は大きく落ちた」。これが正しい。」

なるほどね・・・。

＜さらに追加＞ーーーーーーーーーー

（TSMCが1.4nm級プロセス技術「A14」を発表、2028年に量産開始予定でスマホのAI機能強化に期待）
https://gigazine.net/news/20250424-tsmc-a14/

「1.4nmクラスの製造技術のA14は、2025年後半に量産を開始する予定である2nmクラスのN2に比べて消費電力当たりの速度が最大15％向上し、同一速度であれば消費電力が最大30％削減され、ロジック密度は20％以上向上」

まあ、この手の記事を読む際に、「1.4nmクラスの製造技術のA14」という表現に惑わされないようにしないとな。

インテルだけじゃなくて、TSMCも独自表現なのかもしれない。

（TSMCの独走続く？Samsungが1.4nm半導体製造プロセスをキャンセルと噂）
https://iphone-mania.jp/apple-593504/

「Samsungは1.4nmプロセスでの半導体製造を断念」

「2nmプロセス（2nm GAA）の立ち上げと良好な歩留まり率確保に注力するのではないか」

１か月余り前の記事だが、サムスン電子も独自かもな・・・。