kfujitoの徒然（ｂｙ浮沈子）

欧州大戦争：内憂外患：欧州駐留米軍の規模削減


（米国、欧州駐留軍削減で年内に同盟国と協議開始＝ＮＡＴＯ大使）
https://jp.reuters.com/world/ukraine/KM7NP7NDLVOJFMLSR6EF3KAQKA-2025-05-16/

「米国は欧州駐留米軍の規模削減に向け、欧州同盟国との協議を年内に開始する」（米国のウィテカー北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）大使）

「年内には確実に会談を開始するだろう。全ての同盟国はその準備ができている」

方向性としては示されていたものの、具体な動きが報じられたのは初めてだろう。

（米国が欧州軍撤退協議の開始を予告、欧共同調達への米企業参加も要求）
https://grandfleet.info/us-related/u-s-warns-of-start-of-talks-to-withdraw-troops-from-europe-calls-for-u-s-companies-to-participate-in-european-joint-procurement/

「国防総省が東欧から最大1万人の兵力削減を検討している」「検討されている兵力削減はウクライナ侵攻を受けてバイデン政権が増派した2万人の一部」「削減の規模については議論が続いている」（NBC News：４月8日）

「まだ何も決まっていないが何れNATOと協議することになる」「6月のNATO首脳会談後か、今年後半には必ず協議が始まるだろう」「同盟国は欧州軍削減に向けた準備が出来ている」「欧州軍削減は我々が30年以上も望んできたことだ」「トランプ大統領も『もう十分だ、今直ぐ削減を実行しよう。秩序ある形で行おう』と言ったばかりだ」「この状況で削減を先延ばしすることには耐えられない」「我々は現実的な結果に対処する必要があるだけ」「米国は完全には撤退しない」「我々は同盟に留まり続けて偉大なパートナー、偉大な同盟国であり続ける」（米国のウィテカーNATO大使）

「トランプ政権が削減する欧州軍の規模は「増派した2万人の一部」なのか「欧州軍本体（約10万人）なのか」は良くわからない」（航空万能論ブログ管理人）

記事は、米国の武器購入についての言及がなされているけど、浮沈子的に関心が薄いので割愛する。

「“トランプ政権はロシアではなく中国を潜在的な敵だと考え、出来るだけ多くの資金を米軍とアジアの同盟国に集中させたいと希望している。陸上戦主体の欧州と海上戦主体の太平洋では軍備に対する要求要件が異なり、欧州の再軍備に米防衛産業の生産力を割けば割くほど太平洋の強化が遅れることになる。逆に欧州が自立すれば太平洋で必要になる艦艇、潜水艦、長距離攻撃兵器に資金を集中させることが出来るだろう”」（Breaking Defense）

戦略的な選択としては悪くないが、干される欧州としては面白くないに違いない。

が、どれだけ防衛産業（やその代弁者の議員ら）が反対しようが、この方針が覆ることはないだろう。

米国に選択の余地はないのだ。

本質的に海洋国家である米国が、大陸国家であるロシアと欧州で対峙するという構図がそもそも間違っている。

急速に海軍力を増強しつつある中国に対して何もしなければ、米国はその本質的地位に基づく優位性を喪失していく。

後手後手に回り、国内産業（造船業）を疲弊させ、既に手遅れに近い状況に追い込まれている。

急速な変更は痛みを伴うが、贅沢は言っていられない。

欧州は切って捨てられる。

「米国は完全には撤退しない」「我々は同盟に留まり続けて偉大なパートナー、偉大な同盟国であり続ける」（再掲）

下手なリップサービスだな・・・。

プーチンは、このシグナルをトランプから受け取っているんだろう。

いつ頃とか、どの程度の規模とかも、アウトラインを掴んでいるはずだ。

米国の支援なき欧州など、赤子の手をひねるようなもんだ（そうなのかあ？）。

後はタイミングだな。

米国とロシアが連携すれば、戦術的効果は抜群だろう。

我々は、既にクルスク侵攻の結末において、その凄まじい結果を見せつけられている（そういうことだったのかあ？）。

痩せても枯れても、両軍は戦争のプロだ。

米国にとって、ロシアは最早敵じゃない。

世界を共に統べるパートナーだ。

逆に米国は、ロシアに同じように（世界を共に統べるパートナーとして）認めてもらわなければならない立場だ。

中国じゃなくって！。

まあ、この先どうなるかは分からない。

短期中期長期で、戦略目標も変わってくる。

重要なのは、そこに欧州は出てこないということなわけだ。

彼らは、米国にとってもロシアにとっても中国にとっても、パートナーじゃない。

じゃあ、何なのか？。

バイデン政権で国務長官を務めたアントニーブリンケンは、「テーブルに就くか、メニューに載るか」という表現をしてたな。

（【グローバルアイ】「テーブルに就くか、メニューに載るか」　中国を高ぶらせた米国務長官の発言）
https://japanese.joins.com/JArticle/316548?sectcode=120&servcode=100

「司会者は「米中の緊張がさらに深い分裂につながっていて、米中が同盟を巡って競争している」とし、米国の立場を聞いた。」

「米国外交指令塔はこの時、決心したように食卓・メニュー論を取り出した。」

「国際システムの中ではテーブルに就けなければメニューに載ることになる」

「米中競争が新たに格闘技段階に入った」

当時の各国の反応が凄まじい。

・中国
・・官営新華社が英文コラムでブリンケンを小説・映画の中の食人犯「ハンニバル・レクター」にたとえた。「ワシントンが無慈悲なゼロサムを追求している」と論評
・・環球時報が「中国語に翻訳すれば『剣の柄を握ることができなければ肉となる』という意味」としながら「弱肉強食の世界観に不気味な冷酷さと寒気が現れている」という非難社説を掲載

・北朝鮮
・・労働新聞に「米国にこれ以上『食道楽』を享受させてはならない」と猛非難する論評を掲載

・台湾
・・台湾新聞は「米国の戦略と地政学的思考が変わり、米国の国力が衰退しながら出てきた発言」としながら「トランプのような孤立主義志向の大統領当選が有力であること自体が自由主義価値外交界が失敗した事実を反映している」と懸念した。また「食卓でなければメニューという比喩は赤裸々だが現実的」としながら政府与党に警鐘

最期の台湾新聞の見立ては、浮沈子と同じだな。

確認しておこう。

欧州は既にメニューに載っている。

その自覚がないままに、徐々に手足を食いちぎられていくだろう。

まずは、ウクライナからだ。

そしてバルト３国やポーランドなどの東欧諸国、やがては北欧や南欧も。

米国は、世界統治のパートナーとしてのロシアに、手土産として欧州を与えることに決めたようだ（そういうことかあ？）。

The world is changing.

西太平洋地域も風雲急を告げるだろう。

ここには、いくつもの地政学的地雷があるからな。

欧州は遠い国の話だが、北方領土、朝鮮半島、台湾、南シナ海は、目と鼻の先の出来事になる。

沖縄やグアムだって、安泰とは限らない（グアムはヤバいかも！）。

フィリピンも一触即発だし、南太平洋ではオーストラリアが焦点だ。

米軍が急速に太平洋にシフトすれば、確実に緊張は高まる。

欧州がロシアの餌になるのを眺めている余裕はないだろう。

米軍の欧州撤退は、我が国にとって他人事などではない。

泣いて縋って米軍に留まってもらわなければならない立場だ。

「テーブルに就くか、メニューに載るか」（再掲）

今日のニュースは、緊張感を持って受け止めないとな・・・。

＜以下追加＞ーーーーーーーーーー

（トランプ路線か親欧州か　東欧２国で１８日大統領選）
https://www.jiji.com/jc/article?k=2025051700320&g=int

「東欧ポーランドとルーマニアで１８日、それぞれ大統領選が実施される。」

「対ロシア抑止の要である駐留米軍の両国からの一部撤退も取り沙汰され、対米関係の見直しが争点の一つとなっている。」

ポーランドはヤバいからな。

米軍が引けば、即ロシアの餌食だ（そうなのかあ？）。

「トゥスク首相は、トランプ政権が欧州の安全保障への関与に消極姿勢を示す中、周辺国との防衛協力に比重を移している。」

親米派は、それに対抗してトランプ詣でして米軍の引き留めを計ろうというんだろうが、中長期的には焼け石に水だ。

「自国第一を掲げるナブロツキ氏は今月１日、ホワイトハウスでトランプ氏と面会し、米国との親和性をアピール」

結果は何とも言えないけど、情勢としては「トゥスク氏率いる中道右派「市民プラットフォーム（ＰＯ）」のチャスコフスキ・ワルシャワ市長が支持率首位」となっている（過半数には未達：来月１日の決選投票にもつれ込む公算が大きい）。

ルーマニアはどうか。

「ルーマニアでは、第１回投票を首位通過した極右政党「ルーマニア人統一同盟」のシミオン党首と、中道のダン・ブカレスト市長が対決」

「シミオン氏はかつて、隣接するモルドバとウクライナ領土の併合を主張し、両国から入国を禁止されている。」

うーん、過激だ・・・。

「ロシアの侵攻を受けるウクライナへの軍事支援に反対の立場」

「ルーマニアでは、無効となった昨年１１月の第１回投票で自国第一を訴えて最多票を獲得したジョルジェスク氏が、不正を指摘されて出馬を禁じられた。シミオン氏は、大統領就任後にジョルジェスク氏を要職に起用すると示唆し、共闘姿勢を打ち出している。」

こっちは、当選の可能性が高いな（未確認）。

浮沈子的関心は、欧州が一枚岩ではないということ、そこに米軍の撤退が絡んでいること、右派勢力の台頭で、ウクライナ支援に対して徐々に亀裂が入りつつあることだ。

「ハンガリーのオルバン首相やスロバキアのフィツォ首相が、トランプ氏に共鳴」

「欧州連合（ＥＵ）や北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）で、自国最優先の立場から結束を乱してきた」

最近では、ブルガリア大統領の発言とかもあった（ウクライナへの軍事支援反対！）。

「欧州諸国は新たな「問題児」の誕生に身構えている。」

問題児ねえ・・・。

欧州は、一致団結してロシアと対峙していかなければならないし、ウクライナ支援もその文脈の中で行われてきた。

おまけに、米軍撤退にも対処しなければならない。

問題児にかまけている暇はないのだ。

欧州の最大の問題点は、多様な国家の集合体であることに尽きる。

内部に本質的に抱えた問題でもある。

つまり、解決できない。

通貨統合し、シェンゲン協定で国境を撤廃しているだけでも奇跡に近い。

ウクライナ支援は、欧州全体から有志連合へとスキームが移行しつつある。

ポーランドは大丈夫かもしれないが、ルーマニアは危ないな・・・。

＜さらに追加＞ーーーーーーーーーー

（「プーチン大統領と会わなければ」…トランプ大統領、米ロトップ会談でウクライナ終戦模索か）
https://www.yomiuri.co.jp/world/20250517-OYT1T50038/

「彼（プーチン露大統領）と私は会わなければならない」「（和平に向けた課題を）解決できると思う。できないかもしれないが、少なくともどちらになるかは分かる」「もし解決しなければ、とても面白いことになる」（米国のトランプ大統領）

神に選ばれた男だと思っている大統領は、自分がピョートル大帝だと信じている大統領とガチで交渉するという。

目には目を、歯には歯を、狂気には狂気を・・・。

（トランプ氏、プーチン氏と１９日に電話会談…「他の人を会いに行かせるのはもう疲れた」）
https://www.yomiuri.co.jp/world/20250518-OYT1T50027/

「会談のテーマは、ロシアとウクライナ兵による『虐殺』の停止と貿易だ」「我々は集まる必要がある。他の人たちを（プーチン氏に）会いに行かせるのはもう疲れた。この仕事ができるのは私だけだ」

浮沈子的に注目しているのは次だ。

「プーチン氏との電話会談後にウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領とも会談する方針」

「ゼレンスキー氏を交え、北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）加盟国の首脳らとも協議を行う」

順番が重要で、プーチン→ゼレンスキー→NATO首脳なわけだ。

もっと正確に書くと、

プーチン
→トランプ
→ゼレンスキー
→（トランプ・ゼレンスキー・NATO首脳）

つまりだな、プーチンの意向をトランプがゼレンスキーに伝達し、西側が揃って頭を抱える構図なわけだ（えーっ、そうなのかあ？）。

先入観を取っ払って、正義や法の支配をちょっとだけ脇に置けば、停戦は簡単に実現する。

プーチンは、停戦すると明確に言ってるからな。

その条件も具体的に示している。

東南部４州からのウクライナ軍の完全撤退。

たったそれだけだ。

それ以外の条件は、停戦後の協議に掛かっている。

領土放棄や軍隊の事実上の解体には時間が掛かるし詳細な手続きも定めなければならない。

軍隊の撤退だって、いろいろ手順を踏まなければ大混乱に陥る。

が、形而上の問題と違って、シンプルかつ明快だ。

トランプにとって、ぶっちゃけウクライナの統治がどうなろうと知ったことではない。

停戦し、通常の生活が戻りさえすれば、そこで行われる統治（支配）は問わない（選挙でも、そんな公約はしてないしな）。

プーチンに譲歩させるとすれば、領土問題の解決を停戦後に後回しさせることくらいだろう。

上等だ、それで手を打とう・・・。

それをゼレンスキーに伝達し、そのスキームで欧州に対応させる。

米国の最強カードは軍事支援だ。

対ウクライナだけじゃなく、対欧州に対しても絶大な影響力がある。

ロシアが停戦を破らないという保証はない。

領土条件やウ軍の縮小が達成されなければ、いつでも無条件に破ることが出来る。

そこがディールになる。

この取引には、裏取引が仕込まれる。

そう、ロシアが喉から手が出るほど望んでいる条件だ。

ウクライナに対する西側の武器供与の停止！。

ロシアは、今回の直接交渉で、すべての条件が整わなければ停戦には応じないとしたけど、そのいくつかを後回しにして停戦という形を優先することは可能だろう。

難しい話は後回しにして、とりあえずドンパチを収める。

ロシアは不満だろうが、いつでも好きな時に停戦を破っていいということなら、また、裏取引（信頼醸成措置）として西側の武器供与が止まるということなら応じる可能性はある（未確認）。

ウクライナが応じるかどうかは、この際問題ではない。

問題なのは欧州が応じるかどうかだ。

生殺与奪の権を握っているウクライナと異なり、欧州が言うとおりにするかどうかは未知数だからな。

マクロンは、意地でも逆らうだろうし（そうなのかあ？）。

プーチンにとっては、それもまたポイントになる。

欧州が米国の言うことを聞いてウクライナへの武器供与を止めれば１０ポイント、言うことを聞かずに米欧の間に対立を生み出せば５ポイントだ（そういうことかあ？）。

どっちに転んでも損はないし、トランプを上手に使ってウクライナを押さえることが出来る。

ウクライナ紛争の一丁目一番地（NATO非加盟と中立国化）は後回しになるけど、撤回するわけじゃない。

併合を宣言した４州からのウ軍の撤退の影響は小さくないだろう。

西側からの、少なくとも米国からの武器供与の停止（裏取引）は、これ以上の戦闘拡大を阻止したり、さらなる逆侵攻を抑止する上で最大の効果がある。

それだけじゃない。

ウ軍の撤退はウクライナの現政権にとって、政治的なダメージになるからな。

一丁目一番地の実現にも効果が期待できる。

ロシアにとって、悪い取引じゃあない。

そして、それを実現することが出来るのは、確かにトランプだけかも知れない。

「この仕事ができるのは私だけだ」（再掲：トランプ）

うーん、今朝の妄想は悪くない（５月１８日朝記）。

２０２３年の反転攻勢の失敗の後、ゼレンスキーは、その発言を徐々に後退させてきている。

政権維持を図りながら、政治目標をすり替え続けている。

なかなか見事な対応と言わざるを得ない。

世界中を動員してロシアを消滅させるという話だったからな（そうだったかあ？）。

今や、軍事力による領土の奪還は出来ないと明言するようになった。

それでも、支持率は７割を超えている。

４州からのウ軍の撤退を吞んだとしても、政権維持は可能かもしれない。

それどころか、停戦を導いたことで支持率が上がる可能性もある。

その状態で政権を維持し、選挙もクリアすれば、政治的にはダメージどころか、絶大なアドバンテージを獲得することになる。

ロシアは、一丁目一番地の実現を求めてくるだろうが、のらりくらりとかわし続ければいい。

しびれを切らしたプーチンが停戦を破ることになるだろうが、その頃にはトランプ政権が代わっているかも知れず、再び西側の支援を得てドンパチ再開になるだろうな（そんなあ！）。

数年間（？）の停戦期間をどう活用できるかを見通さなければ、ロシアは応じないかも知れない。

ロシア外交の性格を考えれば、そういう不確定要素を織り込むのを嫌う可能性は高い。

まあ、どうでもいいんですが。

やっぱ、朝の妄想は妄想に終わりそうだな・・・。