😼欧州大戦争：主戦場南部：一進一退 ― 2026年08月30日 21:06
欧州大戦争：主戦場南部：一進一退
（8月29日のウクライナ紛争：ロシアはドブロピリアに対し、複数の方向から同時攻撃を開始した。）
https://www.vietnam.vn/ja/chien-su-ukraine-29-8-nga-dong-loat-tan-cong-dobropillia-tu-nhieu-huong
「ウクライナ軍の戦線は急速に崩壊の兆しを見せており、ドブロピリアに駐屯するキエフ軍は、ロシア空軍が工業地帯の拠点を占領し、T-0515号線を遮断したことで、新たな「包囲網」に陥っている。」
「ドブロピッリア市は危機に瀕している。
ロシアの偵察部隊と特殊部隊（DRG）は浸透範囲を拡大し、市内への最後の生命線であるノヴォドネツケ＝ドブロピリア幹線道路に迫った。DRGはドブロピリア＝ビロゼルスケ軸沿いでも作戦を継続し、一方、突撃部隊はドブロピリア北東部の地域で活動していた。
南部では、ロシアの偵察部隊と特殊部隊が侵入範囲を大幅に拡大し、市南西部の工業地帯や同地域の高層ビル群に侵入した。南東部の住宅街でも侵入は続いている。」
「その他の地域では、ドブロピリア（市と同じ名前）、スヴィトレ、ヴォジャンスケ、マチャシェヴェの各村周辺、およびビリツケの西部地区とビリツカ鉱山周辺で激しい戦闘が続いている。
モスクワ軍は鉄道沿線および隣接する平野部で新たな進撃を開始した。彼らはドブロピリアの南東端から南に伸びる森林地帯沿いのウクライナ軍陣地を次々と奪取しようとしている。」
「コンスタンティノフカ戦線に関する最新情報。
AMKマッピングチャンネルは最新情報を更新し、コンスタンティノフカ方面の地図を修正しました。それによると、ウクライナ兵の小部隊が前線の後方に取り残され、イヴァノピリャの北端で陣地を維持しているとのことです。」
「キエフ司令部が、モスクワ軍が防衛線を突破して市街地の大部分を占領した後もこれらの兵士を撤退させなかったため、彼らは事実上包囲されてしまった。現在、これらの兵士はロシア軍の進撃にとって大きな脅威とはなっておらず、彼らの存在は進行中の戦闘の結果に大きな影響を与えていない。」
ベトナムメディアが報じる戦況と、ＩＳＷの戦況地図とは一致していない。
むしろ、真逆だ。
やれやれ・・・。
ドブロピリア方面では、ウ軍の反撃により、ロシア軍は市内の大部分から駆逐されているのみならず、周辺地域も広範囲に奪還され、ビリツケ北部では小規模ながら安定支配地域の一部を奪われている。
コスティアンティニフカも、市街地北部はウ軍が奪還しており、周辺地域の交戦区域も消滅した。
ウクライナは、大規模な反撃作戦を開始したと見るのが妥当だ。
んじゃあ、ロシア軍はやられっぱなしかといえば、残念ながらそうとは言えない。
ドブロピリア北部、ゾロティコロディアズ、アンドリーウカ南東部（ノボアンドリーウカ）、チャシブヤール西部、ドルジュキーウカ東部で、交戦区域や浸透区域（既報）を拡大している。
浮沈子的に驚いているのは、アンドリーウカ南東部（ノボアンドリーウカ）の交戦区域の拡大だ。
アンドリーウカは、ガセじゃなかったんだ・・・。
びっくりだな！。
しかも、ウ軍は直ちに奪還の動きを見せていない。
ゾロティコロディアズ再侵攻への対応も見られない。
マジか！？。
T-05-14方面への進出は放置だ・・・。
やれやれ・・・。
が、東部戦線でウ軍が反撃に出たことは間違いない。
規模と継続期間、効果は不明で、今後の推移を見守る必要がある。
主戦場は、ライオレクサンドリウカが、交戦区域になった程度で、その他の動きは見られない。
ここは、何度か交戦区域になっては、ウ軍が奪還しているからな。
今回も、暫くするとウ軍の支配区域に戻る可能性がある。
主戦場は、ここ暫く、大きな動きが止まっている。
何かあれば（本格的衝突は「９月初旬」との観測も：＜以下追加＞参照）、また書く。
＜以下追加＞ーーーーーーーーーー
（ウクライナの7都市が空爆の標的となり、スロビャンスクには同時に8発の爆弾が投下された。）
https://www.vietnam.vn/ja/7-thanh-pho-cua-ukraine-bi-khong-kich-8-qua-bom-dong-loat-roi-xuong-sloviansk
「ロシア、ウクライナ、そして西側の軍事専門家は皆、ドネツク戦線の状況は急速に変化し、ロシア軍は早ければ今年9月初旬にもスロビャンスクとクラマトルスクの市街地に進攻する可能性があると指摘している。」
嵐が来るな・・・。
（8月29日のウクライナ紛争：ロシアはドブロピリアに対し、複数の方向から同時攻撃を開始した。）
https://www.vietnam.vn/ja/chien-su-ukraine-29-8-nga-dong-loat-tan-cong-dobropillia-tu-nhieu-huong
「ウクライナ軍の戦線は急速に崩壊の兆しを見せており、ドブロピリアに駐屯するキエフ軍は、ロシア空軍が工業地帯の拠点を占領し、T-0515号線を遮断したことで、新たな「包囲網」に陥っている。」
「ドブロピッリア市は危機に瀕している。
ロシアの偵察部隊と特殊部隊（DRG）は浸透範囲を拡大し、市内への最後の生命線であるノヴォドネツケ＝ドブロピリア幹線道路に迫った。DRGはドブロピリア＝ビロゼルスケ軸沿いでも作戦を継続し、一方、突撃部隊はドブロピリア北東部の地域で活動していた。
南部では、ロシアの偵察部隊と特殊部隊が侵入範囲を大幅に拡大し、市南西部の工業地帯や同地域の高層ビル群に侵入した。南東部の住宅街でも侵入は続いている。」
「その他の地域では、ドブロピリア（市と同じ名前）、スヴィトレ、ヴォジャンスケ、マチャシェヴェの各村周辺、およびビリツケの西部地区とビリツカ鉱山周辺で激しい戦闘が続いている。
モスクワ軍は鉄道沿線および隣接する平野部で新たな進撃を開始した。彼らはドブロピリアの南東端から南に伸びる森林地帯沿いのウクライナ軍陣地を次々と奪取しようとしている。」
「コンスタンティノフカ戦線に関する最新情報。
AMKマッピングチャンネルは最新情報を更新し、コンスタンティノフカ方面の地図を修正しました。それによると、ウクライナ兵の小部隊が前線の後方に取り残され、イヴァノピリャの北端で陣地を維持しているとのことです。」
「キエフ司令部が、モスクワ軍が防衛線を突破して市街地の大部分を占領した後もこれらの兵士を撤退させなかったため、彼らは事実上包囲されてしまった。現在、これらの兵士はロシア軍の進撃にとって大きな脅威とはなっておらず、彼らの存在は進行中の戦闘の結果に大きな影響を与えていない。」
ベトナムメディアが報じる戦況と、ＩＳＷの戦況地図とは一致していない。
むしろ、真逆だ。
やれやれ・・・。
ドブロピリア方面では、ウ軍の反撃により、ロシア軍は市内の大部分から駆逐されているのみならず、周辺地域も広範囲に奪還され、ビリツケ北部では小規模ながら安定支配地域の一部を奪われている。
コスティアンティニフカも、市街地北部はウ軍が奪還しており、周辺地域の交戦区域も消滅した。
ウクライナは、大規模な反撃作戦を開始したと見るのが妥当だ。
んじゃあ、ロシア軍はやられっぱなしかといえば、残念ながらそうとは言えない。
ドブロピリア北部、ゾロティコロディアズ、アンドリーウカ南東部（ノボアンドリーウカ）、チャシブヤール西部、ドルジュキーウカ東部で、交戦区域や浸透区域（既報）を拡大している。
浮沈子的に驚いているのは、アンドリーウカ南東部（ノボアンドリーウカ）の交戦区域の拡大だ。
アンドリーウカは、ガセじゃなかったんだ・・・。
びっくりだな！。
しかも、ウ軍は直ちに奪還の動きを見せていない。
ゾロティコロディアズ再侵攻への対応も見られない。
マジか！？。
T-05-14方面への進出は放置だ・・・。
やれやれ・・・。
が、東部戦線でウ軍が反撃に出たことは間違いない。
規模と継続期間、効果は不明で、今後の推移を見守る必要がある。
主戦場は、ライオレクサンドリウカが、交戦区域になった程度で、その他の動きは見られない。
ここは、何度か交戦区域になっては、ウ軍が奪還しているからな。
今回も、暫くするとウ軍の支配区域に戻る可能性がある。
主戦場は、ここ暫く、大きな動きが止まっている。
何かあれば（本格的衝突は「９月初旬」との観測も：＜以下追加＞参照）、また書く。
＜以下追加＞ーーーーーーーーーー
（ウクライナの7都市が空爆の標的となり、スロビャンスクには同時に8発の爆弾が投下された。）
https://www.vietnam.vn/ja/7-thanh-pho-cua-ukraine-bi-khong-kich-8-qua-bom-dong-loat-roi-xuong-sloviansk
「ロシア、ウクライナ、そして西側の軍事専門家は皆、ドネツク戦線の状況は急速に変化し、ロシア軍は早ければ今年9月初旬にもスロビャンスクとクラマトルスクの市街地に進攻する可能性があると指摘している。」
嵐が来るな・・・。
😼ＡＩネタ：神とＡＩ：認識論的謙虚さ ― 2026年08月30日 19:52
ＡＩネタ：神とＡＩ：認識論的謙虚さ
（「AIに意識はあるのか？」という疑問に対するGoogle研究者の見解）
https://gigazine.net/news/20260830-ai-consciousness-backwards/
「イギリスの経済誌「The Economist」は、Googleのテクノロジー・社会担当副社長でありAI研究チームを率いるブレイズ・アグエラ・イ・アルカス氏、およびフロリダ・アトランティック大学の教授を務めるスーザン・シュナイダー氏による、「AIの意識」に関する2つの論考を公開」
「『AIに意識がある場合には道徳的主体として配慮する必要がある』というのは、考え方が逆になっていると考えるようになりました」（アルカス氏）
「つまり、人間は相手が意識を持っているから他者を気遣うのではなく、他者を気遣うときにその相手を意識を持つ存在として信じるようになる」
「「相手を大切に扱う際に、相手を意識ある存在として認識する」という考え方を逆に適用すると、「相手が意識のない存在であれば、大切に扱う必要はない」という考え方を正当化することもできてしまいます。」
やれやれ・・・。
「必要なのは、AIを人間と同一視することではなく、私たちの思考と社会の両方を、より多様な心を受け入れるように進化させることです」
と、まあ、包括的に纏めてはいるものの、ＡＩ＝人間を指向していることは間違いない（グーグルの社員だから、当然か・・・）。
「AIの知能を意識と混同しないでください」「あくまで膨大な人間の文章データに基づいてトレーニングされたものであり、意識があるという説得力のある証拠はない」（シュナイダー氏）
ＡＩ懐疑派の浮沈子は、どちらかと言えば、こっちの方がしっくりくる気がするな・・・。
「人間はこれまで、知能の高さを理由に人間を他の動物より上位に置いていました。そこに、人間よりも意識をよく理解し、自己認識があると主張する「超知能」を作り出したとすると、人間の道徳的地位が脅かされることになります。」
「人類より優れた地球外文明との接触でも同様です。これらのファーストコンタクトに備えるには、物理学・神経科学・哲学をまたいだ研究と、会話能力と意識の厳密な境界設定、そして自分たちの考えが間違っている可能性について検討する認識論的謙虚さが必要となる」
宇宙人との接触はともかく（浮沈子は、地球外生命の存在にも懐疑的です）、「自分たちの考えが間違っている可能性について検討する認識論的謙虚さが必要」というシュナイダー氏の見解には、大いに賛同する。
（「認識論的謙虚さ」「無知の知」の話（2022/06/24金））
https://note.com/idkhtrmn/n/n32b7ddb2724f
「こんな記事を読んだ。「Epistemic Humility」（直訳すると「認識論的謙虚さ」）というものについてのエッセイだ。」
・我々の知識が常に不完全だという謙虚な姿勢を忘れること、すなわち「認識論的謙虚さ」を欠くことは、実生活で害を及ぼしうる危険な状態だ。
・新型コロナウイルス感染症のパンデミックの最中、誰もが新たな疫病に対する完璧な知識を持っているはずがないのにも関わらず、感染対策や関連政策についてあたかも最善の答えを持っているかのごとく語る人々が確かに存在する。
・また、そうした人々の発信した情報を聞き手が鵜呑みにしてしまう恐れがある。
・専門家ですらこのように「認識論的謙虚さ」を欠かした状態に陥ってしまうことがある。
・自身や他人の知識を過信しないためにも、各々の知識が間違っているかもしれない可能性に目を向け、考察を行う必要がある。
「「認識論的謙虚さ」というとイマイチ聞き馴染みが無くてややこしい感じがするが、「無知の知」に近い考え方なのではないかと私は理解した。」
（無知の知）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E7%9F%A5%E3%81%AE%E7%9F%A5
「ソクラテスの哲学を特徴付ける言葉である。知者であるのは神だけであるために、人間の本質というのは知者ではなく知を愛し求める存在であると規定されていた。このため哲学者とは、賢者や知者とされている者でも本性というのは神と比べてみれば無にも等しいということを明らかに自覚するということから始まるのである。自己が無知であるということを自覚するということが無知の知であり、ソクラテスの優位とは誰よりもこのことに優れていたということである。」
まあいい。
前の引用の筆者は、こう結んでいる・・・。
（※この記事は、哲学的なエッセイを読んだだけの素人がその感想を書いているだけのものであって、学術的な説得力のあるものではありません。
くれぐれもこの記事の内容を鵜呑みしないでください。）
「認識論的謙虚さ」の入れ子状態だなあ・・・。
ＡＩに意識が宿るかどうかという話は、以前にも取り上げている。
（ＡＩネタ：神とＡＩ：意識の有無という罪のない話）
https://kfujito2.asablo.jp/blog/2026/06/09/9859079
「AI企業がLLMに意識があるかもしれないと示唆するのは単なる誇大宣伝の形態に過ぎず、彼らは私たちに対し『自分の空想に付き合ってほしい』と頼んでいると理解すべき」（映画「メッセージ」の原作として知られるSF短編小説「あなたの人生の物語」の作者であるテッド・チャン氏）
この命題に対する浮沈子の見解は、ほぼこれに近い。
「意識」という概念の定義が厳密に行われていないことだけが、多少不満なだけだ。
この記事では、アンソロピックがＡＩという「神」を創造しようとしている（そうなのかあ？）ことも取り上げている。
「・・・人間よりも意識をよく理解し、自己認識があると主張する「超知能」を作り出したとすると、人間の道徳的地位が脅かされることになります。」（再掲）
シュナイダー氏の懸念は、遠い将来の話ではなく、今、正にこの瞬間行われている「現実」の話だ。
新たな「神」の創造で、一儲けしようとするＡＩ企業。
ああ、お稲荷さんって、我が国にもよく似たヤツがあったっけな・・・。
（「AIに意識はあるのか？」という疑問に対するGoogle研究者の見解）
https://gigazine.net/news/20260830-ai-consciousness-backwards/
「イギリスの経済誌「The Economist」は、Googleのテクノロジー・社会担当副社長でありAI研究チームを率いるブレイズ・アグエラ・イ・アルカス氏、およびフロリダ・アトランティック大学の教授を務めるスーザン・シュナイダー氏による、「AIの意識」に関する2つの論考を公開」
「『AIに意識がある場合には道徳的主体として配慮する必要がある』というのは、考え方が逆になっていると考えるようになりました」（アルカス氏）
「つまり、人間は相手が意識を持っているから他者を気遣うのではなく、他者を気遣うときにその相手を意識を持つ存在として信じるようになる」
「「相手を大切に扱う際に、相手を意識ある存在として認識する」という考え方を逆に適用すると、「相手が意識のない存在であれば、大切に扱う必要はない」という考え方を正当化することもできてしまいます。」
やれやれ・・・。
「必要なのは、AIを人間と同一視することではなく、私たちの思考と社会の両方を、より多様な心を受け入れるように進化させることです」
と、まあ、包括的に纏めてはいるものの、ＡＩ＝人間を指向していることは間違いない（グーグルの社員だから、当然か・・・）。
「AIの知能を意識と混同しないでください」「あくまで膨大な人間の文章データに基づいてトレーニングされたものであり、意識があるという説得力のある証拠はない」（シュナイダー氏）
ＡＩ懐疑派の浮沈子は、どちらかと言えば、こっちの方がしっくりくる気がするな・・・。
「人間はこれまで、知能の高さを理由に人間を他の動物より上位に置いていました。そこに、人間よりも意識をよく理解し、自己認識があると主張する「超知能」を作り出したとすると、人間の道徳的地位が脅かされることになります。」
「人類より優れた地球外文明との接触でも同様です。これらのファーストコンタクトに備えるには、物理学・神経科学・哲学をまたいだ研究と、会話能力と意識の厳密な境界設定、そして自分たちの考えが間違っている可能性について検討する認識論的謙虚さが必要となる」
宇宙人との接触はともかく（浮沈子は、地球外生命の存在にも懐疑的です）、「自分たちの考えが間違っている可能性について検討する認識論的謙虚さが必要」というシュナイダー氏の見解には、大いに賛同する。
（「認識論的謙虚さ」「無知の知」の話（2022/06/24金））
https://note.com/idkhtrmn/n/n32b7ddb2724f
「こんな記事を読んだ。「Epistemic Humility」（直訳すると「認識論的謙虚さ」）というものについてのエッセイだ。」
・我々の知識が常に不完全だという謙虚な姿勢を忘れること、すなわち「認識論的謙虚さ」を欠くことは、実生活で害を及ぼしうる危険な状態だ。
・新型コロナウイルス感染症のパンデミックの最中、誰もが新たな疫病に対する完璧な知識を持っているはずがないのにも関わらず、感染対策や関連政策についてあたかも最善の答えを持っているかのごとく語る人々が確かに存在する。
・また、そうした人々の発信した情報を聞き手が鵜呑みにしてしまう恐れがある。
・専門家ですらこのように「認識論的謙虚さ」を欠かした状態に陥ってしまうことがある。
・自身や他人の知識を過信しないためにも、各々の知識が間違っているかもしれない可能性に目を向け、考察を行う必要がある。
「「認識論的謙虚さ」というとイマイチ聞き馴染みが無くてややこしい感じがするが、「無知の知」に近い考え方なのではないかと私は理解した。」
（無知の知）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E7%9F%A5%E3%81%AE%E7%9F%A5
「ソクラテスの哲学を特徴付ける言葉である。知者であるのは神だけであるために、人間の本質というのは知者ではなく知を愛し求める存在であると規定されていた。このため哲学者とは、賢者や知者とされている者でも本性というのは神と比べてみれば無にも等しいということを明らかに自覚するということから始まるのである。自己が無知であるということを自覚するということが無知の知であり、ソクラテスの優位とは誰よりもこのことに優れていたということである。」
まあいい。
前の引用の筆者は、こう結んでいる・・・。
（※この記事は、哲学的なエッセイを読んだだけの素人がその感想を書いているだけのものであって、学術的な説得力のあるものではありません。
くれぐれもこの記事の内容を鵜呑みしないでください。）
「認識論的謙虚さ」の入れ子状態だなあ・・・。
ＡＩに意識が宿るかどうかという話は、以前にも取り上げている。
（ＡＩネタ：神とＡＩ：意識の有無という罪のない話）
https://kfujito2.asablo.jp/blog/2026/06/09/9859079
「AI企業がLLMに意識があるかもしれないと示唆するのは単なる誇大宣伝の形態に過ぎず、彼らは私たちに対し『自分の空想に付き合ってほしい』と頼んでいると理解すべき」（映画「メッセージ」の原作として知られるSF短編小説「あなたの人生の物語」の作者であるテッド・チャン氏）
この命題に対する浮沈子の見解は、ほぼこれに近い。
「意識」という概念の定義が厳密に行われていないことだけが、多少不満なだけだ。
この記事では、アンソロピックがＡＩという「神」を創造しようとしている（そうなのかあ？）ことも取り上げている。
「・・・人間よりも意識をよく理解し、自己認識があると主張する「超知能」を作り出したとすると、人間の道徳的地位が脅かされることになります。」（再掲）
シュナイダー氏の懸念は、遠い将来の話ではなく、今、正にこの瞬間行われている「現実」の話だ。
新たな「神」の創造で、一儲けしようとするＡＩ企業。
ああ、お稲荷さんって、我が国にもよく似たヤツがあったっけな・・・。
😼エボラ：５９６６、２８６４ ― 2026年08月30日 10:28
エボラ：５９６６、２８６４
（状況報告書番号106/MVEBDB/08/28/2026）
https://insp.cd/sitrep-n106-mvebdb-28-08-2026/
ＤＲＣ：５９４５、２８６２
ウガンダ：２０、２
フランス：１、０
合計：５９６６、２８６４
致命率：４８パーセント
（状況報告書番号106/MVEBDB/08/28/2026）
https://insp.cd/sitrep-n106-mvebdb-28-08-2026/
ＤＲＣ：５９４５、２８６２
ウガンダ：２０、２
フランス：１、０
合計：５９６６、２８６４
致命率：４８パーセント
😼エボラ：５８８４、２８２６ ― 2026年08月30日 10:22
エボラ：５８８４、２８２６
（状況報告書第105号/MVEBDB/08/27/2026）
https://insp.cd/sitrep-n105-mvebdb-27-08-2026/
ＤＲＣ：５８６３、２８２４
ウガンダ：２０、２
フランス：１、０
合計：５８８４、２８２６
致命率：４８パーセント
（状況報告書第105号/MVEBDB/08/27/2026）
https://insp.cd/sitrep-n105-mvebdb-27-08-2026/
ＤＲＣ：５８６３、２８２４
ウガンダ：２０、２
フランス：１、０
合計：５８８４、２８２６
致命率：４８パーセント
😼エボラ：５８１５、２７８８ ― 2026年08月29日 07:23
エボラ：５８１５、２７８８
（状況報告書番号104/MVEBDB/26/08/2026）
https://insp.cd/sitrep-n104-mvebdb-26-08-2026/
ＤＲＣ：５７９４、２７８６
ウガンダ：２０、２
フランス：１、０
合計：５８１５、２７８８
致命率：４８パーセント
（状況報告書番号104/MVEBDB/26/08/2026）
https://insp.cd/sitrep-n104-mvebdb-26-08-2026/
ＤＲＣ：５７９４、２７８６
ウガンダ：２０、２
フランス：１、０
合計：５８１５、２７８８
致命率：４８パーセント
最近のコメント