kfujitoの徒然（ｂｙ浮沈子）

トランプ２．０：NATO離脱：未知の世界


（真実味を帯びてきた米国のNATO脱退、蘇るド・ゴール仏元大統領の遺言）
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/87259

「トランプ政権、NATO軍最高司令官ポストの放棄を検討へ」

副題にもあるけど、まだ決まったわけじゃない。

米軍のコスト削減の一環として俎上に上がっているだけだ。

NATO設立時のコンセプトが紹介されている。

「米国を中にとどめ、ロシアを締め出し、ドイツを抑える」（keep the American in, the Russian out and the German down）（かつてNATO事務総長を務めた（1952～57年）ヘイスティングス・イスメイ卿（英国の軍人・政治家））

３ページ目には、ドゴールの見識も紹介されている。

「現代を象徴するものは不確実性である。従来の慣習、将来の展望、あるいは既成の教義に対する滔々たる否定が、既成秩序をこれほどゆさぶったことはかってなかった」「小国は拡大を、大国は支配を、そして、老いたる国は延命を願うものである限り、どうして、今日の均衡が確実なものであるといえるのか。この種の変動が現実に存続しているというのに、何をもって国境や国権の安定を保持していこうとするのか」

トランプ２．０になり、昨日のように今日があり、今日のように明日があるとは言えない激しい情勢の変化に直面した世界は、文字通り未知の領域に突入しつつある。

「欧州首脳は、米国抜きのNATOのあり方を模索しているが、その確たる将来像は描けておらず、未知の領域にとどまっている。」（２ページ目）

台頭する中国の影響拡大、相対的に衰退していく米国のポジション改善のダイナミズムの中で、我こそが西欧文明の発祥の地なりと考えてきた欧州が、いつの間にか辺境の地に追いやられていく（そうなのかあ？）。

「米国が去り、ロシアが入り込もうとしている中、欧州は抑え込まれないだろう」（イスメイ卿のもじり）

そう上手くソフトランディングできるだろうか？。

浮沈子は、もちろん、欧州大戦争を経ることになると見ている。

「欧州はウクライナを強く支援するだろう。」

「農業国で鉱物資源の豊富なウクライナがプーチン大統領に降伏するようなことがあれば、欧州にとっての悲劇になるからだ。」

このスタンスこそが、欧州の悲劇を招く。

米国のNATO撤退は長期的構造的に避け難いけど、そのバランスオブパワーを武力で補おうとすればロシアとの緊張は必然的に高まる。

対立し敵対する国家間であっても、平和的な関係を築くことは可能だ。

知恵と忍耐と不断の努力が必要だがな。

短期的中期的な抑止が可能だったとしても、軍事的対立をエスカレートさせれば、いつかはドンパチが始まる。

欧州はNATO的発想から脱却しない限り、長期の展望は得られないだろう。

もう、世界の文明の中心から外れ、辺境の地になっちまってる自覚が必要だ（そうなのかあ？）。

米国のNATO離脱は、その意味ではショック療法になるかも知れない。

「米国撤退後のNATOは、おそらくは、現在のNATOを基盤としつつ、米国を除いた「欧州条約機構」（ETO：Europe Treaty Organization、仮称）が誕生するだろう。」（NATOの元欧州連合軍最高司令官であったジェームズ・G・スタブリディス氏（現タフツ大学フレッチャー法律外交大学院名誉学部長））

「もし、米国が離脱すると決定した場合、欧州が3つの行動を取ると予測する。」

・第1に、（中略）欧州は防衛費の増額を継続し、特に核戦力の増強を図るだろう。

・第2に、欧州の外交・防衛政策は、米国と急速に乖離していくことになるだろう。

・最後に、欧州はウクライナを強く支援するだろう。

浮沈子的には、かなりピントがずれているように見えるんだがな。

まあいい。

欧州が抑え込まれるかどうかは分からない。

未来は混とんとして闇の中にある。

その闇を照らす光が、軍事力増強と核戦力の拡大を背景とした「戦略的自立」というのは情けない気もする。

人類って種族は、どーしてドンパチからしか発想できないんだろうな・・・。

＜以下追加＞ーーーーーーーーーー

（ドイツ外交評議会トップ、もはや米国は我々の敵対者で同盟国ではない）
https://grandfleet.info/european-region/germanys-council-on-foreign-relations-chief-us-is-now-our-adversary-not-our-ally/

「もはや米国が我々の敵対者となり『同盟国ではなくなった』という事実から目を逸らすことが出来ない」「我々は米国人を喜ばせるために高価な米国製システムを購入してただけ」「もうF-35を必要としている人は誰もいない」（ドイツ外交評議会のトム･エンダース会長：Airbusの元最高経営責任者）

なんかこう、現実は遥か先を爆走している気もする。

「エンダース会長は誰もが口に出さなかったこと（米国人を喜ばせるために高価な米国製システムを購入していた）を言ってしまった感がある」（航空万能論ブログ管理人）

「私は生粋の大西洋横断主義者だが、もはや米国が我々の敵対者となり『同盟国ではなくなった』という事実から目を逸らすことが出来ない」「ホワイトハウスはウクライナにやったのと同じように米国製システムに依存した欧州を脅すことができる」（エンダース会長：以下同じ）

以下、ぶっちゃけた話が延々と紹介されている。

「出来るだけ早く米国製システムからの独立が急務で欧州には多くのことが可能だ。フランスとイタリアで製造されているSAMP/Tはパトリオットと同等の能力をもつ代替システムだ。Starlinkの代わりにはOnewebがある。まだOnewebの衛星群はStarlinkの1/10程度だが、SESが保有する中軌道衛星と組み合わせればとても強力になり、今後数年でOnewebの衛星群もさらに強化されるだろう。さらにドイツはF-35購入に固執すべきではない。この決定は最初から何もかも間違っていたのだ」

「ドイツのF-35購入に関する予備的な決定はメルケル政権に下され、これは「高価な米国製システムにドイツは大金を支払っている」「だから2％の目標を達成出来なくても批判するな」というトランプ政権への融和策で、これが長年続いてきたドイツの考え方だ。我々は米国人を喜ばせるために高価な米国製システムを購入していた。一方のフランスは何十年も自国製システムを優先してきた。その一貫性と先見性は称賛に値する。フランスは欧州の防衛力を共同で強化しようとメルケル政権に提案してきたが無視され、この状況はショルツ政権にも引き継がれた」

「ドイツ外交評議会会長として1つだけハッキリしていることは『数百億ドルの取得コスト、これに数十億ドルのメンテナンスコストとライフサイクルコストが上乗せされるF-35を必要としている人は誰もいない』という点だ。米国は運用国のF-35に対する広範囲なアクセス権を持ち、トランプ大統領はいつでもF-35の運用を停止に追い込む事ができる。このようなシステムを反欧州色の強い国から入手するのはリスクが高く、現在の新しい地政学的状況下でドイツは発注をキャンセルする最初の国になるはずだ」

やれやれ・・・。

ここでのキーワードも「戦略的自立」だな。

米国の５１番目の州（候補？）に挙げられているカナダは、もっと深刻だ。

「新しい世界秩序の輪郭が見え始めた。大国による世界秩序は現在失わつつある現秩序より遥かに少ないルールで成り立っている。この新しい世界にカナダがどう適合するかは依然として不明だ。最強で最も親密だった同盟国が我々を敵に回し『クレムリンを支持している』という衝撃的で痛ましい現実に直面しながらも、カナダが進むべき道にはヒントがある」（カナダ国営放送のCBC：以下同じ）

「カナダにとって最大のリスクは世界から孤立することだ。もし欧州が自立した意思決定能力と防衛能力を備えるようになれば、ますます欧州はカナダを必要としなくなるだろう。ホワイトハウスでの口論事件以来、欧州の首脳らはウクライナと欧州をロシアの侵略から保護するための新しい同盟に向けて急速に前進している。問題はこの中にカナダが入り込む余地があるかどうかだ」

「欧州委員長は「私達は最も重要で危険な時代を生きている」と述べ、欧州を再軍備させるための大規模な動員策を発表した。欧州議会の議長も「この世界では安全を他人に依存する余裕はない」と、マクロン大統領も自国民向けの演説で「米国が我々の側にあり続けると信じたいが、我々は準備してく必要がある」と、ドイツ外交評議会の会長も「米国が我々の敵対者となり『同盟国ではなくなった』とう事実から目を逸らすことが出来ない」と述べ、5年前にEUから離脱した英国も新たな同盟に加わる意向を表明している」

「欧州はウクライナ問題に関してどんな援助でも歓迎しているが、米国が原因でNATOが機能しなくなった場合、欧州が新しい同盟にカナダを迎え入れるかどうかは不透明だ。米国とロシアが急接近し、西側民主主義国に対する敵意を強めている世界においてカナダは2つの厳しい現実に直面している。1つ目の現実はカナダが米国の併合論に脅威を感じて新たな安全保障を求めているのに対し、デンマークを除く欧州諸国は米国ではなくロシアの脅威を感じている。相互防衛の義務が伴う同盟において同じ脅威を感じている国同士のほうがまとまりやすい」

「2つの現実は「貢献が期待できない国」とは相互防衛の義務を交わさないと点で、カナダには欧州に軍事力を投射する能力が欠けている。アナリストのロイプレヒト氏はCBCに対して「カナダのために立ち上がるという点において同盟国からの反応は鈍い」と語り、これを裏付ける象徴的な出来事があった。先週、トランプ大統領がカナダとグリーンランドの併合について最も脅迫めいた発言をした際、同席していたNATOのルッテ事務総長は沈黙を守り、あろうことか笑みさえ浮かべて見せた」

やれやれ・・・。

ルッテも災難だな。

「現在のカナダにはNATOへ旅団規模の部隊を提供するぐらいしか出来ないが、欧州が必要としているものを持っているため新しい安全保障協定の基礎になるかもしれない。欧州は依然としてロシア産天然ガスに大きく依存し、輸入している液化天然ガスの約半分は対立している米国から来ている。ロイプレヒト氏は「欧州はトランプ政権がエネルギー資源を武器化すれば非常に脆弱だ」「トランプはプーチンのやり方を真似て同じことを欧州に行う可能性があり、そのリスクをどのように軽減するのか？その答えはカナダから液化天然ガスを調達すればいい」と言う」

「カナダには世界中の国が欲しがるもの全て揃っている。必要なエネルギーは全てある。肥料もカリもある。カナダは広大な国土も有する農業大国でもある。ウラン、水力発電、石油、ガス、人材、重要鉱物、才能など挙げればきりがない。ドイツ連邦議会の外交委員会に所属するローデリヒ･キーゼヴェッター議員も「ロシアに金を払うよりもカナダから液化天然ガスを購入した方が遥かに良い」と語るが、問題はカナダ側にある。我々にはエネルギーを欧州に送るためのインフラが決定的に不足している」

この話を聞いていると、まるでウクライナが地下資源を適用するから米国に守って欲しいと懇願しているように聞こえる（そういうことかあ？）。

「カナダが欧州に提供出来るものは他にもある。カナダは国土が広いためミサイルを攻撃するのが難しい。さらに欧州では困難な低空飛行などの訓練も行え、再軍備に必要な生産能力を構築する土地もある。ロシアとの戦争が勃発すればカナダは欧州にとって理想的な軍事資産の待避所、武器や弾薬を生産する拠点になるだろう。ロイプレヒト氏も「あるゆる危機にはチャンスが埋もれている」「今回のことは間違いなくカナダと欧州が機密に連携するチャンスだ」と訴えた」

まあいい。

カナダは、米国の一部には絶対なりたくない人々が作り上げた国家だ。

無理もない・・・。

これらの発言は、いずれも「言っちゃあいけない、その一言」的雰囲気に満ち溢れている。

「ドイツ外交評議会のトップが「米国は我々の敵対者」と言及したのはインパクトクが大きく、これを取り上げたCBCの報道も「最強で最も親密だった同盟国が我々の敵に回った」と述べ、もはや西側諸国と米国の関係は不可逆的な道を歩みだしている」（航空万能論ブログ管理人）

「因みに「F-35を必要としている人は誰もいない」という発言は第5世代機としてのスペック云々の次元ではないので、欧州にはF-35と同等のシステムがないだろうというのはナシの方向でお願いします。」（同上）

米国製兵器が優秀な性能であることは間違いないだろうけど、それに依存した体制で自立した防衛が可能かという疑念が生まれていることも確かだ（いつ、ハシゴを外されるか知れたもんじゃない！）。

まあ、未知の領域だからな。

従来とは隔絶した発想が必要なのかもしれない。

航空万能論は、NATO最高司令官返上の件にも触れている。

（トランプ政権、NATO最高司令官の放棄や在日米軍司令部の再編中止を検討中）
https://grandfleet.info/us-related/trump-administration-considering-abandoning-nato-supreme-commander-and-canceling-us-military-headquarters-restructuring/

「NATO最高司令官は加盟国の持ち回りではなく「米欧州軍司令官の兼任」が不文律となっている」

「トランプ政権の指示で国防総省は戦闘部隊と司令部の大幅な再編に取り掛かっている」「検討されている再編計画案の中にはNATO最高司令官の役割放棄が含まれている」「これを放棄すれば欧州の安全と平和を定義してきたNATOの象徴的変化になるだろう」（NBC News）

「NATOからの米国離脱を示す重大なシグナルとみなされる」「これは壮絶な政治的過ちだ」「これを1度放棄してしまえば修正することが出来ない」（同職を努めた経験をもつスタブリディス元海軍大将）

「この種の再編は包括的な軍事戦略ではなく経費削減が動機となっている」「司令部の計画立案や情報収集の能力を削減すれば不利益を被るだけ」「再編案はどのような戦略的分析に基づいているのか？政権誕生からたった2ヶ月間しか経っておらず、これは戦略的分析というより経費削減策の匂いがする」（米欧州陸軍の司令官を努めたことがあるホッジス元大将）

浮沈子的には、「NATO最高司令官」の返上は象徴的なもので、それも直ちに行われるわけではなく、問題は「もはや西側諸国と米国の関係は不可逆的な道を歩みだしている」（再掲）点にあると見ている。

ぶっちゃけ、欧州は最早ロシアのものだ（そんなあ！）。

米国は、欧州から撤退するにあたり、ロシアに餌として差し出している。

ロシアが食いつけば、米国は地域大国へと変容する時間と有利なポジションを確保できる。

中国がどう動くかは分からないけど、欧州に選択肢はないだろう（中国に付くという線も出ているけどな：前出のJPプレスの記事）。

浮沈子的には、中国はロシアを使って欧州を手に入れようとしているように見える。

どちらにしても、米国の知ったことではないのだ（そうなのかあ？）。

大西洋を見下ろす丘の上にロシア国旗が翻る日は遠くないかもな・・・。