kfujitoの徒然（ｂｙ浮沈子）

ウクライナ降伏不可避：不可能


（大統領と軍部との対立、ゼレンスキーが軍事作戦や指揮に介入したのが原因）
https://grandfleet.info/war-situation-in-ukraine/conflict-between-the-president-and-the-military-caused-by-zelenskys-interference-in-military-operations-and-command/

「（ウクライナの）参謀本部の試算によると大統領が設定した「全占領地の解放」を実行するには3,500億ドル～4,000億ドル相当の戦力と手段が必要」

「11月にオースティン国防長官がキーウを訪問した際、ウクライナ側から1,700万発の砲弾が必要だと聞かされて驚いた。それだけの砲弾を世界中から集められる訳がないからだ」（米国防総省の高官）

浮沈子は、これを読んだ時に、ウクライナ紛争の結末を確信した。

米国や欧州がどれ程支援しようとも、「物理的に」ウクライナがロシアに占領された領土を取り返すことはできない。

不可能だ。

砲弾や軍資金の問題だけではない。

（ウクライナ軍、兵士50万人追加動員を提示　大統領「慎重に検討」）
https://jp.reuters.com/world/ukraine/5I4BBNUJXJPYRAQFZH5QAC6HOI-2023-12-19/

「軍がロシアとの戦闘で４５万─５０万人の追加動員を提案」

「年末の記者会見で、「非常に慎重に扱うべき」問題であり、軍と政府が議論して議会に提示するかを決定する」（ゼレンスキー大統領）

結論から言えば、達成不可能な数字ということなわけだ。

ウクライナ軍は戦争の専門集団だからな。

政治的配慮が皆無とは言わないが、技術的に必要な数をはじき出している。

もちろん、ロシアを領土から排除するという戦略目標が前提になっているんだろう。

だが、そもそも、兵員が何百万人いたとしても、資金的にも武器弾薬からも達成不可能な目標に対して、必要な兵員を算出すること自体が無意味だ。

双方が膠着状態に陥っている陣地戦に持ち込まれ、どちらが先に消耗するかという戦況において、資金や砲弾の数自体についても１１月の時点とは状況が異なっているだろう。

何兆ドルかけても、何億発の砲弾をつぎ込んだとしても、この戦争を勝ち切ることはできない。

それは、ロシアも同じだ。

が、戦況が大きく変わる要素はある。

（露勝利なら「高い代償」支援継続が「欧米の利益」　米戦争研究所）
https://www.sankei.com/article/20231216-AZAIVBFUJZMLVKIODXT5T3V3CE/

「ロシアが勝利した場合、ロシア軍は侵攻前より大規模で、戦闘経験が豊富な兵力を擁することになる」

「欧米の制裁は弱り、ロシアは経済を回復し軍装備品を充実させて、北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）に脅威を与える存在になり得る」

まあ、ここまでは想定内だ。

問題は次だな・・・。

「米国はロシアの攻撃に備え、東欧にかなりの規模の陸上戦力を配置し、欧州にステルス航空機を多数配備する必要に迫られる」

「台湾や同盟国の防衛のためにアジアで戦力を維持するのか、ロシアの攻撃を防ぐために欧州に戦力を移すのかという厳しい選択を迫られる」

米国は、躊躇うことなく欧州を切り捨てるだろうし、東アジアで中国に対抗するプレゼンスを維持することも出来なくなる。

ペスコフは、ロシアが停戦に応じる可能性を否定していないが、その条件は厳しいものになるに違いない。

（ウクライナとの和平交渉に根拠なし＝クレムリン）
https://jp.reuters.com/world/ukraine/X7REVJ5ML5K4JD7L4TCMGWKHK4-2023-12-20/

「ウクライナが提案した和平案はロシアを排除した不合理なものと述べた。」

もっといえば、停戦はロシアの条件を丸呑みする形でしか行われない可能性もある。

領土の割譲（４州とクリミアだけとは限らない）、ウクライナの非武装化（当然、NATO非加盟）、現政権の撤退と親ロシア政権の樹立、首都の移転（メドベージェフはそう言ってたからな）、エトセエトセだ。

EU加盟はあり得るな。

復興資金も西側の金がつぎ込まれるかもしれない。

で、ロシアはNATOと心置きなく対峙する。

暫くは、軍事産業の成長を待つ必要があるだろうが、東欧に手を出すのは時間の問題だ（別記事では、６年から１０年という観測が出ている：３年という説も：＜以下追加＞参照）。

非武装化されたはずのウクライナは、ポーランド、ハンガリー、スロバキア、ルーマニアとの最前線になる。

スバルキギャップについては、もっと早い段階で動きがあるかも知れない。

バルト３国が併合されるのは、あっという間だろう。

ドイツは、そのことを分かっているようだ。

（ドイツ軍トップ、いつかロシアとの戦争を余儀なくされる可能性に言及）
https://grandfleet.info/european-region/german-military-chief-mentions-possibility-of-being-forced-to-go-to-war-with-russia-someday/

「我々はいつか（ロシアとの）防衛戦争を戦うことを余儀なくされるという考えに慣れなければならない」

欧州が対ロシア戦に備えて軍備を整える前に、既に戦時経済にかじを切っているロシアが先んじることは灯を見るよりも明らかだ。

その時期は２０２７年。

４年後には、台湾、朝鮮半島に火の手が上がるからな。

浮沈子がメキシコで潜っている間に、ウクライナを巡っては大きな動きがあった。

米国の支援は途絶え、欧州も先が見通せない状況になっている。

ウクライナ降伏不可避。

浮沈子の見立ては変わらない。

世界は、二度と元に戻ることはなく、新しい現実を受け入れざるを得なくなるのだ。

侵略者は、新たな統治者として振舞い、それを不正義だと言っていた国家は不承不承認めざるを得なくなる。

もちろん、表向きは非難し続け、形式的には制裁が続くだろうが、魚心あれば水心だからな。

実質的には制裁も解除されていくんだろう。

面白くはないけど、それが現実だ。

米国は、おそらく我が国からも、遅かれ早かれ撤退する。

自国中心主義は、米国のトレンドとして定着している。

今日のウクライナは、明日の日本かも知れない。

米国は、前方展開して自国の安全保障を維持することが、徐々に出来なくなりつつある。

ウクライナへの支援が消えてなくなるのは、ある意味で当然だろう。

欧州の問題は、欧州が対応してくれ。

ＮＡＴＯ第５条の発動もない。

戦争研究所の懸念は無用だ。

米国は、世界から撤退しようとしている。

法と正義が支配する世界から、武力やそれによる脅しが支配する世界へ。

もっとも、法と正義を守らせるための力の実態は武力だがな。

まあ、どうでもいいんですが。

早ければ、来年にもウクライナ紛争は終結するだろう。

別に、トランプさんが大統領にならなくても、麗しき民主主義のルールで、ウクライナへの支援はとん挫する。

欧州も同じだ。

いくら支援を続けても、砲弾は物理的に足りないし、ウクライナで戦う兵士の数も足りない。

ロシアが、ウクライナ軍の前線を突破して深く進攻するようなことになれば、ドミノゲームのような事態が訪れる。

（ウクライナ軍がアウディーイウカで苦戦する理由、陣地を守る兵士がいない）
https://grandfleet.info/war-situation-in-ukraine/the-reason-why-the-ukrainian-army-is-having-a-difficult-time-in-audiivka-there-are-no-soldiers-to-protect-the-position/

「戦争終結の最も悲観的なシナリオと楽観的なシナリオは？」(Ukrainska Pravda)

「最も悲観的なシナリオはロシア軍がドネツク、ザポリージャ、ドニプロペトロウシクの州境に到達して前進を停止し陣地戦に移行した場合だ。」（アウディーイウカで1年近く戦う大統領旅団（第2機械化大隊）のイーゴリ･グバレンコ司令官）

うーん、それが最も悲観的なシナリオというのは、かなり楽観的ではないのかあ？。

（ウクライナ軍、50万人の追加動員求める　「深刻な人数」とゼレンスキー氏）
https://www.bbc.com/japanese/67769086

「ウクライナは敗戦の危機にひんしているのではないか」（BBCのジェシカ・パーカー記者）

もちろん、ゼレンスキーは言下に否定している。

確認しておこう。

ウクライナに対する資金援助はとん挫している（米国も欧州も、今後の見通しはない。皆無だ。：我が国とかは数千億円出しているけどな：G7議長国としての面目があるからな）。

浮沈子的には、かなり楽観的と思える必要額は数千億ドルに達する（軍事費のみ：もちろん、そんな当てはない）。

砲弾については、１７００万発と言われている（米国の担当者は、世界中からかき集めても不可能と断言：これから生産を増強したとしても、何年も先にならなければ調達できない）。

ウクライナでなければ対応できない要素としての兵員数については、新たに５０万人を必要としているらしいが、ありていに言って、達成不可能な数字だ。

人も、金も、砲弾も不足する中、浮沈子は、来年中にウクライナが降伏する可能性が出てきたと見ている。

反転攻勢はおろか、防御戦でも苦戦している。

ロシアは時間を味方に付けたが、このままでいくと短期間で突破口を開くに違いない。

最大の理由は、上記３つの内の兵員不足だ。

こればかりは西側が支援しようがない。

ウクライナの「戦争疲れ」が、表面化してきたわけだ。

大規模な動員を掛ければ、ゼレンスキー政権は政治的リスクを負う。

対抗する政治勢力があるのかどうかは知らないが、そろそろ戦後の統治の問題を考える時期になってきたのかも知れないな・・・。

＜以下追加＞ーーーーーーーーーー

（次の戦争までに残された準備期間、ドイツは5年、ポーランドは3年を予想）
https://grandfleet.info/european-region/germany-expects-five-years-to-prepare-for-the-next-war-poland-expects-three-years/

「ロシアがNATOを攻撃できるレベルまで軍を再建するのに6年から10年はかかる」（諜報機関や専門家の推定）

「つまりNATOはロシアが次の戦争準備を整える1年前までに戦力を整え、クレムリンに攻撃が成功しないと認識させなければならない。」（一部表記訂正）

で、ドイツ外交問題評議会（DGAP）は５年から９年と言っているわけだ。

もちろん、その期限に間に合うはずはない（たぶん）。

ポーランドは３年と見ている。

「5年から9年というDGAPの時間枠は楽観的過ぎる。本当にロシアとの戦争を回避したいなら東欧のNATO加盟国は3年以内という時間枠を採用すべきだ。この短い期間でロシアに対する明確な抑止力を開発しなければならない」（ポーランドのヤチェク･シウィエラ国家安全保障局長）

まあ、ポーランドが攻め込まれるまではそのくらいかもしれないし、そこで粘って、ドイツが攻め込まれるのが５年ということなら辻褄は合う（そういうことかあ？）。

まあいい。

この記事で気になるのは次のくだりだ・・・。

「この時計の針はウクライナとの激しい戦争が停止すれば動き出すだろう。」（DGAP）

違うな。

時計の針は動き出している。

ロシアは、ウクライナでは使わない戦略的な兵器について、すでに製造を始めている。

ロシア軍の規模拡大も、NATOとの直接対決を見据えたものだ。

北極海から黒海まで、長大な戦線を維持しながらの戦いになる。

ウクライナ侵攻は手始めに過ぎない。

もちろん、プーチンは欧州侵略の意図はないと言うだろうけど。

侵略じゃない。

ウクライナと同じように、特別軍事作戦とかなんとか言うに決まっている。

政治と軍事産業、そして軍隊は、相互に依存しながら戦争をエスカレートさせていく。

ロシアは、戦闘国家として生まれ変わり、戦争を継続することによってのみ、国家としての存在意義を見出すようになった。

まあ、どっかの国もそうだけどな。

そう仕向けたのはその国だし、今もそうし続けている。

ウクライナ戦争は、直接的にはプーチンが始めた戦争だが、その状況を作ったのは米国だ。

因果は巡り、欧州のみならず、米国もやがてロシアと直接対決する日が来る。

２１世紀もまた、戦争の世紀になるのだ・・・。

＜さらに追加＞ーーーーーーーーーー

（ロシア軍が制圧地域拡大か、米紙「戦場の大半で主導権」…ウクライナ議会幹部「米国の砲弾がない」）
https://www.yomiuri.co.jp/world/20231223-OYT1T50128/

「米紙ニューヨーク・タイムズは２２日、露軍が東部の戦線に人的犠牲をいとわず兵力を投入しており、「ロシアが戦場の大半で主導権を握っている」との見方を伝えた。」

「ウクライナは防衛態勢を強化して露軍の攻勢をしのぐ構えだ。ウクライナにとっては試練の冬となっている。」

NYTの報道は、浮沈子の認識とほぼ一致している。

ヘルソン州のドニエプル川左岸の情勢についての言及はないけど、ロシアが戦力をつぎ込んでいることは間違いない。

全線に渡って、攻勢をかけているのはロシア軍の方だ。

「米国の砲弾がなく、我々は今夏に苦労して奪還した領土を失い始めている」（ウクライナ最高会議（議会）の幹部）

「現在、前線の状況は困難で徐々に悪化している」（同上）

「試練の冬」は、終わりの始まりに過ぎない。

西側の報道では、F-16やF-18の供与が行われれば、ロシアの航空優勢が崩れ、戦況は改善すると言われている。

しかし、航空優勢を保っていると言われるロシア軍自体が攻めあぐねていることも事実だ。

「ウクライナ空軍は２２日、南部でロシアの爆撃機「Ｓｕ（スホイ）３４」３機を撃墜したと発表した。」

損失が皆無というわけでもない。

航空万能論では、このことを異なる観点から指摘している。

（ウクライナ空軍、南部方面でロシア軍のSu-34を3機撃墜したと発表）
https://grandfleet.info/war-situation-in-ukraine/ukrainian-air-force-says-it-has-shot-down-three-russian-su-34s-in-the-south/#google_vignette

「因みに本結果は「F-16が投入されても防空システムによる接近拒否に直面するだけ」という問題を証明したとも言える。」

うーん、そうだろうか？。

ロシアの防空体制については、浮沈子的にはいささか疑問を感じている。

少なくとも、クレムリンにドローンが到達したり、エンゲリスが攻撃されたりしたこと、セバストポリの黒海艦隊司令部が爆撃されたことなどを考えれば、穴だらけといってもいい。

長射程の空対地ミサイルを搭載したF-16や、電子戦能力を持つF-18が投入されれば、少なくとも現状に比べれば戦いやすくなるに違いないと考えている。

まあ、それが戦況を大きく変える要素につながるかどうかは別の話だがな。

軍資金、砲弾（長距離ロケット砲含む）、何より大量のウクライナ兵の動員が不可欠であることに変わりはない。

それらが全て実現し、ウクライナが再度、反転攻勢に臨むことが出来るだろうか？。

浮沈子は、ムリポと見ている。

何か、大きな変化、例えば中国が米国と協調してロシアに経済的な圧力をかけるとか、インドがロシア産石油の輸入を停止してロシア経済に決定的なダメージを食らわせるとかがない限り、ロシア軍の攻勢が衰えることはなく、ウクライナは戦線膠着を維持することさえ困難になる。

撤退に次ぐ撤退を重ね、じりじりと領土を失っていく。

敗色濃厚となれば、ロシアは更に攻勢を強めていくだろうし、西側の支援だけではなく、ウクライナ国内の政治情勢も悪化するだろう。

政治的支持基盤を失えば、戦争を継続することはできない。

ウクライナは、停戦交渉に臨むことさえかなわない可能性もある。

BBCの記者が指摘したように、軍事的敗戦に直面するわけだ。

停戦じゃない。

降伏だ。

浮沈子は、米国が初めからそういうシナリオを描いていたに違いないと妄想していたけど、今、目の前で、それが現実になろうとしている。

逆に、浮沈子の妄想は、ただの妄想に他ならなかったのではないか、米国は正義の戦争を支持して、莫大な支援を続けてきたのではないかとさえ思えてくる。

米国の世論は、支援継続に懐疑的になっているけど、議会の多くがウクライナ支持であることに変わりはない。

国内問題（メキシコとの国境は、国際問題かも）との兼ね合いで、優先順位が下がっているだけだからな。

現在の状況が一時的なもので、この冬を乗り切れば防御陣地も強化され、春の訪れとともに、西側の最新兵器が整い、再反転攻勢に転じるという見方もある。

それまでは、ロシア軍の猛攻をはねのけ、消耗を促し、ひたすら耐えて時間を稼ぐことが重要という話だ。

そうだろうか？。

それは、他に言いようがないからというだけの話ではないのか。

ウクライナ降伏不可避。

浮沈子の見立ては変わらない。

欧州は、そろそろウクライナ支援の意味を考え直す時期に差し掛かっている。

NATOとロシアとの直接対峙を遅らせる時間稼ぎなのか、ウクライナをあくまで支援し続け、ロシアの軍事力を肥え太らせるのか。

もちろん、ウクライナが降伏すれば、その速度は加速し、NATOとの緊張が高まることは確実だが、ウクライナを支援し続けることも、敵対行為を続けるという意味で、ロシアに軍事力拡張の正当性を与え続けることになる。

ウクライナをさっさと降伏させて、ロシアの軍備拡張の口実を奪っちまった方が得策ではないのか。

条件を求める停戦ではない。

白旗の全面降伏だ。

ウクライナの未来はウクライナが決める。

しかし、取り得る選択肢は徐々に少なくなってきている気がする。

それが全面降伏でしかなくなった時、世界は新しい現実に直面するのだ・・・。