kfujitoの徒然（ｂｙ浮沈子）

欧州大戦争：「戦場の結果」


（ゼレンスキー大統領、あと10年もロシアと戦争を続けるのは不可能）
https://grandfleet.info/war-situation-in-ukraine/zelensky-we-cant-continue-the-war-with-russia-for-another-decade/

「あと10年も戦争を続けるのは不可能だ。既に多くの犠牲者が出ているし、この数はさらに増えるだろう。これは許されることではない」（ゼレンスキー大統領）

「全領土の武力奪還は戦争終結の前提条件ではないと認めた」（BBC）

ころころ変わるからな。

当てにはならないが、米国の状況の変化は大きな影響を与えるだろう。

（【速報】バイデン氏 大統領選 撤退表明 後任候補 ハリス氏支持）
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240722/k10014518831000.html

「再選を断念し、選挙戦から撤退」

もしトラは確トラに変わった。

米国がウクライナに関与し続けるという道は閉ざされていく。

「あと１０年も戦争を続けることが不可能」ということは、「米国があと１０年も支援を続けることが不可能」ということと同義だ。

「ロシアが併合を宣言したドネツク州、ルハンシク州、ザポリージャ州、ヘルソン州からのウクライナ軍撤退、4州とクリミアに対するロシア主権の承認、NATO加盟断念」

「ロシアの条件を引き下げさせるためには戦場で勝利して交渉立場を強化するしかない」

ロシアは、交渉の前提条件として出しているわけで、ここから要求を引き下げるという話はない。

むしろ、ウクライナが容易に吞めない条件を提示することで、停戦を回避し、戦闘を長期化させ、ウクライナを内部から崩壊させることが狙いだ。

トランプ政権はロシアにどんな譲歩を迫るのか。

時間を味方につけているロシアは、停戦しなくても一向にかまわないし、その方が有利だからな。

前線では、毎日のように領土を失い続けるウクライナ。

「どの戦争も「戦場の結果」に基づいた交渉によって終結し、現在までの結果を見る限り「ウクライナの条件」でロシアと停戦するのは不可能」（ブログ管理人）

浮沈子的には、ウクライナが政治的リスクを冒してロシアの停戦条件を完全に呑むしか方策はないと見ている。

その間に選挙を行い、統治の正当性を確保したうえで、休戦や恒久的な平和に向かって交渉を進めるしかないのだ。

もちろん、ロシアがそれを認めるかどうかは別の話で、ウクライナと交渉を続けるなかでも欧州大戦争の準備は加速し続けていく。

ウクライナ戦線における損耗がなくなり、停戦監視要員だけが留まるということは、７０万人ともいわれる兵力を他の戦線（まだ戦端が開かれているわけじゃないけど）に振り向けることが可能になるわけで、欧州にとっていいことは何もない。

米国がメキシコなどとの移民対策に注力する中で、欧州は忘れ去られ、ロシアが好きなように振る舞う。

今後、１２年間はその方向性が維持され続けるだろうし、欧州が主体性を取り戻すことが出来なければ、大西洋を見下ろす丘の上にロシア国旗が翻ることになるだろう。

欧州は死んだ・・・。

が、それはまだ先の話だ。

停戦の目が見えてきて、ウクライナ戦線は収束に向かう可能性が高まってきた、

米国がウクライナに派兵し、南部から大規模に揚陸作戦を敢行し、バルト３国をはじめとする隣国からロシアロシア領内に進攻して、同時に核兵器の前方展開でもしない限り、ロシアの攻勢を思いとどまらせることは不可能だろう。

目には目を、歯には歯を、力には力を。

米国は、ウクライナを差し出せば、欧州大戦争は回避できると勘違いしているのかもしれないけど、そして、トランプ政権中に戦端が開かれることはないかもしれないけど、ロシアの欧州に対する侵略企図はそう簡単には摘めないと思うんだがな。

ウクライナの選択肢は、唯一、国家として生き残ることが出来るかどうかということに尽きる。

ある意味で独立戦争なわけで、どれだけの領土を得て独立することが出来るかどうかというのが焦点だ。

その独立も、中身は怪しいことになりかねないけどな。

西側との紐帯が強固であるかどうかは、極めて疑わしい。

実質的にロシア支配圏に取り込まれてしまえば、金を出し続ける意味は消える。

ウクライナからは、おそらく大量の移民が押し寄せるだろうから、欧州はそれどころではなくなるに違いない。

極右の台頭の中で、大混乱を加速することにつながりかねない。

やれやれ・・・。

プーチンは、その混乱に乗じて仕掛けるだろう。

欧州の分断・・・。

NATO第５条の空文化・・・。

バルト３国とモルドバは消えた（そんなあ！）。

ポーランド、ルーマニア、フィンランドも怪しい。

東京地方は、今日は猛暑日との予報が出ている。

浮沈子の妄想は、寒暖計のアルコールのように膨張し、沸騰している。

まあいい。

ロシアは、停戦交渉に応じないかも知れないな。

要求をさらに吊り上げ、ウクライナの国家としての存続を許さないアプローチをとる可能性がある（メドベージェフは地図から消し去ると言ってるしな）。

トランプ政権の腕の見せ所になる。

逆に言えば、新政権の真価が問われることになる。

ロシアには、別にトランプに花を持たせなければならない義理はない。

国家は正義や友情では動かない。

国益で動く。

ロシアは、あまりに国家的な選択をしてきたし、おそらくこれからも変わらないだろう。

「戦場の結果」が交渉の行方を左右することに変わりはないけど、それだけが決定的な要素ではない。

停戦後の戦闘継続能力、生産力、政治力、国際環境などなど、様々な要因が絡んでくることは間違いない。

浮沈子的には、最終的には政治的意思の問題だと思うんだがな。

ウクライナの将来はウクライナが決める。

欧州の将来も同じだ。

米国の将来は決まったも同然だろう。

「アメリカの有力紙ニューヨーク・タイムズは、過去75年で、再選に向けての選挙戦から撤退した現職の大統領はいずれも民主党のトルーマン氏とジョンソン氏の2人で、それぞれ朝鮮戦争とベトナム戦争という国民に不人気な戦争をどう終わらせるか模索するなかで撤退したとしています。」

「いずれのケースもその後、民主党から指名された候補者は本選挙で共和党の候補者に敗れています。」

やれやれ・・・。

今回の状況も、ウクライナ紛争と中東紛争が絡んでいる。

ポストバイデンの政策選択がどうなるかは注目だが、米国民の選択は限られている。

ウクライナからの撤退と欧州への限定的関与は避けられない。

イスラエルへの支援は続くだろうが、その先行きには不透明感が漂う。

東アジアの情勢は混迷を極めるだろうな。

浮沈子には、北朝鮮と仲良くして中国との対立を先鋭化するという共和党の方針がいまいちピンと来ていない。

おっと、既に東京地方の最高気温は３５度を超えた（35.5度： 10:56現在）。

妄想が暴走し出す前に、コンビニに買い物でも行こうかな・・・。

＜以下追加＞ーーーーーーーーーー

（トランプ式終戦【コラム】）
https://japan.hani.co.kr/arti/opinion/50653.html

「トランプ前大統領の終戦案がいかなるものなのかはまだ分からない。」

「軍事的支援を餌として、ロシアに占領された領土をウクライナに放棄させる方向へと終戦交渉を導いていくよう圧力をかけるとみられる。」（米メディア）

ところが、NHKは異なる話を報じている。

（“トランプ氏 自身勝利時もロシア利さず” ウクライナ側明かす）
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240722/k10014518931000.html

「私が大統領選挙で勝利するとロシアを利すると伝えるようなフェイクニュースを信じてはならない」（トランプ前大統領）

「非常に興味深い発言だ」（ウクライナ大統領府の報道官）

どのような文脈の中での発言化は重要だが、浮沈子は、初の電話会談における外交的修辞である可能性が高いと見ている。

そして、トランプ政権もまた、国益を重視して政策を進めようとする原則は崩さないに違いない。

（三方一両損 (落語)）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E6%96%B9%E4%B8%80%E4%B8%A1%E6%90%8D_(%E8%90%BD%E8%AA%9E)

「・・・
双方の言い分を聞いた越前は、どちらの言い分にも一理あると認める。その上で、自らの1両を加えて4両とし、2両ずつ金太郎と吉五郎に分け与える裁定を下す。」

「そして場が収まったところで越前の計らいでお膳が出てくる。」

まあ、そこんとこは落語の落ちにつながる話だが、ディールが得意のトランプが、どんなお膳を出してくるかが問題だ。

ロシア、ウクライナ、欧州、米国といった利害関係者をいかに調整し、納得させ、落としどころを探るかの問題だ。

重要なのは、一見ステークホルダーとして表舞台には登場しないグローバルサウスだろう。

西側が課している経済制裁で潤っているインドをはじめ、ロシアをガッチリ経済圏に組み込むことに成功した中国などがカギを握る。

別に、停戦などしなくても構わないと思っている連中も納得させなければならない。

しかもだ、イスラエルへの支援は続けるというダブルスタンダードを堅持しながらということになる。

まあいい。

米国の正義は、財布との相談で決まる（そうなのかあ？）。

一両出すだけでは収まらない国々をどう納得させるか。

おそらくは、そこが問題になるだろうな・・・。

＜さらに追加＞ーーーーーーーーーー

（ウクライナ大統領、ロシアとの交渉示唆　前線の現実とトランプ氏復活の観測で）
https://www.cnn.co.jp/world/35221744.html

「ロシアとの交渉に前向きな考えを示唆」（ウクライナのゼレンスキー大統領）

「ロシアによる全面侵攻を受けてから２年以上が経過する中、同氏がこのような姿勢を見せるのは初めて」

「今年１１月の開催を見込む次回の平和サミットにロシアが代表団を送るべき」（ウクライナのゼレンスキー大統領）

「当時ゼレンスキー氏は、いかなる協議もロシア軍がウクライナから撤退した後でなければ実施できないと訴えていた。」

「ゼレンスキー氏の論調の変化について、米国での現在の動きに対する反応である可能性が高い」（米国の駐ウクライナ大使を務めたジョン・ハーブスト氏）

「ロシアのプーチン大統領はこの数カ月、ウクライナとの交渉に臨む姿勢を繰り返し示しているが、そこで掲げる条件は、ウクライナ並びに西側の同盟国にとって全く受け入れられない内容だ。」

つまりだな、ロシアには停戦の意思がなく、ウクライナは降伏に近い条件を吞まなければ、停戦交渉にも望めないわけだ（そうなのかあ？）。

「ロシアがウクライナでの戦争を終えるには、ウクライナ政府がロシア政府の要求する４州（ドネツク、ルハンスク、ヘルソン、ザポリージャの各州）全土を割譲する必要がある。」

「プーチン氏はまた、いかなる和平協定もウクライナがＮＡＴＯ加盟を断念することが条件になると明言」

領土についてはともかく、NATO加盟はロシアにとっては生命線だからな。

「ただ安全な国家であるためには、とりわけ現状の環境下では、ウクライナのＮＡＴＯ加盟が必須だ。これが真に検討されるなら、米国の全面的な信頼と後押しを得る形で、理論上は安定的な平和がもたらされる可能性があると考えている」（ハーブスト氏）

逆に言えば、NATO加盟をロシアが認めない限り、停戦も安定的な平和もない。

で、ロシアは舌嚙んでも認めないだろうしな。

「トランプ氏が勝利した場合でも、同氏の国家安全保障担当チームに加わる人々はプーチン氏が米国の国益を直接脅かす存在だと理解するようになる」（同上）

希望的観測だな。

「彼らは政権の支援打ち切りによってウクライナが崩壊した場合、米国に重大な影響が及ぶことを考慮するだろうと予測」（同上）

「ウクライナにとって最悪のシナリオは、米国からの支援が止まり、欧州が支援を強化せず、ウクライナもロシアの凍結資産にアクセスできないという事態だ。仮にこれが現実のものになれば、ロシアはこれまでより格段に広い領土を獲得し始める公算が大きい。」（CNN）

トランプがゼレンスキーにリップサービスしているのは、選挙に対する配慮に過ぎないと浮沈子は見ている。

JDバンス（ James David Vance）は、相変わらずウクライナ支援に反対だしな。

ウクライナへの支援打ち切りは、確定した未来だ（そうなのかあ？）。

欧州がどうするのか、それに対する米国のサポートはあるのか、それとも最悪のシナリオが走り出すのか。

浮沈子はかなり悲観的だ。

「国の規模や強さでウクライナを相当程度上回るにもかかわらず、ロシアは領土に関する目標を依然として果たせていない。しかもこの間、ウクライナに供与される西側からの支援は限定的なものでしかなかった。ウクライナの首都を制圧する当初の企ては失敗に終わり、その後２年以上が経過しても前線の動きにそこまでの変化は見られない。」（王立国際問題研究所でロシア及びユーラシア向けのプログラムに幹部として携わるオリシア・ルツェビッチ氏）

２０２３年に反転攻勢を始める時、ウクライナが夏までにはクリミアで海水浴が出来ると言ってたことを忘れてもらっては困るな（浮沈子も、それを信じてたしな：ハルキウ州やヘルソン市の奪還もあったし）。

「前線の動きにそこまでの変化は見られない。」（再掲？）

ロシアは、侵攻当初のシナリオを書き換えているからな（イスタンブール合意（合意してないけど）の話とかもあったしな）。

侵攻の速度が遅いことを理由に、それが根本的な失敗で、今後も成功の見込みが一切ないとするのは、いささかご都合主義的な気がする。

ウクライナ戦線は、来るべき欧州大戦争における一局面に過ぎない。

一進一退はあるだろうが、ロシアの欧州進出（侵略？）の意図を読み違えてはならない。

トランプ政権の出方を見極めてから、ロシアは本格的な動きを始める。

支配のツールとしての正義ではなく、国益対国益で動く国際関係。

ウクライナの国益は、どっかに消えて無くなっちまうかもな・・・。