kfujitoの徒然（ｂｙ浮沈子）

米国大統領選挙：逆転


（トップバトルグラウンド – RCP 平均）
https://www.realclearpolling.com/elections/president/2024/battleground-states

接戦州に注目したリアルクリアポリティクス（RCP）のページ。

うーん、ヤバいな・・・。

ヤバ過ぎ！。

RCPは、世論調査の平均値を見ているだけで、独自の調査や分析を加えているわけではない。

ある意味で安直だ。

誤差は、３パーセントから4パーセントと言われているからな。

殆ど当てにならないともいえる（接戦州では特に！）。

が、その安直な数字をそのまま各州の選挙人に割り振ったところ、とんでもない結果が出ている。

・ハリス/ウォルツ：236人
・トランプ/ヴァンス：302人

マジか！？。

接戦州を除いた結果でも、僅かながらトランプがリードしている。

・ハリス/ウォルツ：215人
・トランプ/ヴァンス：219人
・接戦州：104人

ここでは、接戦州を以下の９州（ネブラスカは総取りじゃないからな）としているようだ。

・アリゾナ (11)
・ジョージア (16)
・ミシガン (15)
・ミネソタ (10：激戦７州には含まれない：民主党が取ると見られている)
・ネバダ州 (6)
・ノースカロライナ (16)
・ペンシルバニア (19)
・ウィスコンシン (10)
・ネブラスカ CD2 (1：以下の追加記事を参照)

（情報BOX：米大統領選、なぜ一部の激戦州が結果を左右するのか：１０月１８日追加）
https://jp.reuters.com/world/us/SKLIMWOEGVMV5GF3XCEGNPDLXI-2024-10-18/

「４８州は勝者総取り方式で選挙人票を与えている一方、中西部ネブラスカ州と東部メイン州の２州は各選挙区で勝者に１票の選挙人票を割り当てている。」

「もしも激戦７州のうちハリス氏がミシガン、ペンシルベニア、ウィスコンシンの３州を制し、トランプが残る４州で勝つという十分にあり得る展開となった場合、ネブラスカ第２選挙区は大統領選が引き分けに終わるか、ハリス氏が勝利するかを決めることになる。」

まあいい。

いずれにしても、どっちに転んでもおかしくない。

米国の大統領選挙は、各州の選挙人による間接的な仕組みだから、全国の世論調査は基本的に意味をなさない。

現在はハリス優勢（１．５パーセント）とされているけど、その差はわずかだしな。

選挙人を見る限り、拮抗というより逆転といった方が正確だ。

各州における投票も、有権者登録した人だけで行われるから、世論調査ではくみ取れない恐れもある。

最近注目されているのが、賭けのオッズだ。

（賭けのオッズ - 2024年米国大統領）
https://www.realclearpolling.com/betting-odds/2024/president

賭けのオッズ（RCP平均）
・トランプ：58.1
・ハリス：40.9

なんと、完全に逆転の構図だ。

グラフを見ると、特に最近2週間で差が大きく開いてきている（画像参照）。

イーロンマスクは、確か世論調査より賭けのオッズが正しいと言ってたような気がしてるがな（未確認）。

まあいい。

浮沈子は、今のところ民主党優勢と見ているけど、米国の状況は既に確トラで動き出しているのかもしれない。

が、選挙はふたを開けてみなければ分からない。

米国大統領選挙の場合は、ふたを開けても分からないこともあるけどな（2020年がそうだったし、その前にもあったからな）。

確認しておこう。

世論調査の結果を素直に選挙人団の数に落とし込むと、トランプ圧勝となっている。

情勢判断の参考となる賭けのオッズには、そのことが反映されているようにも見える。

全国の世論調査の数字を追うだけでは、米国の大統領選挙は見えない。

民主党がジョーバイデンを切ってカマラハリスを担いだのは正解だったかもしれないが（バイデンでは、既に敗北が確定していただろう）、それでもトランプに勝てるかどうかは危うくなってきている。

浮沈子の怪しげな予想では、まだ民主党有利と見ているけど、ＲＣＰデータはそれとは異なる結果を示し始めている。

米国は、すでに確トラに備えているに違いない・・・。

＜以下追加＞ーーーーーーーーーー

（ハリス陣営、選挙戦の戦略転換　トランプ氏追い上げに懸念）
https://jp.reuters.com/world/us/UWBQHUC67VKBNDAPY5B6XWZAOI-2024-10-18/

「世論調査でのトランプ氏の追い上げに民主党内から懸念の声が高まっている」

「ハリス氏は世論調査と陣営の内部調査でトランプ氏と重要州で接戦」（複数の民主党関係者）

「ハリス氏はこれまで政策に重点を置いてきたが、顧問によると、７月に取っていた元検察官としての姿勢に戻り、強いリーダーとしての印象を与えて、トランプ氏の強権的なイメージに惹かれる有権者にアピールすることを期待」

うーん、ハリス陣営の手詰まり感を感じさせる内容だなあ・・・。

「移民問題への国民の関心や最近のトランプ氏の集会やイベントが追い風となり、同氏勝利の可能性について楽観を強めている」（ロイターがここ数日に取材したトランプ氏の献金者ら）

まだ、安心するのは早過ぎる気もするけどな（僅差で落選したら、また、議会襲撃とかやるのかあ？）。

まあ、どうでもいいんですが。

ウクライナ絡みでも、ロイターは気になる報道をしている。

（トランプ氏、ゼレンスキー氏をまた非難　「対ロシア開戦に責任」）
https://jp.reuters.com/world/ukraine/ZMD4GG6IK5P37GE5PWK5G7DHZY-2024-10-17/

「ゼレンスキー氏には戦争を引き起こす手助けをした責任があると指摘。」

そのこと自体はどうでもいいが、浮沈子が気になったのはロイターのまとめ方だ。

「トランプ氏は従来から、大統領選に勝利すれば来年１月の就任前に戦争を終結させられると繰り返し発言。ただ、その方法について明らかにしていない。」

「これに対し大統領選民主党候補のハリス副大統領は、ウクライナ支援の継続を確約し、ウクライナの勝利は米国の重要な国家安全保障上の利益になるとの見解を示している。」

つまりだな、具体的な方法があるのかどうかはともかく、「ウクライナ国民のために戦争終結を目指すトランプ」対「米国の利益のために戦争継続を確約するハリス」な構図なわけだ（そうなのかあ？）。

どっちもどっちな気もするけど、米国の多くの有権者の目にはどう映るんだろうか。

ウクライナ紛争は、米国民が犠牲になっているわけではない。

財政支出は伴うけど、その金は国内で還流している。

米国の安全保障上の利益を、ウクライナの人々の命で買っているのだ。

ウクライナの勝利を謳うハリスだが、そのためにウクライナ自身が描いた「戦勝計画」を否定し、従来の支援の枠組みに留まっており、米国自身も具体な勝利の道筋を示すことはしていない。

民主党政権が、本当にウクライナの勝利を願っているのか、いささか疑問を感じざるを得ない。

もちろん、トランプだって、ウクライナ国民のことを第一に考えているのかは大いに疑問だ。

ウクライナの勝利（領土の譲渡を伴わない）はあり得ないことを前提として、米国の財政支出止めることだけ考えているに違いないのだ（そうなのかあ？）。

プーチンとの縒りも戻したいだろうしな。

本当のところは別として、ロイターがそういう対立の構図を描いていることが問題だろう。

ウクライナ情勢は、ぶっちゃけ選挙の争点にはなっていない。

イスラエルとは異なる。

ウクライナへの関心が薄れた有権者から見て、財政支出を抑えて戦争終結を目指すトランプと、莫大な予算を投じ、ウクライナの人々を犠牲にして戦争を継続させようとしているハリスのどっちが好ましいかだな。

繰り返すが、それが真実の構図かどうかは別の話だ。

ウクライナの現政権にとって、トランプの当選はロシア軍の攻勢よりも高いリスクであることは間違いない。

（ロシア軍の決定的な成功、チャシブ･ヤール南郊外の防衛ラインを突破）
https://grandfleet.info/war-situation-in-ukraine/decisive-success-of-russian-forces-breaking-through-the-defense-line-on-the-southern-outskirts-of-chashib-yar/

「T-0504沿いの防衛ラインが突破されたのは確実で、車輌によるゾフトネヴィ地区へのアクセスも安定的に確保されており、チャシブ･ヤールを守るウクライナ軍の状況は急速に悪化」

チャシブヤールが突破されると、コスティアンティニフカがヤバくなるし、それに連なるクラマトルスクなどの東部の都市もリスクに晒される。

それでも、米国からの支援を打ち切られて、ロシアとの敗北的な停戦交渉に臨まなければならない状況よりはマシというものだ（そうなのかあ？）。

米国とウクライナの現政権は、ロシアに対する勝利を掲げて、戦い続けるという点で利害が一致している。

その勝利というのが、それぞれの思惑でビミョーにズレているところは問題だがな。

まあいい。

確認しておこう。

ハリス陣営は、激戦州で追い上げを食らって戦略を変更しているけど、それは自身がリードしていた時のイメージ（元検察官）に頼った後ろ向きの姿勢だ。

トランプ陣営は、逆に余裕を見せている（接戦に持ち込めれば、後はどうにでもなるしな：そうなのかあ？）。

そろそろ、議会襲撃の準備でも始めるかも知れないな・・・。

＜さらに追加＞ーーーーーーーーーー

（イスラエルの大々的な戦線拡大のツケを払うのはウクライナ）
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2024/10/519950.php

標題につられて読んでみた。

ポイントは、レバノン侵攻などで増大するイスラエル支援と、戦勝計画を掲げて、これまた増額要求してくるウクライナ支援の両立をどうするか。

「米国防総省のサブリナ・シン報道官は15日、ウクライナにはTHAADを供与しない理由いついて「能力、戦争および地域の違い」だと説明」

「ウクライナとイスラエルにこれまでと同じペースで支援を続けていくことは不可能だ。私たちは転換点を迎えている」（昨年12月まで米国防総省の中東担当副次官補だったデーナ・ストロウル）

「中東の戦争がエスカレートし、ウクライナへの武器供与の必要性も増している。その上、国防総省は中国からの脅威に対処するために年1兆ドルの軍事予算を求めているが、それではアメリカの財政がパンクしてしまうだろう」（米シンクタンク「責任ある外交に関するクインシー研究所」の上級研究員であるウィリアム・D・ハートゥング）

対中国も増額要求かあ？。

やれやれ・・・。

「さらに米海軍は、親イランのイエメンの反政府組織フーシ派からの攻撃に備えで防衛を強化し、フーシ派に対する攻撃も拡大させている。」

イエメンもか・・・。

「民主党の大統領候補カマラ・ハリス副大統領は、ウクライナへの軍事支援は11月の大統領選後も変わらないと言うが、共和党の大統領候補ドナルド・トランプ前大統領は支援継続には懐疑的だ。」

まあ、ぶった切るだろうな（未確認）。

「ウクライナか、イスラエルか、「このジレンマを解決するためにアメリカは、いずれ欧州諸国にもっと負担を増やすよう求めるのではないか」」（ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの国際ビジネス・戦略教授のマイケル・ウィット）

「アメリカにはそれだけの資源がある。あるかないかの問題ではない。やる気の問題だ。そのやる気がなくなりかけている」（同上）

うーん、欧州諸国は、さらに輪をかけてやる気を失っているような気がするんだがな・・・。

＜さらにさらに追加＞ーーーーーーーーーー

（ウクライナ軍前総司令官、早期終戦に否定的　欧米が武器供給せず「勝利の機会失った」）
https://www.sankei.com/article/20241017-NWWI25AG4NPKZMFMBAT4R2NSEQ/

「ロシアとの長期戦から抜け出すのは、ほぼ不可能に思える」（ウクライナ軍前総司令官のザルジニー駐英大使）

「欧米が2023年、ウクライナに必要な武器を供給しなかったため、勝利の機会を失ったとも指摘」

つまりだな、今回（２０２４年の「戦勝計画」）でも、欧米は必要な武器を供給しないと見ているわけだ（そうなのかあ？）。

が、長期戦を続けるのに必要な程度の武器は与え続ける。

「長期戦から抜け出すのは、ほぼ不可能」（再掲）

浮沈子的には、妙に納得した。

しかし、長期戦の障害として立ちはだかっているのは兵員の調達だ。

ロシアは北朝鮮から1万人も調達できるのに（未確認：米国は懐疑的だ）・・・。

ウクライナは、長期的な兵士の補充を行うことが出来なくなり、戦闘継続能力を失うことになる。

浮沈子は、あと2年が限界と思っているけど、それまで持たないかも知れない。

「対ロシア戦の「勝利計画」について演説し、計画に今すぐ着手すれば、25年中に戦闘終結が可能だと主張」（ウクライナのゼレンスキー大統領）

着手しなくても、２０２５年中に戦闘終結になっちまうかもしれない。

戦勝計画は、少なくとも戦闘については短期終結を目指したもので、１０年、２０年先を見据えたものではない。

それまで、ウクライナは持たないからな。

短期に終結できれば資源開発もできるし、NATOの一員になって対ロシアの軍事力の強化にもつながるし、欧州が臨むかどうかは別として、米軍の役割を肩代わりすることだってできるかもしれない。

もし、そうできなければ、長期戦に移行するのではなく、単に兵員の損耗に補充が追い付かなくなり、降伏的停戦を余儀なくされることになるわけだ。

ザルジニーは、そこを見誤っている。

ウクライナ軍の実際の死傷者数は、当然知っているわけだからな。

昨年の暮れに、政権に対して約５０万人の補充を要請したことは知られている（人数を指定して要求したことはないようですが）。

ウクライナに長期戦を戦い抜く兵力がないことは、当然認識しているはずだ。

クルスク侵攻による戦線の拡大にも反対していたわけだしな（人的なリソースを食っちまうからな）。

それとも、NATOを巻き込んで、人的リソースを外部調達する見通しでもあるんだろうか？。

NATOに、その覚悟があるのか。

米国は、その決定を認めるのか。

確トラな場合、絵に描いた餅は食えなくなる（未確認）。

（「ウクライナは核兵器ではなくＮＡＴＯ加盟を選んでいる」＝ゼレンシキー宇大統領）
https://www.ukrinform.jp/rubric-defense/3917253-ukurainaha-he-bing-qidehanaku-jia-mengwo-xuanndeiruzerenshiki-yu-da-tong-ling.html

「私たちのドナルド・トランプ氏とのやりとりにて、私はこう言ったのだ。私たちのところがこうなっている中で、どのような出口があるだろうか？　ウクライナに核兵器が現れたら、そうなれば防衛となる。あるいは、私たちは何らかの同盟を得なければならない。ＮＡＴＯ以外に現在、私たちは効果的な同盟を知らない。」（ウクライナのゼレンシキー大統領）

「私たちは、核兵器ではなく、ＮＡＴＯを選んでいるのだ。私たちはＮＡＴＯを選んでいる」（同上）

ブダペスト覚書が破棄されたというなら、署名したNATO側の核保有国だってウクライナの主権と領土の一体性を守る義務は消え去ったのではないのかあ？。

ウクライナは、はめられ、核兵器を失い、領土を侵され、主権を脅かされている。

この演説の文脈とは別に、ウクライナが核武装を有効な防衛の手段として見ていることが分かる。

NATOが有効な同盟として機能しているのも、核保有国が加盟しているからに他ならない。

つまりだな、NATO加盟と核武装は対立する選択肢ではなく、核兵器による抑止をどのように実装するかの違いだけということなわけだ。

端的に言えば、ウクライナは核兵器を選んでいるともいえる（そうなのかあ？）。

「ゼレンシキー氏は、その際トランプ氏は本件についての彼の意見を聞いてくれたとし、「彼は、『あなたの論拠はフェアだ』と言った。思うに、それが大切だ。」

本ブログ記事との関連で言えば、トランプはこの議論に耳を傾けているという点だ。

トランプは一方的に停戦を強要し、ウクライナの主権をないがしろにしようとしているわけではない。

どうするのか。

この記事を読んで、短絡的無責任妄想癖な浮沈子が思いつくのはただ１つ。

トランプ政権は、ウクライナを再核武装させようとしているのだ（そんなあ！）。

ウクライナはNATO加盟を選んだが、トランプは核武装を選ぶわけだ。

NATO加盟は実際のところ困難だが、米国が単独で核兵器を供与することは可能だ（そうなのかあ？）。

ウクライナと何らかの軍事同盟を結び、その制御は米国が行う。

核共有みたいな感じか。

或いは、隣国のポーランドに配備して、核の傘に収めるという無難な方策もある（ちょっとムリポか）。

ただし、NATOの集団安全保障体制には組み込まない。

あくまでも、米国との軍事同盟下で行う。

ロシアは、米国との直接対決に猛反発するだろうが、安全保障体制としては悪くない。

むしろ、安心かもしれない。

通常戦力を削減して自衛の範囲にとどめ、核の傘に収めるというパターンは、どこかで聞いた話だ。

ウクライナは、米国に益々依存することになるから、言うことを聞くしかなくなる。

米国がロシアと手打ちをすれば、緊張緩和にもつながる。

欧州は置いてきぼりになるけど、米国に足を向けるわけにもいくまい。

八方丸く収まって、トランプはノーベル平和賞をせしめるわけだ（そうなのかあ？）。

問題は、ロシアが制圧した地域の扱いだが、んなもんはどうにでもなるだろう。

戦後復興の問題もあるから、ウクライナ領として取り戻すことが有利とも言い切れない。

玉虫色の解決策はいくらでもありそうな気がする。

米国が腹を括って、ロシアと直接対決する姿勢を見せれば、プーチンは折れる。

NATOが同じことをしても、舐められるのが落ちだ。

虎穴に入らずんば、虎児を得ず。

ハリスじゃ無理だろうな・・・。

＜また追加＞ーーーーーーーーーー

（“落とせば敗北”？激戦ペンシルベニアの攻防とは？）
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241017/k10014612001000.html

まずはトランプ陣営から。

「ハリス氏の支持率が放っておいても上がる“ハネムーン期間”は終わりました。私はトランプ氏の支持が再び上昇すると見ています。私たちは団結しており、人々の橋渡しを強化することで一段と強くなりつつあります」（トレバー・テイラーさん：共和党ボランティアの若者）

うーん、そういうもんなのか・・・。

「トランプ氏は、熱狂的な支持者が多い反面、支持層の幅が狭く、無党派層の取り込みでは民主党のハリス氏に及ばない」

「このためトランプ陣営は、みずからの“岩盤支持層”の投票率を少しでも引き上げること、つまり“票を縦に掘る”ことに力点を置いている」

ふーん・・・。

「民主党側が一段と団結し、熱気を帯びているという話には耳を疑います。経済が良くなっていないからです。
テレビ討論会の締めくくりでトランプ氏は正しいことを言いました。『ハリス氏はいろんな政策を主張しているが、政権にいたこの3年半、なぜそれを実行せずに待っていたのか』と。聞いていて痛快でした」（農村部にある実家で、家族とともに乳牛400頭を飼育しているケイレブ・インチさん）

なるほどね・・・。

ハリス陣営はどうか。

「若い世代にリーチするにはSNSが最も有効」（民主党大会に招待されたトリ・ダンラップさん：SNSで多くのフォロワーを抱えるインフルエンサー）

「アメリカでは若者がケーブルテレビの契約を結ばなくなっていて、ソーシャルメディアこそが最も広く利用されている情報源」

「CNNテレビのハリス氏へのインタビューは700万人が視聴したと言われていますが、私たちの投稿は日常的に数百万もの人たちが見ている」

まあ、テレビだって見てないわけじゃないようだ（ジジババばっかし？）。

「投票先を決めていない有権者を獲得する上での課題は、カマラ・ハリスという人がいったいどんな人物なのか十分に理解されていないこと」

民主党は、むしろそれを利用してムードで人気を煽ってきたからな。

「経済こそが、すべての人々にとっての最大の関心事」

「ハリス氏なら生活を改善し、経済状況を向上させ、暮らしやすくしてくれると訴え続ける必要」

その訴えは届くんだろうか？。

「ハリス氏は若く、エキサイティングで政治の変化を象徴しています」（ヘンリー・コーエンさん：ピッツバーグ大学の民主党組織の代表）

「一般に投票率が低いとされる若者に、どうやって確実に投票してもらうか」

「同世代の若者たちに、今回の選挙の持つ意味を考えてもらう」

「ハリス氏に投票しましょうと説得するのではなく、自分の1票がいかに重い意味を持つかを人々に納得してもらうことこそが重要」

いろんなアプローチがあるんだな・・・。

「若者を対象に全米で行った世論調査では、ハリス氏がトランプ氏を支持率で17ポイントほどリード」

なんと！。

「ただ、この数字は4年前の選挙でバイデン氏が獲得したリードよりも6ポイントほど低く、民主党の支持基盤となってきた若者のあいだで、ハリス氏が必ずしも支持を広げ切れていない」

そうなんだ・・・。

「ハリス氏は全米を対象にした世論調査では、この2か月、僅かにリードを維持していますが、この数字が「実態よりもハリス氏に強く出ているのではないか」と指摘する専門家も」

それって、どーゆーこと？。

「トランプ支持であることを隠す、いわゆる“隠れトランプ”の有権者が今回も一定数いるとの見方があり、事実であれば、ハリス氏はさらに支持率を上げなければ勝てない」

それはあるかもな（トランプ支持者って、そんなに奥ゆかしいのかあ？）。

「取材を通じて強く実感したのは「このままでは負けかねない」というトランプ陣営側の危機感」

逆に、ハリスは余裕なのか。

RCPのデータだけじゃなく、こういう生の声にも耳を傾ける必要があるのかもな。

取材は若者にフォーカスして行われているが、どの国も若年層の政治参加には苦労しているようだ。

ジジババはやがて消えて無くなる。

未来は若者のものだ。

知識や経験が少なくても、大いに政治に関心を持つべきだろう。

「激戦州では最後の1日まで、両陣営の若者らによる地をはうような選挙運動が続きます。」

N社にしては、いい記事だったな・・・。