サイドマウントの意味 ― 2013年01月27日 06:57
サイドマウントの意味
ケーブダイビングから発展して、ダイビングの一つのスタイルになりつつあるサイドマウントについては、このページが詳しい。
(Sidemount)
http://en.wikipedia.org/wiki/Sidemount
もちろん、いろいろな指導団体の教科書には、もっと詳細に、実地に即した解説があるだろうが、ケチな浮沈子は、イントラのコンフィギュレーションや、ネットの情報でアウトラインを掴みたいと考えている。
だって、CCRのサイドマウントなんていうコースは、どこの指導団体でもリリースしてないんだから。
シングルタンクでのダイビングに相当するシングルCCRダイビングでは、ガス持ちの良さやトラブルへの対処は別にして、基本的にはオープンサーキットと同じコンフィギュレーションなのだが、器材の堅牢性が劣るために、元々、ベイルアウト用としてステージボトルを持ち込んでいる。
深度や環境によるが、数本のタンクを持ちこむことが必要になってくることもある。それらは、インスピの場合、背中のケースの外側に、オプションの取り付け金具を用いて取り付けたり、シンプルにサイドマウントにして持ち込んだりする。
それらの携行方法を、サイドマウントと呼んでいいのかどうかについても、若干の議論があるかもしれない。
ストリームラインに沿っていなかったり、バルブへのアクセスに問題があったりするからだ。
もちろん、人によっては、そのあたりも考慮した携行方法を採っているだろうが、必ずしも明確にはなっていない(浮沈子が知らないだけかも)。
ダイビングは、人それぞれだが、基本は同じで、理に適っていなければならない。環境や潜水計画によってアレンジが行われることはあるが、リスクと効果を慎重に検討することが必要だ。
サイドマウントにも、何十年という歴史があり、数々の経験から構築されたスタンダードがあるようだ。器材メーカーも、そのあたりのノウハウを反映した器具を開発、販売している。
狭隘なケーブやレックは当然として、一般のダイバーがサイドマウントを選択するメリットは何だろうか。
コンパクトな器材、シリンダーヘッドへのアクセスの良さ、遊泳抵抗の軽減、レギュレーター故障時のタンクからの直接呼吸の容易さ、エントリー(エキジット)時のタンク分離による運搬性の容易さなどが挙げられている。
それが、バックマウントに対してどれ程のものかは、人によっても環境によっても異なるので、慎重に検討する必要はあるが、逆にデメリットというものは、オープンサーキットにおいては特にない。
既にバックマウントの器材を買い整えているダイバーにしてみれば、新たな出費を強いられることにはなるが。
これから新規にダイビングを始めるという方は、大いに悩むことになるだろう。特に、将来はテクニカルダイビングをマスターして、ケーブダイバーになりたいと考えている方は、ダブルタンク用の器材との選択を迫られることになる。
まあ、そんなに悩まないで、全部買ってしまうのがよろしい。
道具なんてものは、技量をマスターしていくうちに良し悪しが分かるようになるもので、初めは言われたとおりのものを揃えるしかない。いやなら、借りればよい。自前のものがないと、絶対的に不自由するのは、CCRくらいのものだ(普通、レンタルないし・・・)。
バックマウントとサイドマウントのどちらがいいか。
今のところは、バックマウントの方が、アットーテキに多いので、器材の種類も豊富だし、講習も受けやすいのでオススメだが、散々潜って、何か新しいことを始めたいと考えている方にとっては、面白い選択になるだろう。
浮沈子は、バックマウントCCRと、ステージボトルのサイドマウントの(自称)ハイブリッドダイバーだが、今後は、CCRもサイドマウント化して、レクリエーショナルレベルのサイドマウントCCRダイバーとして潜ろうと考えている。
器材のバリエーションがないので、自作してしまおうとしている(計画進行中)。
そんなにまでして、サイドマウントにするメリットは何かといわれれば、見栄と根性(度胸?)としか言いようがない。CCRの場合は、オープンサーキットと異なり、片側に全てを纏めることが困難で、システムを構成する要素が体の左右に分かれてしまう。
接合部分が露出されることによる不具合は、避けようがない。
この辺りは、今後の改良や、メーカーによる純正のSMCCRの登場を待つしかないのだが、そんなに待ってはいられない。リスク承知で振り分け方式でいくしかない。
世の中の、サイドマウントの流れに乗りたいだけ・・・。
CCRでも、サイドマウントやってみたいだけ・・・。
なんか、サイドマウントしてないと、仲間はずれになっちゃうような、妙な環境にいるもので・・・。
繰り返すが、既にバックマウントの器材を持っているダイバーが、積極的に乗り換えるほどのことはないかもしれない。
ただ、バックマウントで腰に負担を感じていたダイバーが、見事に悩みを解決したのを、目の当たりにしたのも事実である。これだけは、目の前で見ていたので間違いない。
浮沈子は、腰の悩みはそれほどないが、背中のハコの抵抗が大きいのには正直参っている(自分の体の抵抗が増えてるんじゃね?)。遊泳時の抵抗軽減を公式の目的として、サイドマウントに切り替えることにしている。
歴史的にはともかく、中には究極のコンフィギュレーションだとまでいう人もいる。もう、このスタイルでしか講習はしない、と言っている。ダブルタンクなんか、二度と背負わないと宣言して、7本も腰にぶら下げてディープダイビングをしている。
影響を受けやすい、時流に流されやすい浮沈子は、洗脳されているだけなんだろうか・・・。
ケーブダイビングから発展して、ダイビングの一つのスタイルになりつつあるサイドマウントについては、このページが詳しい。
(Sidemount)
http://en.wikipedia.org/wiki/Sidemount
もちろん、いろいろな指導団体の教科書には、もっと詳細に、実地に即した解説があるだろうが、ケチな浮沈子は、イントラのコンフィギュレーションや、ネットの情報でアウトラインを掴みたいと考えている。
だって、CCRのサイドマウントなんていうコースは、どこの指導団体でもリリースしてないんだから。
シングルタンクでのダイビングに相当するシングルCCRダイビングでは、ガス持ちの良さやトラブルへの対処は別にして、基本的にはオープンサーキットと同じコンフィギュレーションなのだが、器材の堅牢性が劣るために、元々、ベイルアウト用としてステージボトルを持ち込んでいる。
深度や環境によるが、数本のタンクを持ちこむことが必要になってくることもある。それらは、インスピの場合、背中のケースの外側に、オプションの取り付け金具を用いて取り付けたり、シンプルにサイドマウントにして持ち込んだりする。
それらの携行方法を、サイドマウントと呼んでいいのかどうかについても、若干の議論があるかもしれない。
ストリームラインに沿っていなかったり、バルブへのアクセスに問題があったりするからだ。
もちろん、人によっては、そのあたりも考慮した携行方法を採っているだろうが、必ずしも明確にはなっていない(浮沈子が知らないだけかも)。
ダイビングは、人それぞれだが、基本は同じで、理に適っていなければならない。環境や潜水計画によってアレンジが行われることはあるが、リスクと効果を慎重に検討することが必要だ。
サイドマウントにも、何十年という歴史があり、数々の経験から構築されたスタンダードがあるようだ。器材メーカーも、そのあたりのノウハウを反映した器具を開発、販売している。
狭隘なケーブやレックは当然として、一般のダイバーがサイドマウントを選択するメリットは何だろうか。
コンパクトな器材、シリンダーヘッドへのアクセスの良さ、遊泳抵抗の軽減、レギュレーター故障時のタンクからの直接呼吸の容易さ、エントリー(エキジット)時のタンク分離による運搬性の容易さなどが挙げられている。
それが、バックマウントに対してどれ程のものかは、人によっても環境によっても異なるので、慎重に検討する必要はあるが、逆にデメリットというものは、オープンサーキットにおいては特にない。
既にバックマウントの器材を買い整えているダイバーにしてみれば、新たな出費を強いられることにはなるが。
これから新規にダイビングを始めるという方は、大いに悩むことになるだろう。特に、将来はテクニカルダイビングをマスターして、ケーブダイバーになりたいと考えている方は、ダブルタンク用の器材との選択を迫られることになる。
まあ、そんなに悩まないで、全部買ってしまうのがよろしい。
道具なんてものは、技量をマスターしていくうちに良し悪しが分かるようになるもので、初めは言われたとおりのものを揃えるしかない。いやなら、借りればよい。自前のものがないと、絶対的に不自由するのは、CCRくらいのものだ(普通、レンタルないし・・・)。
バックマウントとサイドマウントのどちらがいいか。
今のところは、バックマウントの方が、アットーテキに多いので、器材の種類も豊富だし、講習も受けやすいのでオススメだが、散々潜って、何か新しいことを始めたいと考えている方にとっては、面白い選択になるだろう。
浮沈子は、バックマウントCCRと、ステージボトルのサイドマウントの(自称)ハイブリッドダイバーだが、今後は、CCRもサイドマウント化して、レクリエーショナルレベルのサイドマウントCCRダイバーとして潜ろうと考えている。
器材のバリエーションがないので、自作してしまおうとしている(計画進行中)。
そんなにまでして、サイドマウントにするメリットは何かといわれれば、見栄と根性(度胸?)としか言いようがない。CCRの場合は、オープンサーキットと異なり、片側に全てを纏めることが困難で、システムを構成する要素が体の左右に分かれてしまう。
接合部分が露出されることによる不具合は、避けようがない。
この辺りは、今後の改良や、メーカーによる純正のSMCCRの登場を待つしかないのだが、そんなに待ってはいられない。リスク承知で振り分け方式でいくしかない。
世の中の、サイドマウントの流れに乗りたいだけ・・・。
CCRでも、サイドマウントやってみたいだけ・・・。
なんか、サイドマウントしてないと、仲間はずれになっちゃうような、妙な環境にいるもので・・・。
繰り返すが、既にバックマウントの器材を持っているダイバーが、積極的に乗り換えるほどのことはないかもしれない。
ただ、バックマウントで腰に負担を感じていたダイバーが、見事に悩みを解決したのを、目の当たりにしたのも事実である。これだけは、目の前で見ていたので間違いない。
浮沈子は、腰の悩みはそれほどないが、背中のハコの抵抗が大きいのには正直参っている(自分の体の抵抗が増えてるんじゃね?)。遊泳時の抵抗軽減を公式の目的として、サイドマウントに切り替えることにしている。
歴史的にはともかく、中には究極のコンフィギュレーションだとまでいう人もいる。もう、このスタイルでしか講習はしない、と言っている。ダブルタンクなんか、二度と背負わないと宣言して、7本も腰にぶら下げてディープダイビングをしている。
影響を受けやすい、時流に流されやすい浮沈子は、洗脳されているだけなんだろうか・・・。
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※なお、送られたコメントはブログの管理者が確認するまで公開されません。
※投稿には管理者が設定した質問に答える必要があります。