kfujitoの徒然（ｂｙ浮沈子）

パワードランディング


逆噴射しながら降りてくるアレだ。

ファルコン９で見飽きたヤツ。

しかし、今度は、ドラゴン２でも見られると期待してたんだがな。

どうやら、それは叶わないらしい。

（イーロン・マスクが弱音を吐露 - 一進一退するスペースXの宇宙開発）
http://news.mynavi.jp/articles/2017/07/25/elon_musk/

「ドラゴン2は他の宇宙船のようにパラシュートを使って降下し、海に着水することになる」

なんだってえ！？。

そりゃあ、裏切りというもんじゃね？。

「安全性と、NASAからの認証の問題」

そんなことは、最初から分かっていたはずだ。

「着陸には使わないものの、エンジンそのものは残し、脱出システムの機能は保ったままにする」

ったくなあ、期待してたんだがな。

ガッカリだ。

「もしかしたらいずれ、(エンジンによる着陸は)復活させることになるかもしれない。ただ、現時点でこのやり方を適用するのは正しいとは思えない」

まあいい。

いろいろ事情があるんだろう。

記事には、ファルコンヘビーの事も出てくる。

これについてはすでに書いたが、浮沈子はそれ程悲観的には見ていない。

つーか、これは、何としても成功させる必要がある。

既にデルタ４ヘビーで成功しているので、原理的に出来ることは分かっている。

それを、再使用という新しいパラダイムに乗せることが出来るかどうかが問われている。

さらには、束ねた２７個のエンジンをコントロールすることが出来るかどうかも課題だ。

しかし、スペースＸが構想している次期ロケットは、４２基もの新開発のエンジンを同時に制御しなければならないわけだから、それに比べれば朝飯前ではないのか。

宇宙船が、地球のような濃い大気の惑星に着陸するのにパワードランディングをする必要があるかどうかというのとは、次元の違う話である。

ヘビーについては、スペースＸに選択肢はない。

やるしかないのだ。

初めから完璧な成功を期待しているものはいないだろう（むしろ、逆かあ？）。

この１年くらいは、ド派手な爆発やドローン船での転倒、激突などのイベントがない。

再使用ロケットの打ち上げといっても、どこがどう違うかは見ただけじゃあ分からんしな。

ビジュアル的に、インパクトに欠ける。

この辺りで、一発、スペースＸ恒例の大爆発でも起こしてくれた方が、見物している方にとっては憂さ晴らしになるというものだ。

ＬＣ－３９Ａ発射台を、跡形もなく破壊してしまった方が、いろいろスッキリするような気がする。

形あるものは、全て壊れる。

破壊の中から新しい形が生まれる。

ドラゴン２は、宇宙船の新しい形を示すことは出来なかった。

緊急脱出用ロケットとして、エンジンと燃料という余分な重量を抱えたまま飛び出すことになり、宇宙船としての性能は、むしろ下がってしまうことになる。

ダサい話になったもんだな。

それでも、再使用という枠組みから見れば、一応、一定の成果を上げた形にはなっている。

通常の緊急脱出用ロケットは、打ち上げごとに使い捨てだからな。

それは、一定の評価を得るだろうし、コストの削減にもつながっていく。

ＮＡＳＡは、別にスペースＸを虐めているわけではないんだろう。

安全と乗員の乗り心地との兼ね合いの中で、リスクを最低にするための選択をしただけだ。

回収コストは減らないが、安全性は保たれる。

だが、そうだろうか？。

海面に着水したカプセルが、事故なく回収されるかどうかは分からない。

今までは上手くいっていたかもしれないが、今後もそうなるとは限らんしな。

運用の自由度は減ることになる。

ＮＡＳＡの請負仕事とは別に、スペースＸ独自の事業でパワードランディングを行うことは有り得る。

無人機の場合など、リスクを許容できる状況で開発を継続することは可能だ。

そもそも、ドラゴン２を使った貨物輸送が実現した後に、有人機への適用を行うスケジュールだったはずだ。

まあ、どうでもいいんですが。

イーロンマスクは含みを残しているが、事実上の撤退だ。

宇宙船がパワードランディングを行うシーンは、当分先になった。

ガッカリだが、仕方ないだろう。

着陸というのは、ある意味で離陸より難しい。

離陸では、地球の重力と推力との差分になるが、着陸は宇宙船の位置エネルギーと運動エネルギーをもろに減じていかなければならない。

そこには、常に重力が働いているしな。

引き算じゃなく、足し算になる。

地球の大気を使って、全てを熱エネルギーに変えて減速するというのは、当たり前のようだが、なかなか上手いやり方なのだ。

そして、スペースシャトルのような滑空型の機体を使えば、ピンポイントの着陸も可能になる。

再び、有翼機体への期待が高まるかもしれない。

ともあれ、鳥嶋さんは、記事の中では、これは後退ではないとしている。

「彼らが思い描く、こうした自社と、そして人類の宇宙開発の未来が、はたしてすべて実現するのか、あるいはさらにあきらめざるを得ないことが起こるのか」

浮沈子は、火星移民は撤退した方がいいと思ってるんだがな。