kfujitoの徒然（ｂｙ浮沈子）

欧州大戦争：ウクライナ戦線：謎の停戦案


（トランプのウクライナ戦争終結案、リーク情報が本当ならロシアがほぼすべてを手に入れる）
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2025/01/534562.php

「ドナルド・トランプ米大統領がロシアとウクライナの戦争を100日で終結させるために検討中、とされる計画がリーク」

ほんとかあ？。

「数カ月で戦争を終結させるとする計画の詳細を発表し、ウクライナの「政治・外交界」で議論されてきた」（ウクライナの『Strana』紙）

＜戦争終結までのプロセス＞
・1月下旬〜2月上旬にプーチン大統領と電話会談
・2月か3月にプーチンとゼレンスキー両者と会談
・4月20日の復活祭までに停戦を宣言
・その時点でウクライナ軍はロシア領のクルスクから撤退
・国連の国際平和会議（IPC）が戦争終結のための両国の仲介作業を開始
・合意された戦争終結の条件に関する宣言は5月9日までに発表
・その後、ウクライナ政府には戒厳令の延長や動員を行わないよう要請

＜合意に含まれる事項＞
・ウクライナのNATO加盟を禁じ、中立を宣言すること
・2030年までにウクライナがEUの一員となること
・EUが戦後の復興を支援すること
・ウクライナは自国の軍隊の規模を維持し、アメリカから軍事支援を受け続けることができる。
・ロシアによる占領地を奪還しようとする軍事的・外交的試みを放棄
・占領地に対するロシア連邦の主権を公式に承認
・西側の対ロ制裁の一部解除：終戦協定の遵守状況によっては3年以内に解除される可能性も
・ロシアの石油・ガスのEUへの輸出制限は解除される代わりに特別関税を課し、その収入はウクライナの復興に充てられる。

計画は詳細かつ具体的だ。

概ねロシアべったりだが、いささか疑問な点も残る。

１００万人とも言われるウクライナ軍の規模を維持し、米国からの軍事支援が続くというくだりだ。

中立を宣言し、ロシア占領地への攻撃を行わないことになっているにもかかわらず、戦時規模の軍隊を維持し続けるというのはいかにも不自然に映る。

浮沈子が注目しているのは、戒厳令の延長を認めていない点だな。

５月９日以降は、延長できない。

戒厳令が解除されれば、既に任期切れになっている大統領は職を解かれ、選挙を行わなければならないことになる（たぶん）。

占拠の前に、終戦合意事項を認め、その結果を国民に問うことになる。

停戦成立後、直ちにクルスクからの撤退というのも怪しい。

「メディアが報じた100日間の和平計画は「現実には存在しない」」（ウクライナ大統領府のアンドリー・イェルマク室長）

「このような報道はロシア人によって流布されたものであることが多い」（同上）

ロシアが仕掛ける情報戦に、ウクライナメディアが引っ掛かったということなわけだ。

が、政権内ではビミョーなずれもある。

「この和平案が合法的なものであることを否定」（ゼレンスキーの事務所）

存在そのものは否定していないところに注目だな。

リアルであれ、ガセネタであれ、これ程詳細で踏み込んだ停戦及び終戦案は初めて目にした。

世の中には星の数ほど停戦案はあるんだろう。

今回のは、ウクライナ内部で検討されている（怪しい・・・）というところが目新しい。

「・・・リークすれば、和平交渉の成功を危うくする可能性がある。」

「ゼレンスキーかロシアのウラジーミル・プーチン大統領が、交渉前から合意案の一部を拒否する可能性がある」

つまり、リアルな場合は成功を妨害したい勢力の仕業ということになるし、そうでなければ世間の反応を計るサウンド目的のリークということになる。

浮沈子的には、現状、ウクライナが到底受け入れられないと思っているけど、仮に受け入れた場合には破られることを前提にしているように思われる。

中立しているにもかかわらず、現状の軍隊の規模を維持するというのは解せないからな。

それは、罠だ・・・。

ゼレンスキーが求めている、NATO構成国の軍隊による平和維持部隊の駐留にも触れられていないしな。

安全保障上の仕掛けが弱過ぎる。

一つ一つの条件にケチをつけていけばキリがないけど、稚拙感丸出しの１００日プランだな。

この案をウクライナに呑ませられれば大したものだ。

プロのネゴシエーターでも無理だろう。

イェルマークが言うように、ロシア側の情報戦ということなら、停戦交渉など初めからする気がないことを露呈しているともいえる。

プーチンに先に条件を出されて、トランプ政権がそれをウクライナに呑ませるパターンなら最悪だろう。

本当のところは分からないが、少しでもリアルなところがあるとすれば、ウクライナ紛争の結末は悲惨だ。

「「停戦」だ「平和」だと言っても、トランプ2.0の世界では、やはり侵略者だけがトクをするのか」（副題より）

トランプ政権は、力による平和を追求するんだと言っている。

戦場の現状、経済制裁に対応する能力、戦争を実施しながら国内を統治する能力のどれを見ても、ロシアはウクライナに勝っている。

ついでに言えば、外国の軍隊を動員する能力もか（北朝鮮？）。

まあ、どうでもいいんですが。

ざっと見た感じでは、この１００日プランがリアルとは思えない。

んなもんをたたき台にしているとすれば、ウクライナは崩壊する。

ブダノフのトランス二ストリア侵攻は確実だな・・・。

＜以下追加＞ーーーーーーーーーー

（トランプ米次期政権ウクライナ・ロシア担当、露宇戦争の和平合意が１００日以内に達成されることを期待）
https://www.ukrinform.jp/rubric-ato/3946524-toranpu-mi-ci-qi-zheng-quanukurainaroshia-dan-dang-lu-yu-zhan-zhengno-he-ping-he-yigari-yi-neini-da-chengsarerukotowo-qi-dai.html

「個人的なレベルでもプロフェッショナルなレベルでも目標を設定したい」（米国のトランプ次期政権でウクライナ・ロシア問題の特別代表に指名されているキース・ケロッグ氏）

「１００日という期限を設定しようではないか。（中略）解決策が理想的で、強靭であることを確信するために、近い将来にどのようにそれが行えるかを考えてみよう。そして、その戦争が終わるようにすること、私たちが戦いを終わらせるようにすることが非常に重要だ」（同上）

記事は、フォックスニュースのインタビューをもとに１月９日に配信されたものだ。

ケロッグ氏は、交渉のプロセスについて以下のように述べている。

・（トランプ次期）大統領は本当に対立者とも同盟者とも話す
・プーチン大統領ともゼレンシキー大統領とも話す環境に到達
・彼らは近い将来、受け入れられる解決策に到達する

１００日という期限、トランプがプーチンと先に話すこと（そうなのかあ？）、そのプロセスを経て停戦条件を探ることを示している。

ウクライナ紙のリークは、この点においては正確だ。

実際に水面下でのプロセスが進行しているのかは知らない。

注目すべきは、トランプ政権が戦争の終結を目指しているという点だ。

ウクライナの勝利じゃない！。

「私は、人々が理解すべきことは、彼はプーチンないしロシア人に何かを与えようとしているわけではないということだ。彼は本当にウクライナを救い、同国の主権を維持しようとしているし、それが公正だと確信しようとしている」（同上）

ふん、肝心なのは、ウクライナが「公正だと確信」することであって、トランプの認識じゃない。

１００日停戦案がリアルかどうかは別として、トランプ政権が狙っている落としどころは、少なくともウクライナの「現政権」にとって望ましい形でなさそうなことは確かだな。

敢えて与えようとしなくても、プーチンとロシアは望むもの全てを手にするだろう（そうなのかあ？）。

「それは私たちの非常に重要な利益の一部でもあるし、欧州にとっても、全世界にとっても良いことだ」（同上）

私たちの中に、ウクライナは含まれているんだろうか・・・。

＜さらに追加＞ーーーーーーーーー

（「トランプ停戦」で思惑交錯　「ディール」外交、水面下で交渉も―早期解決は困難か・ウクライナ侵攻）
https://www.jiji.com/jc/article?k=2025012900702&g=int

「侵攻開始から２月で丸３年を迎え、水面下で交渉が試みられている可能性」

「１００日以内の停戦はあり得ない」（ウクライナのイェルマーク大統領府長官）

▽１月末～２月初めに米ロ首脳電話会談
▽２～３月にウクライナを含む３カ国首脳会談
▽４月の復活祭（イースター）に合わせた停戦

「イェルマーク氏はロシアを利する情報戦だと一蹴」

いやあ、火のないところに煙は立たないんじゃねーのぉ？。

「報道が大きく取り上げられたのは、トランプ政権のケロッグ特使（ウクライナ・ロシア担当）が大統領就任後１００日以内の停戦を目指すと語っているため」

この見立ては、浮沈子と同じだな。

「夏までに本格的な交渉に入らなければ、国家存続の危機に陥る」（国防省情報総局のブダノフ長官）

時事通信の外信部が見ているネタ自体が、浮沈子と同じ感じだ。

「波紋は広がり、情報総局が火消しを図る事態」

そいつは知らなかったな。

まあいい。

「持続可能な形で戦争を終わらせることに取り組む。２～４年後の再燃は望まない」（ルビオ米国務長官）

これも初耳だな。

しかし、それは単なる希望的観測に終わる可能性が高い。

短期の停戦か、ウクライナの降伏か（そんなあ！）。

時事は、停戦条件をまとめるうえでの困難さを的確に指摘している。

・あくまでウクライナの「非武装化」「中立化」を突き付けるロシア
・ゼレンスキー大統領は北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）加盟国部隊を駐留させてさらなる侵略を防ぎたい

「条件を巡る隔たりは大きい」

「ウクライナ側も対ロ交渉を禁止する大統領令を取り下げていない。」

これは、２０２２年に出されたもののようだ（未確認）。

（ロシア、ウクライナ望むなら交渉責任者を「用意」　プーチン氏が言及）
https://www.sankei.com/article/20250129-Y4NVXQBQOJLOVOIELPDDU4HUYE/

「ゼレンスキー氏について任期が切れた「非合法な」大統領だと改めて主張し、交渉しても文書に署名する権限はないと主張」（ロシアのプーチン大統領）

「ゼレンスキー大統領が交渉を望むのであればロシア側は責任者を用意する」

プーチンとの直接交渉は出来ないけど、責任者を任命すれば交渉可能というわけだ。

要するに、やる気がないのはウクライナの方だと言いたいわけだな（そうなのかあ？）。

「プーチンは交渉を恐れており、戦争を引き延ばすためにあらゆることをしている」（ゼレンスキー氏）

理屈はプーチンに分がある気がする。

が、しかし、問題はそういうつばぜり合いのレベルじゃない。

ブダノフが仕掛けた罠が浮沈子の妄想でないとすれば、ウクライナ軍がトランス二ストリアに侵攻し、戦況は混迷を極める。

「ウクライナの大統領任期は5年で、2019年5月20日に就任したゼレンスキー氏の任期は昨年5月20日までだった。戒厳令下での選挙が禁じられているため、大統領選は実施されていない。」

厳密には、禁じられているのは議会選挙だけで、大統領選挙については拡大解釈との話もある（未確認）。

問題となっている１００日停戦プランでは、停戦後に大統領選挙の実施が想定されている感じだ（５月９日以降の戒厳令解除）。

停戦は、ウクライナの現政権にとっては「毒」に等しい。

しかし、その毒を飲まなければ、ロシアの攻勢と米国の支援停止に晒されて死んじまうことになるからな。

クルスク侵攻＋北朝鮮参戦＋戦勝計画の構図は中途半端なままに終わり、バイデン政権から引き出せたのはわずかな支援の増加と若干の支援兵器の制限解除に留まった。

喉から手が出るほど欲しかったトマホーク巡航ミサイルは消えた。

NATOへの招待も夢に終わる（そうなのかあ？）。

少なくとも、トランプ政権下ではありえない。

不発だったクルスクに代わり、トランス二ストリアへの侵攻が具体的に何をもたらすかは分からない。

意に沿わない停戦をぶち壊すくらいしか思い当たらないしな。

しかし・・・。

モルドバはNATOじゃないけど（加盟の意図もないと言われる）、ここへの侵攻はNATOに対する強烈なインパクトになるだろう。

ウクライナを敵に回すな！。

ウクライナの敗北→ロシアが図に乗る＋戦争準備の時間を与える→欧州への侵攻＝NATOとの直接対決。

北朝鮮の参戦を強力にアピールしているウクライナは、NATO軍の派遣を求めているに違いない（未確認）。

もちろん、停戦前に。

「ロシアに平和を受け入れさせるには、各国が連帯して圧力をかける必要がある」（ゼレンスキー氏）

停戦交渉に当たっては、ウクライナが「強い立場」に立つ必要があるからな。

バイデンもトランプも当てにならないことが分かった以上、ウクライナが使える駒は欧州しかない（中国やイスラエルは不確実性が高いからな）。

欧州大戦争の危機を示して、覚悟を決めるよう促すわけだ。

北朝鮮みたいに、戦場に軍隊を派遣せよ！。

既に、傭兵などの形ではNATO軍が入り込んでいるんだろうけど、そういうレベルではなく数十万人規模での派兵を求めているに違いない）（未確認）。

ゼレンスキーは停戦後の監視としてさえ２０万人とぶち上げており、交戦してロシア軍を撃退するためには少なくともそれに倍する兵力を投入する必要があるだろう。

そこまではムリポとしても、１万人とか言うショボい規模では話にも何にもならない。

欧州は、腹を決めろ！。

トランス二ストリアへの侵攻は、ウクライナの決意を示し、欧州の参戦を促す決定的な軍事行動になる。

停戦なんぞ、クソ食らえ（そんなあ！）。

このタイミングで欧州がウクライナを支援しなければ、欧州大戦争への坂道を転がり落ちることは必定だ。

ブダノフは、「夏までに交渉に進展がなければ」と期限を切っている。

つまり、ウクライナ軍（と現政権）がブチ切れた行動に出るまでには、まだ時間がある。

１００日停戦プランが流れたとしても、８月くらいまでは引っ張れるかもしれない。

プーチンは１か月から２か月で撃破できると言ってるけどな。

（プーチン大統領「ウクライナの弾薬が尽きれば１、２カ月以内に紛争終わる」）
https://japanese.joins.com/JArticle/329225

「資金と広い意味の弾薬が尽きれば、彼らは１カ月間持ちこたえることができないはず」（プーチン大統領）

「すべてのことが１カ月、１カ月半、２カ月以内に終わる」「ウクライナの主権はほとんど０に近い」（同上）

それを確認することはできない。

資金と弾薬の援助は、規模はともかくとして継続する。

この発言は、交渉を促す恫喝に過ぎない。

「交渉が可能としながらもゼレンスキー大統領とは不可能」

この話だって、自らのイニシャチブを象徴する記号と見るべきだろう。

ガザの停戦を受け、状況は動き出している。

（パトリオット、アメリカがウクライナに移送か…備蓄していたイスラエル「ウクライナに提供するわけではない」）
https://www.yomiuri.co.jp/world/20250129-OYT1T50155/

「ミサイルはロシアの侵略を受けるウクライナへの供与に向け、同国に隣接するポーランドに米軍が移した。」

「イスラエル政府はロシア政府に事前に連絡し、「パトリオットを米国に返還する」と説明。ウクライナに提供するわけではないと強調」

表向きは、イスラエルが米国に返還したミサイルを、米軍がポーランドに移送したに過ぎない。

しかも、「ロシア政府に事前に連絡」とあるように、イスラエルはロシアと事を構える気はないのだ（複雑な中東情勢の中では、味方の敵が敵とは限らない）。

米軍が、それをどう使うかは別だがな。

９０発と言われているから、まとまった数であることは確かだ。

移送先であるポーランドの防衛に使われる可能性もある。

「イスラエルが備蓄していた地対空ミサイルシステム「パトリオット」用の迎撃ミサイル約９０発を、米国がウクライナに移送すると複数の関係者の話として報じた。」（米ニュースサイトのアクシオス）

本当のところは分からない。

が、この動きは米軍のリソースをウクライナに振り向ける動きの象徴に過ぎない。

弾薬にしても、少なくとも短期的に不足する事態にはならない。

プーチンは、トランプを利用して、そこに楔を打ち込みたいわけだ。

ウクライナを選ぶのか、ロシアを選ぶのか。

対外援助の停止にウクライナへの軍事支援は含まれていない（国防総省のコメントとゼレンスキーの発言）と言われているが、本当にそうなのかは疑わしい。

プーチンの言うことが本当なら、西側からの弾薬や資金が止まれば、という仮定が現実のものになりかねない。

１００日でウクライナは終わる。

「ウクライナの主権はほとんど０に近い」（再掲）

悪夢だな。

交渉担当者のケロッグが、トランプの代弁を避けているのも気になる。

自分の口からは言いたくないことがあるわけだ（そうなのかあ？）。

対外支援の停止の中には、ウクライナへの軍事支援が含まれているなんてね・・・。

＜さらにさらに追加＞ーーーーーーーーーー

（ゼレンスキー氏、トランプ氏に支持訴え　「プーチンは欧州を恐れず」）
https://jp.reuters.com/world/ukraine/ZFAA4HSDB5OO3BO2KO7PFQI5UU-2025-01-29/

「プーチンは欧州を恐れていない」（ウクライナのゼレンスキー大統領）

「トランプ氏には正義の側、ウクライナの側に立ってほしい」（同上）

この発言が、どういう文脈の中で出てきたのかは知らないが、ゼレンスキーの認識としては、トランプは必ずしもウクライナの側に立っていないということなわけだ（そうなのかあ？）。

「ウクライナはより幅広い安全の保証が必要」

欧州だけじゃ、十分な安全保障にはならないということだな。

順当なところか。

「ロシアの占領を認知することはできないが、外交的解決を望んでいる」

従来からのスタンスを繰り返しているわけだが、情勢は厳しい。

おそらくは、水面下で行われている交渉で、ウクライナは厳しい立場に置かれているに違いない。

米国は、この問題から手を引きたがっているし、そのためには停戦とそれに続くある程度の安定性を持った休戦が必要だ。

プーチンは、既にその条件を提示しているに違いない（未確認）。

米側は、それを呑ませる作業に当たっていると思われる。

上記のインタビューでの発言が、その流れの中で出てきたとすれば、何となく納得がいく気がする。

欧州を通じた安全保障「だけ」で我慢しろ！（そうなのかあ？）。

占領地の奪還は、外交的にも諦めろ！（そんなあ！）。

それに対する発言だとすれば、うーん、しっくり来るなあ・・・。

つまり１００日停戦プランは、概ねリアルなのではないか（イェルマークは嘘八百の情報戦だと言ってるけどな）。

プーチンの、西側からの支援が途絶えればウクライナは１～２か月で崩壊する発言も、一見唐突だが、その文脈の中に置けば理解できなくはない。

つまり、１００日停戦プランに応じなければ、一切の支援を断ち切ると「プーチンに洗脳された米国がウクライナを」恫喝しているということなわけだ。

ウクライナが従来の方針に拘り、停戦に応じず戦闘が継続した場合、トランプのノーベル平和賞は消える。

その代償は大きいぞ！（そういうことかあ？）。

ウクライナとして、こういう状況で唯々諾々と停戦するわけにはいかない。

米国と欧州をくっつけ、ウクライナと併せて３対１でロシアと交渉しようとしているのに、これではウクライナが孤立した状態で、１対２（欧州は勘定外）の交渉になってしまうからな。

トランス二ストリア侵攻不可避！。

ビビる欧州に逆に脅しをかけ、強制的に戦闘に巻き込む以外に起死回生のチャンスはない。

相当リスキーなギャンブルだが、浮沈子の中ではふつふつと沸騰し始めている（妄想が煮詰まってきているということなわけだ）。

（久々に静かな東部戦線、ロシア軍が前進したのはクラホヴェ方面のみ）
https://grandfleet.info/war-situation-in-ukraine/the-eastern-front-is-quiet-for-the-first-time-in-a-while-with-russian-troops-only-advancing-in-the-direction-of-krahove/

「DEEP STATEはクラホヴェ方面以外に、RYBARは全ての方面で前線の変化を報告しておらず、前線に関する特別な言及も見当たらず、これ以外に書くことがない。」

幸い、戦線は安定している（そうなのかあ？）。

懸案のポクロフシクは、依然としてロシアの侵入を跳ね返しているし、大進撃が予想されていた南部戦線も平穏だ。

ロシア本土に繰り返されてきたドローンによる越境攻撃が、ロシア軍の進撃を鈍らせているのかもしれない（希望的観測）。

戦線の膠着状態を維持できれば、政治的駆け引きの時間を稼ぎ、戦場でロシアに押されまくっているという認識を覆すことが出来るかもしれない。

漏れ出てくる様々な情報（といっても、報道されているものだけですが）は、ウクライナが正念場を迎えていることを示唆している。

頼りにしていたトランプは、やっぱプーチンと一緒になって、ウクライナが受け入れ難い停戦条件を押し付けている。

プーチンに脅されている欧州は、成り行きを見ているだけで、火中の栗を拾おうとはしないしな。

中国やトルコは、影も形もない・・・。

引用したロイターの記事は、表面的には分かりづらい。

しかし、ゼレンスキー政権が目論んでいた、ウクライナに有利な交渉を行うためのスキームが崩壊したことを示している。

３（ウクライナ＋米国＋欧州）対１（ロシア）→１（ウクライナ）（＋０：欧州）対２（ロシア＋米国）。

やれやれ・・・。

プーチンは、笑いが止まらんだろうな・・・。

＜また追加＞ーーーーーーーーーー

（ロシア、ウクライナ経由ガス輸送再開に前向き）
https://jp.reuters.com/markets/commodities/3H7QXZXL7BKSZIMJNIJGVRHJUA-2025-01-29/

「ウクライナを経由するロシア産ガス供給は、両国の輸送契約の期限切れを迎えた今月１日に停止した。ウクライナはロシアによる侵攻を理由に、契約更新に関する協議を拒否」

キッパリだな。

影響を受けているのは、ハンガリーとスロバキアだ（後述のフォーブスの記事では、オーストリアも：トランス二ストリアを含むモルドバはEU未加盟）。

「それ以降スロバキアとハンガリーはＥＵに対し、主要パイプライン経由のガス輸送再開に向け介入するよう、強く働き掛けてきた。」

「ハンガリーが（ガス輸送に関してウクライナと）ある種の交渉プロセスを再開させる何らかの保証をＥＵから受けたことは明白だ」（ロシアのペスコフ大統領報道官）

「ハンガリーは２７日、ＥＵ欧州委員会からエネルギー供給保障を受けたと説明。ＥＵが新たに発動した対ロ制裁への合意を前提条件とした内容だったと明らかにした。」

EUのたんこぶ（目の上？）なハンガリーをなだめるのは大変だな。

まあ、どうでもいいんですが。

これらの動きが、停戦交渉と関係するのかは知らない。

が、EUとウクライナの一筋縄ではいかない関係を示している。

ロシアは従来から、ウクライナがEUに加盟することに対して反対していない。

「購入者がいれば商業取引になる。米国産液化ガスに比べて競争力があるだけでなく、欧州の消費国にも好都合だ」（ぺスコフ）

ディールだ。

別に、トランプの専売特許じゃないからな。

ウクライナが侵攻したクルスクのスジャ（現在もウクライナ支配地域）には、ロシア産天然ガスの施設がある。

（ウクライナ経由の欧州向けロシア産ガス輸送、戦況の変化で供給危機も）
https://forbesjapan.com/articles/detail/73479

「ウクライナ軍が8月7日、自国との国境に近いロシア西部スジャのガス測定所で戦闘を開始したことから、欧州向けのガス供給は今年末の契約終了を待たずに打ち切られる可能性」

幸いにして、年末までは無事に供給されていたようだ。

「3カ国の立ち位置は大きく異なるかもしれないが、武力衝突によって天然ガスの供給が停止した場合、それはさほど重要ではないだろう。」

・スロバキア：ポーランド経由の輸入や、アゼルバイジャン産の天然ガスで代用するなど
・オーストリア：ロシアへの天然ガス輸入依存度は昨年98％
・ハンガリー：ロシア産天然ガスの輸入を縮小する計画はない

記事は、昨年９月のものだ。

「ガスの供給停止が発生した場合、貯蔵タンクが満たされていたとしても、欧州全域にガスが行き渡るかどうかはわからない」（仏エネルギー大手トタルエナジーズのパトリック・プヤンヌ最高経営責任者（CEO））

「欧州のガス市場は今後も変動にさらされるだろうと説明。エネルギー供給は依然として余裕がない段階にあるとして、2027年までは状況が大きく変わることはないとの見方」（同上）

ロシアの天然ガスに依存する欧州。

例の１００日停戦プランの中には、ウクライナのEU加盟とロシアからの石油・ガスの輸入再開が含まれている。

＜合意に含まれる事項＞
・・・
・2030年までにウクライナがEUの一員となること
・・・
・ロシアの石油・ガスのEUへの輸出制限は解除される代わりに特別関税を課し、その収入はウクライナの復興に充てられる。
（以上再掲）

ぺスコフの発言を重ねる時、EUがウクライナに対して将来の加盟条件としてウクライナ経由のガス供給を認めるように圧力を掛けている可能性は排除できない。

それは、１００日停戦プランを後押しすることに繋がるのではないか。

浮沈子は、この辺りの事情に詳しくないので、何か勘違いしているかも知れないが、欧州とロシアの関係は複雑だ。

経済制裁を行って、得をしているのは米国だけだろう（そうなのかあ？）。

しかも、その状況が長続きしないことも分かっている（たぶん）。

「米テキサス州のLNG輸出プラント「ゴールデンパス」の建設工事をはじめとする新規LNG計画の遅れを指摘」（同上）

インフラ整備は、コロコロ変わる政治情勢で振り回されたりはしない。

長期的な需要変動を見越して、計画的に行われている。

ウクライナ経由のロシア産天然ガスが潤沢に供給されることになれば、米国からの液化天然ガスの輸入は止まるだろう。

「購入者がいれば商業取引になる。米国産液化ガスに比べて競争力があるだけでなく、欧州の消費国にも好都合だ」（ぺスコフ：再掲）

１００日停戦プランの実現が近いことを匂わせている気がするな・・・。