インスピ対抗肺 ― 2014年07月05日 21:22
インスピ対抗肺
インスピレーションのカウンターラングは、最近、バックマウントになった（従来品と併売である）。
（OVER-THE-SHOULDER OR BACK-MOUNTED?）
http://www.apdiving.com/en/rebreathers/features/#
オーバー・ザ・ショルダーという従来のタイプは、確かに胸の前にカウンターラングがあるので、ハーネスに何かを吊るしたいとかいう時には邪魔になる。
ＡＰＤは、他機種がいろいろやってくると、こまめに反応して改造するので助かるな（最近、二酸化炭素センサーも導入したし！）。
しかし、今のところ、浮沈子はこのバックマウンテッドのカウンターラングを導入する気はない。
コンベンショナルなカウンターラングは、フラッシングやマニュアルインフレーションの扱いもよく、浮沈子のようにレクリエーショナルレベルで潜る分には何の問題もない。
前回書いた呼吸回路からの排水を、このカウンターラングで行うというのは、そう簡単でないことは画像を見ていただければ分かるであろう。
ベントバルブ（オーバー・プレッシャー・バルブ）が、上の方にあるからだ。
マーク６の場合、立ち姿勢で排水できた（底の方に、深さ５ｃｍ位残っちゃいますが）のに、インスピは、そんなことしたって何の意味もない。カウンターラングには、半分以上水が入ったままになる。
排水を行うときの手順は、おそらくマーク６とほぼ同じと思われるが、排水時の姿勢は、うつ伏せになっている必要がある。
（対抗肺考：マーク６の排水についてはこちらを参照）
http://kfujito2.asablo.jp/blog/2014/07/04/7380085
ベントバルブを、呼吸回路の中で最も低い位置にして、そこに水を溜めてカウンターラングを圧迫して押し出すのだ。
もちろん、同じ姿勢を取れば、マーク６の排水も完全に行うことが出来るだろう。
残り５ｃｍをちゃぷちゃぷさせておかなくてもいい。
さて、インスピのカウンターラングとマーク６のそれを見比べてみると、特に排気側（右側）のカウンターラングのマニュアルインフレーションボタンの位置に違いがあることが分かる。
インスピは、ディリュエント側と左右対称になっていて、浮沈子的には位置的には最適だと思う（構造がチャチなので、トータルでは問題ありかあ？）。
また、ベントバルブの操作にしても、インスピは紐を引いて行うのに対して、マーク６はカウンターラング全体を押すことによって行う。
操作性の観点からは、マーク６には問題があるといえる。
インスピの勝ち！。
また、対立の構図に持ち込んでしまった・・・。
元々、マニュアルインフレーションをしない、レクリエーショナル用として開発されたマーク６を「改造」して、減圧ダイビングに適用させようとしたのだから、無理もないという感じだ。
無理なんじゃね？。
まあいい。
これからじっくりと浮沈子が試してみよう！。
２つのカウンターラングを比較してみると、左右一体型と分離独立型になっている。
別に左右を分離しなくてもいいし、ポジションは最適な位置にあると豪語している（してたっけ？）ＡＰＤ方式でも、問題はない。
まあ、サイドマウントに改造する時に、簡単に脱着できるといいなあ、と浮沈子が感じる程度である。
洗浄して乾燥させるときに、ばらせれば便利ではある。
分離型は、メガロドンシリーズもそうだが、確かにメンテナンスはし易いだろう。
（OVER THE SHOULDER LUNGS：左右が逆なのは、メグの場合、反時計回りにガスが回るから）
http://www.megccr.com/rebreather-products/shoulder-lungs/
マーク６の場合は、ハーネスは別売で、カウンターラングの装着はショルダーベルトにベルクロで留める。
上下の位置決めは、別の細いベルトで行い、上は肩越しに、下の方はクロッチベルトで背中の本体にバックルで止める。
上はともかく、下はウエストベルトでもいいような気がするが、ウエストベルトには、普通いろいろ付けたい物があるので、干渉を嫌ったのかもしれない。
そういう意味では、ハーネスに依存しない固定方法ではある。
ショルダーハーネスがないやつには、留めようがないけど（って、そんなハーネスは少ないだろうが）。
少なくとも、普通のバックマウント型のＢＣには付かないな。
カウンターラング自体は、別に力がかかることはない部品なので、その設計は比較的自由である。
インスピの場合は、ゲージ（残圧計）をここに通したり、マニュアルインフレーションホースを通して、ぷらぷらさせないという機能がある。
マーク６には、ゲージがない！（ファーストの高圧に圧力センサーを繋いで電気的に測り、コンピューター殿を経由して、プライマリーディスプレイ（液晶）に、なんと（！）パーセンテージで表示する）。
まあ、そんなこんなで、両者の設計には、本質的なところで違いがあって、浮沈子には極めて興味深い。
インスピをサイドマウント化するに当たっては、カウンターラングをＢＣから切り離して、本体・酸素タンク・カウンターラングユニットを、分離できるようにしたいと考えている。
左サイドに、サイドマウントでディリュエント兼ベイルアウト用シリンダーを１本つけ、本体ユニットは、水面で着ることができれば、運用は格段に改善される。
ワンタッチでその辺りを何とかできれば、サイドマウントＣＣＲは、完成に向かって大きく前進するはずである。
まあ、どうでもいいんですが。
カウンターラングは、リブリーザーを成立させるための基本的な構成要素であって、ただの袋と馬鹿にしてはいけない（ただの袋ですが）。
重要な機能部品であり、前面に装備されていれば、ある意味でリブリーザーの顔である。
センチネルやＫＩＳＳ、最近ではＳＣＲのエクスプローラーなど、カウンターラングを保護ケースの中に収納しているモデルもある。
（The Sentinel CCR）
http://www.vmsrebreathers.com/sentinel.php
（The KISS mCCR Difference）
http://www.kissrebreathers.com/difference.html
（EXPLORER REBREATHER）
http://www.hollis.com/explorer/
それらの運用について詳しくは知らないが、フラッシングとか、どうやっているのだろうか？。
マニュアルインフレーションによるＰＯ２のコントロールは、どうしているのだろうか。
回路内の水の排水は？。
まあいい。
他の機種については、その道の専門家に任せよう（対立の構図には、持ち込みたくないんで）。
レクリエーショナル用途に限定すれば、フラッシングとかマニュアルインフレーションとかは必要ない。
ゴムの袋を露出させているタイプに比べて、堅牢性という点ではケースに入れているほうが有利ではあるな。
たまたま、インスピもマーク６も殆ど同じタイプのカウンターラングであった。
単なる偶然だが、運用もほぼ同じだろう。
インスピの講習では、ミニマムボリュームということを散々言われた。
浮力のコントロールや、ＰＯ２のマニュアル制御を行う上で、呼吸回路の容積を最小に保つということが、最も重要なスキルの一つである。
これはたぶん、どんなリブリーザーでも共通のスキルなのだろう。
呼吸回路の容積を変える要素はカウンターラングしかない。
鼻からのパージとＡＤＶ（なければ、マニュアルインフレーション）で、呼吸回路の容積を調節して、制御の幅を絞り込んでおくのだ。
ＣＣＲ運用のコツの一つである。
運用上も、重要な役割を果たすカウンターラングなのである。
あだや疎かにはできないな。
インスピレーションのカウンターラングは、最近、バックマウントになった（従来品と併売である）。
（OVER-THE-SHOULDER OR BACK-MOUNTED?）
http://www.apdiving.com/en/rebreathers/features/#
オーバー・ザ・ショルダーという従来のタイプは、確かに胸の前にカウンターラングがあるので、ハーネスに何かを吊るしたいとかいう時には邪魔になる。
ＡＰＤは、他機種がいろいろやってくると、こまめに反応して改造するので助かるな（最近、二酸化炭素センサーも導入したし！）。
しかし、今のところ、浮沈子はこのバックマウンテッドのカウンターラングを導入する気はない。
コンベンショナルなカウンターラングは、フラッシングやマニュアルインフレーションの扱いもよく、浮沈子のようにレクリエーショナルレベルで潜る分には何の問題もない。
前回書いた呼吸回路からの排水を、このカウンターラングで行うというのは、そう簡単でないことは画像を見ていただければ分かるであろう。
ベントバルブ（オーバー・プレッシャー・バルブ）が、上の方にあるからだ。
マーク６の場合、立ち姿勢で排水できた（底の方に、深さ５ｃｍ位残っちゃいますが）のに、インスピは、そんなことしたって何の意味もない。カウンターラングには、半分以上水が入ったままになる。
排水を行うときの手順は、おそらくマーク６とほぼ同じと思われるが、排水時の姿勢は、うつ伏せになっている必要がある。
（対抗肺考：マーク６の排水についてはこちらを参照）
http://kfujito2.asablo.jp/blog/2014/07/04/7380085
ベントバルブを、呼吸回路の中で最も低い位置にして、そこに水を溜めてカウンターラングを圧迫して押し出すのだ。
もちろん、同じ姿勢を取れば、マーク６の排水も完全に行うことが出来るだろう。
残り５ｃｍをちゃぷちゃぷさせておかなくてもいい。
さて、インスピのカウンターラングとマーク６のそれを見比べてみると、特に排気側（右側）のカウンターラングのマニュアルインフレーションボタンの位置に違いがあることが分かる。
インスピは、ディリュエント側と左右対称になっていて、浮沈子的には位置的には最適だと思う（構造がチャチなので、トータルでは問題ありかあ？）。
また、ベントバルブの操作にしても、インスピは紐を引いて行うのに対して、マーク６はカウンターラング全体を押すことによって行う。
操作性の観点からは、マーク６には問題があるといえる。
インスピの勝ち！。
また、対立の構図に持ち込んでしまった・・・。
元々、マニュアルインフレーションをしない、レクリエーショナル用として開発されたマーク６を「改造」して、減圧ダイビングに適用させようとしたのだから、無理もないという感じだ。
無理なんじゃね？。
まあいい。
これからじっくりと浮沈子が試してみよう！。
２つのカウンターラングを比較してみると、左右一体型と分離独立型になっている。
別に左右を分離しなくてもいいし、ポジションは最適な位置にあると豪語している（してたっけ？）ＡＰＤ方式でも、問題はない。
まあ、サイドマウントに改造する時に、簡単に脱着できるといいなあ、と浮沈子が感じる程度である。
洗浄して乾燥させるときに、ばらせれば便利ではある。
分離型は、メガロドンシリーズもそうだが、確かにメンテナンスはし易いだろう。
（OVER THE SHOULDER LUNGS：左右が逆なのは、メグの場合、反時計回りにガスが回るから）
http://www.megccr.com/rebreather-products/shoulder-lungs/
マーク６の場合は、ハーネスは別売で、カウンターラングの装着はショルダーベルトにベルクロで留める。
上下の位置決めは、別の細いベルトで行い、上は肩越しに、下の方はクロッチベルトで背中の本体にバックルで止める。
上はともかく、下はウエストベルトでもいいような気がするが、ウエストベルトには、普通いろいろ付けたい物があるので、干渉を嫌ったのかもしれない。
そういう意味では、ハーネスに依存しない固定方法ではある。
ショルダーハーネスがないやつには、留めようがないけど（って、そんなハーネスは少ないだろうが）。
少なくとも、普通のバックマウント型のＢＣには付かないな。
カウンターラング自体は、別に力がかかることはない部品なので、その設計は比較的自由である。
インスピの場合は、ゲージ（残圧計）をここに通したり、マニュアルインフレーションホースを通して、ぷらぷらさせないという機能がある。
マーク６には、ゲージがない！（ファーストの高圧に圧力センサーを繋いで電気的に測り、コンピューター殿を経由して、プライマリーディスプレイ（液晶）に、なんと（！）パーセンテージで表示する）。
まあ、そんなこんなで、両者の設計には、本質的なところで違いがあって、浮沈子には極めて興味深い。
インスピをサイドマウント化するに当たっては、カウンターラングをＢＣから切り離して、本体・酸素タンク・カウンターラングユニットを、分離できるようにしたいと考えている。
左サイドに、サイドマウントでディリュエント兼ベイルアウト用シリンダーを１本つけ、本体ユニットは、水面で着ることができれば、運用は格段に改善される。
ワンタッチでその辺りを何とかできれば、サイドマウントＣＣＲは、完成に向かって大きく前進するはずである。
まあ、どうでもいいんですが。
カウンターラングは、リブリーザーを成立させるための基本的な構成要素であって、ただの袋と馬鹿にしてはいけない（ただの袋ですが）。
重要な機能部品であり、前面に装備されていれば、ある意味でリブリーザーの顔である。
センチネルやＫＩＳＳ、最近ではＳＣＲのエクスプローラーなど、カウンターラングを保護ケースの中に収納しているモデルもある。
（The Sentinel CCR）
http://www.vmsrebreathers.com/sentinel.php
（The KISS mCCR Difference）
http://www.kissrebreathers.com/difference.html
（EXPLORER REBREATHER）
http://www.hollis.com/explorer/
それらの運用について詳しくは知らないが、フラッシングとか、どうやっているのだろうか？。
マニュアルインフレーションによるＰＯ２のコントロールは、どうしているのだろうか。
回路内の水の排水は？。
まあいい。
他の機種については、その道の専門家に任せよう（対立の構図には、持ち込みたくないんで）。
レクリエーショナル用途に限定すれば、フラッシングとかマニュアルインフレーションとかは必要ない。
ゴムの袋を露出させているタイプに比べて、堅牢性という点ではケースに入れているほうが有利ではあるな。
たまたま、インスピもマーク６も殆ど同じタイプのカウンターラングであった。
単なる偶然だが、運用もほぼ同じだろう。
インスピの講習では、ミニマムボリュームということを散々言われた。
浮力のコントロールや、ＰＯ２のマニュアル制御を行う上で、呼吸回路の容積を最小に保つということが、最も重要なスキルの一つである。
これはたぶん、どんなリブリーザーでも共通のスキルなのだろう。
呼吸回路の容積を変える要素はカウンターラングしかない。
鼻からのパージとＡＤＶ（なければ、マニュアルインフレーション）で、呼吸回路の容積を調節して、制御の幅を絞り込んでおくのだ。
ＣＣＲ運用のコツの一つである。
運用上も、重要な役割を果たすカウンターラングなのである。
あだや疎かにはできないな。
最近のコメント