kfujitoの徒然（ｂｙ浮沈子）

ウクライナ降伏不可避：画餅


（なぜウクライナ支援が必要なのか）
https://www.spf.org/iina/articles/tsuruoka_23.html

「ロシアは当初から、西側との我慢比べになれば自らが有利だと考え、西側が先に疲弊するのを狙ってきた」

「そのとおりになってしまえばG7の決意も結束も画餅だったことになる。」

今まさにそのような状況が現実になり、ロシアの「勝利」を語る専門家も増えてきている。

この記事も、その点について簡単に触れている。

幾つか、異なる表現を使っているので、整理しておこう。

「ロシアを勝たせない」

想定としては、ウクライナに有利な条件で停戦したり、何らかの形で戦闘の終結に持ち込むことが含まれる感じだ（テキトーです）。

「ロシアを負かす」

文字通り、ロシアがウクライナに降伏して、ロシア全土をウクライナが支配するということだろう（そうなのかあ？）。

「ウクライナを勝たせる」

ゼレンスキー政権が提唱するように、ロシアをウクライナ領土から駆逐したり、戦争犯罪を処理したり、賠償責任を負わせたり、EU加盟、NATO加盟など西側国家としての地位を確立することになる。

「ウクライナを負けさせない」

うーん、これはビミョーだ。

徹底抗戦を続けるということだから、たとえ亡命政府に移行して、パルチザンによる反撃を継続する状況になったとしても、「負け」じゃないと言い張ることは可能だからな。

避けるべき選択として、ロシアの「勝利」にも触れているが、これもいくつかのパターンがある。

「ウクライナの全土支配」

完全勝利だな。

似て食おうが焼いて食おうが自由自在だ。

「現在の占領地の固定化」

「ロシアを勝たせない」パターンだが、ウクライナからしてみれば、ロシアの「勝利」の一形態かも知れない（いずれ、再侵攻されると主張してますが：浮沈子も同意です）。

「ウクライナの独立や主権、民主主義が損なわれ、侵略戦争でロシアが目的を達成したり利益をあげたりする」

程度の問題はあるけど、この政治的勝利が、実質的には意味を持つだろうな。

領土と支配形態は、その表出した部分的な結果に過ぎない。

この記事を読むうえでは、以下の認識がベースになっていると見た。

「端的にいって、弱肉強食の世界は日本にとって不都合である。」

「軍事力が幅をきかせ、強国が隣国に侵略してもそのままのような世界で日本が平和と繁栄を維持することは困難」

うーん、冷戦後、NATOが東方拡大を進めてきたのは何だったんだろうと考えざるを得ない。

そりゃあ、ドンパチやったわけじゃないし、民主的な手続きで支配を進めてきたわけだが、その背景に軍事力がなかったかどうかは疑問だ。

わが国は、第二次世界大戦後、西側に組み込まれ、その安定の中で繁栄を享受してきた。

特に冷戦後は、明確に西側の一員として、盟主米国の補佐役を務めてきたわけだ。

単に、その立場が脅かされているだけの話ではないのか。

資源も、農業生産力にも乏しく、自前で国が維持できない我が国は、どんな勢力であっても交易を続けなければ生きていけない。

太平洋戦争では、なんとか自前で賄おうと進出して失敗している。

既に、最大の貿易相手国は中国だ。

政治的にも軍事的にも、西側であることを明確にしていても、実体経済の中で、新しい世界秩序を受け入れる準備は整ってきている。

浮沈子は、日米同盟が破棄されるリスクは現実的だと見ているが、この記事でも触れられている。

「米国は欧州を見捨てるという議論もある。しかし、仮に米国が欧州の同盟国を見捨てた場合に、日本のような米国の同盟国は本当に安心できるだろうか。「明日は我が身」にならない保証があるようには思えない。」

国際政治の世界で、同盟がパーシャルなものであることは常識だ。

国際連合だって、いつまで続くか分かったもんじゃない。

既に、外部には様々な地域連合や特定事案に対応した同盟が数多く作られている。

国連のレスポンスの悪さと意思決定機構の限界が露呈しているのだ。

国家は国益で動く。

正義では動かない。

「ウクライナ支援の対象が第一義的にウクライナの人々であることは当然だが、そのうえで、どのような世界をつくりたいかが問われている」

浮沈子は、ウクライナに対する軍事支援の先には、我が国が求める未来の世界はないと思っている。

「実際、ウクライナ側の期待も、日本に対してはミサイルよりも復興支援に焦点があるといえる。もちろん本音としてはミサイルなどの武器への期待もあるが、現実的な対応をしてきている。」

国破れて山河ありだ。

ロシアの勝利に終わったとしても、ウクライナへの支援が終わっていいということにはなるまい。

わが国の国益がどこにあるかをキッチリと見定め、二等国家（！）として、どれが寄るべき大樹なのかを間違えんようにしないとな・・・。

＜以下追加＞ーーーーーーーーーー

（ウクライナ 防空能力低下の分析相次ぐ 新指導部の対応に注目）
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240212/k10014355401000.html

「アメリカの有力紙ニューヨーク・タイムズは9日、アメリカ政府関係者の話として、ウクライナは欧米からのミサイルの補給などの新たな支援がなければ3月までしか防衛能力を維持できないと伝えました。」

NYTが報じた記事については、N者自身が別記事で既報だ。

はて、「防空能力」じゃなくって、「防衛能力」まで、３月までしか持たないって言ってたっけえ？。

（“ウクライナ防空能力 支援なければ3月までしかもたず” 米紙）
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240211/k10014355331000.html

「ウクライナの防空能力について、アメリカの有力紙ニューヨーク・タイムズは9日、「市民を守るために不可欠だが、たび重なる攻撃で確実に疲弊している」としたうえで、アメリカ政府関係者が、ミサイルの補給など欧米から新たな支援がなければ来月までしかもたないと見ていると伝えました。」

「さらに支援がなければウクライナは来月、局地的な反撃に苦戦し、初夏にはロシアの攻撃をはね返すことが困難になるおそれがあるとする当局者や専門家の分析を報じ、ウクライナにとって厳しい状況が続いています。」

記事の表題でも、「防空能力」が３月までということだし、ＮＹＴは反撃不能になるのは「初夏」（我が国では、５月上旬から６月上旬の梅雨入り前まで）ということだから、３月時点では、局地的反撃に苦戦はするものの、全体的な防衛能力を喪失するとまでは報じていない。

うーん、誤報じゃないのかあ？。

それとも、ニューヨークの初夏は、３月何だろうか？。

まあ、どうでもいいんですが。

ウクライナの防空体制については、先月にＮ社が特集している。

（ウクライナ　防空能力の課題が深刻に）
https://www.nhk.jp/p/catchsekai/ts/KQ2GPZPJWM/blog/bl/pK4Agvr4d1/bp/pjEo0bbgK1/

「撃墜に失敗したのは、短距離弾道ミサイル「イスカンデル」や極超音速ミサイル「キンジャール」です。」

・イスカンデル：低空で飛行して変則的な軌道で落下します。
・キンジャール：音速をはるかに超える速さで飛行します。

「ウクライナは地対空ミサイルシステム「パトリオット」でしか迎撃できないと訴えています。」

「これまでウクライナに供与された「パトリオット」は数基のみ。さらに、首都キーウを重点的に防衛している」

特集では触れられていないが、囮のシャヘドが飛んできて、防空ミサイルを消費させるという話もある。

それでも、迎撃するミサイルが豊富にあれば、防空はある程度可能なんだろうが、例によって、こっちも弾数が足りないわけだ。

「最大の支援国アメリカは、軍事支援の継続に必要な緊急予算が議会で承認されない事態が続いています。」

「NATO（北大西洋条約機構）は3日、ロシアに対する欧州の防空能力を強化するため、パトリオットミサイル最大1,000発を調達すると明らかにしました。ただNATOは、加盟国のミサイルの供給や備蓄を増やすためだとしていて、そこからウクライナに供与されるかは、定かではありません。」

NYTの報道を見る限り、タイムリーに供給されないことは確かだな。

「アメリカは、「ロシアが北朝鮮から弾道ミサイルの供与を受け、ウクライナに対し発射したとみられる」と明らかにしています。さらに、ロシアがイランからも短距離弾道ミサイルを入手しようとしているとの情報があるとしています。」

こういうのを、泣きっ面に蜂というんだろう。

「ウクライナのぜい弱な部分を狙い攻撃を強めるロシア。ウクライナは死傷者が増え続ける中、防空能力の向上のため欧米に一刻も早い追加の支援を求めています。」

それから、既に１か月以上たっているが、状況は悪化する一方だ。

NYTの記事報道を紹介した記事では、この話の後に、このブログでも既に取り上げたドイツの報道が続く。

「ドイツの有力紙ウェルトの電子版は10日、仮にウクライナがロシアに敗戦した場合、ウクライナで新たに1千万人が難民となり、国外へ逃れるとドイツ政府が想定していると伝えました。」

やれやれ・・・。

泣きっ面に蜂が１千万というところか。

「アメリカがウクライナへの支援を継続できるか不透明となる中で、ヨーロッパ各国が軍事支援を強化する重要性を指摘しています。」

先ごろ、ドイツのショルツ首相は、米国を訪れてバイデンと会っている。

米国の支援が再開するまで、欧州の支援強化で繋いでほしいという話だろう（テキトーです）。

が、欧州自身も、ロシアとの直接ドンパチに備えなければならず、生産した迎撃ミサイルや砲弾を右から左にウクライナに回すわけにはいかない。

昨年春に、１年間で１００万発の砲弾を約束しながら、５０万発余りしか渡せないわけだからな（おっと、それも３月までの話だ）。

ウクライナは、矢折れ力尽きて敗北する。

この状況に、タラレバはない。

現政権は、政治的に停戦も、降伏も出来ない。

この喫緊の状況で、ウクライナ軍は戦線に投入されていない７０万人の兵士がどこにいるかを探すのが最優先の任務になっている（そうなのかあ？）。

やれやれ・・・。

米国の支援が再開されても、状況が直ちに改善されるとは限らない。

米国自身の武器弾薬の製造能力は、冷戦終結後に激減している。

それを増強するための時間は年単位だ。

来月でもなければ、初夏ですらない。

以前、N社は夏になればロシアが大攻勢をかけてくる可能性があると報じていたけど、当たっているかもしれないな。

（軍事侵攻まもなく2年 ウクライナ国境 防衛最前線はいま
2024年1月26日 20時01分）
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240126/k10014336311000.html

「フィナンシャル・タイムズは、ウクライナの政府当局者の話としてロシア軍は、早ければ、ことし夏にも大規模な攻撃を仕掛け、首都キーウも攻撃の対象になる可能性があると報じています。」

この話と密接に関係するだろう情報も書いてある。

「ロシア大統領府のペスコフ報道官は1月22日、プーチン大統領がベラルーシのルカシェンコ大統領と近く首脳会談を行う方向で調整が進められていると明らかにするなど、ベラルーシとの関係をいっそう重視しています。」

首都キエフを狙うなら、ベラルーシから攻め込むのが得策だ。

２年前の侵攻直後は、理由は定かではないものの（ロシア側の停戦に向けた信頼醸成措置とも言われている）、尻尾を巻いて撤退したからな。

浮沈子は、補給線が延びきったからだろうと思ったが、それだけではないようだ。

まあいい。

こういう時に頼りになるCIAのバーンズは、ガザの人質交渉に張り付いてるし（パリから、明日１３日にカイロに飛ぶようです）、ウクライナに対する米国の対応は止まったままだ。

トランプは、相変わらず暴言（？）吐きまくって、世界中の大顰蹙を買っているしな（NATOの分担金を十分払わない国には、ロシアをけしかけてやる。もちろん、米国は助けない：大統領在任当時のエピソード：まあ、今でもそう思ってるでしょうけど：未確認）。

浮沈子は、ロシアによる夏の大攻勢は、ビミョーだと見ている。

タイミングとしては、ロシアにとっては悪くない（ウクライナにとっては最悪！）。

今年中にケリを付けたければ、それも一つの選択だ。

が、来年まで待てば黙っていても転がり込んでくる「勝利」を、わざわざ大きな犠牲を払ってもぎ取りに行くだろうか？。

そうだとすれば、そこには政治的な思惑が絡んでくる。

・ロシア国内の厭戦気分が高まっている。
・西側の支援が本格的に再開される前に勝利して政治的イニシャチブを取りたい（逆に、トランプ政権の手柄にさせたくない？）。
・ウクライナの現政権に軍事的圧力を最大限に掛けて、内部から崩壊させたい。
・欧州への侵攻を少しでも早めたい。
・エトセエトセ・・・。

まあ、どうでもいいんですが。

浮沈子が、ビミョーだと見ているのは、中国の台湾併合とのスケジュール調整として、それほどウクライナ紛争の終結を急ぐ必要性があるとは思えないという理由がある。

Xデーは、２０２７年というのが一般的な観測だ。

慌てることはない。

腐った果実が落ちるのを、見守っているだけでいい（そうなのかあ？）。

それでも、ウクライナ軍が疲弊しているタイミングで、何らかの軍事的圧力をかけておきたいということはある。

ひょっとしたら、ロシア軍自体の意向かも知れないな。

２年前のリベンジしたいとか。

侵略戦争での勝利は難しい。

支配した領域は、統治しなければならないが、パルチザンを残して幕引きを急げば、イスラエルのガザのようなことになりかねない。

そのことは、ロシアも十分に分かっている。

ロシア領内でも、そういう話は山ほどあるからな。

ウクライナは、確かにデカいけど、ロシアにとってはある意味で国内問題だ。

どう終結させるかのプロセスは、勝利以上に重要ともいえる。

キエフ支配地域の２８００万人を、ロシアがどう捌こうとしているのか。

まるっと併合すれば、ロシアの人口は飛躍的に増える。

その中に、反ロシア的勢力を抱え込むことは、決して得策ではない。

ウクライナ降伏不可避。

浮沈子の見立ては変わらない。

むしろ、既に問題は、降伏後の統治の方に移っている。

戦争をどう終わらせるのかは、それを見据えて決められるんだろう・・・。

＜さらに追加＞ーーーーーーーーーー

（トランプ米前大統領、NATO加盟国攻撃をロシアに「促す」……在任中の発言に批判　軍事費負担めぐり）
https://www.bbc.com/japanese/articles/cevrjpgn418o

「もし私の国がNATOでの金銭的義務を果たしていないとして、私の国がロシアから攻撃されたら、アメリカはどうするのか」

「払ってない？　ちゃんと払ってない？　だったらうちはおたくを守らない。むしろ、（ロシアに）好きにするよう促す。払わないとだめだ」

浮沈子的には、このやり取り自体には問題はないと思ってるんだがな。

「ドナルド・トランプは、自分がプーチンに青信号を与えるつもりだと認めた。プーチンがさらに戦争を続け、暴力をふるい、自由なウクライナに対する残虐な攻撃を続け、その侵略行為をポーランドやバルト諸国へ拡大するのを、容認するつもりだと。これはとんでもない、危険なことだ」（バイデン大統領）

何年も前の話だし、もちろん、ウクライナは本格的には侵攻されていない（クリミアの併合とドンバス地域の紛争はあったけど）。

バイデンは、いくら政治の季節だからといって、ちょっと言い過ぎな気もする。

が、まあ、確かに、米国議会を扇動し、ウクライナへの支援を滞らせている一因ではあるトランプが、寄りにも寄って、このタイミングで過去の発言を披露するというのはいかがなものかということもある。

いくら分担金の支払いを促すためとはいえ、NATO諸国の血の盟約である第５条を反故にし、あろうことかロシアに攻撃を促すというのは過激だ。

まともな米国人は、両者の発言を聞き流すだろうが、それとは別に、トランプがどう考えているかということは気になる。

投資家として、大損すると分かっているのに、「正義」のために金をドブに捨てることはない。

戦争研究所は、ロシアが勝利した場合、NATOへの将来的な支出が莫大となって割に合わないと主張していたが、ひょっとしてNATO離脱を考えているのなら、ウクライナへの直接投資は無駄だ。

むしろ、勝利するロシアに投資した方がいい（そういうことかあ？）。

トランプにとって、欧州は単なる市場に過ぎない。

その市場を維持するために、どういう投資をするのが得策化だけを考えている（たぶん）。

凋落していく欧州に引きずり込まれないように、米国の利益を最大化するにはどうすればいいかだけを考えているように思える（未確認）。

わが国と違って、米国は一等国だ。

自国をどうするかを、自らの意思で決めることが出来る。

誰の指図も受けずにな。

「ロシアによる侵攻の前年にあたる2021年には、カナダ200名、リトアニア30名、ポーランド40名、アメリカ150名の軍事顧問団がウクライナ軍の訓練や近代化を支援していた」（ウクライナ降伏不可避：人口の＜またまた追加＞から再掲）

NATOは、ロシアとの直接対決を避けるために、これらの顧問団を引き揚げた。

同盟国じゃないからな。

自らの国土を自らの血で贖うのはウクライナ自身の仕事だ。

浮沈子的には、ウクライナをこの時にNATOに電撃加入させ、欧州大戦争に発展するかと思ってたんだが、そうはならなかった。

ロシアへの経済制裁とウクライナへの支援を行うことにしたわけだが、そのスキームを作ったのは米国だ。

この対応が正解だったかどうかは、後の歴史家が判断することになるが、西側がロシアの本格的な軍事侵攻を阻止できなかったことは事実だ。

NATOは仲良しクラブじゃない。

血の盟約（集団的自衛）で固く結ばれた、世界最大の軍事同盟だ。

核大国としての米ロ両国は、ウクライナ紛争を第三次世界大戦に発展させないために、極めて抑制的に動いている。

戦域の拡大も、ほとんどない。

西側がロシアを追い込んだ結果、戦時体制を構築されて戦闘国家となり、NATO諸国への侵攻がリアルな懸念になっているが、プーチンは自分では制御できると思っているようだしな（ロシアもまた、一等国だ：浮沈子は、ポストプーチンでは制御不能と見ている）。

トランプが政権に返り咲いた時、この状況をどう収拾するかが見ものだ。

まあ、あまり見たくはないんだがな。

バイデン政権のままだと、ロシアはNATO諸国に侵攻するだろうな。

口では勇ましいことを言っているが、トランプ政権じゃなくたって、米国の関与は限られる（そうなのかあ？）。

ウクライナのように徹底抗戦を主張すれば、戦線は拡大し、欧州大戦争へと発展する。

軍需産業は笑いが止まらんだろう！。

ウクライナ支援の米国のメリットは、国内軍需産業の発展だからな。

そう公言して憚らない。

トランプならどうするだろうか。

前にも書いたけど、ロシアと取引して、欧州を分割することでケリをつけるだろう。

もちろん、ウクライナはのしを付けて献上する（そんなあ！）。

ウクライナの現政権はどうなるのかってかあ？。

まあ、CIA辺りが大活躍するに違いない（もう、バーンズじゃないだろうけど）。

クーデターとか仕掛けて、転覆間違いなしだ。

ロシアコネクション復活だな。

欧州大戦争は回避され、NATOは東欧諸国を失い、せいぜい小競り合い程度で収集される。

が、ロシアはいずれ、欧州をまるっと手に入れようとするだろう。

それはロシアの意向ではなく、中国の意向だ。

戦闘国家であるロシアをパシリとして使い、野心剥き出しで取りに来るだろう。

それは、台湾、韓国も同じだ。

さて、我が国はどうなるのかな。

浮沈子は、いつもここで思考停止になる。

米国だって、北米大陸の地域大国で安泰になれるかどうかは分からない。

アラスカは既にロシアの射程内だ。

トランプ政権の誕生は、米国の終わりの始まりに過ぎない。

浮沈子は、まだ、バイデンが勝つと思っているけど、だんだん分が悪くなってきているのを感じる。

バイデンが勝ったところで、米国の衰退が止まるとは思えないけどな。

むしろ、海外へのちょっかいを続けることで、衰退を加速しかねない。

トランプの米国一国主義は、我が国にとっては痛いが、米国の衰退を緩和することはできるかも知れない。

欧州の大統領が言われたように、金を払わない国との安全保障は風前の灯だ。

大増税は、覚悟しておかないとな・・・。

＜さらにさらに追加＞ーーーーーーーーーー

（危機的なアウディーイウカ、ウクライナ軍は夏に何も準備してこなかった）
https://grandfleet.info/war-situation-in-ukraine/audi-ivka-in-crisis-the-ukrainian-military-has-not-prepared-anything-in-the-summer/

「ヘルソン反攻時の砲弾割当量は戦車1両につき120発だったが第59機械化旅団の戦車兵は「戦車1両に15発から20発の砲弾しか供給されない（12月時点）」と、砲兵部隊の兵士も「40発の122mmロケット弾を一斉射撃できるのに現在は1度に1発しか発射できない」と証言した」

「最前線からの報告の中で最も深刻な問題は歩兵不足だ。Kyiv Independent紙の取材に応じた兵士らは「大損害を受けた歩兵部隊を補充するため砲兵部隊や兵站部門の兵士を歩兵部隊に異動させている」と証言しており、歩兵の基本的スキルを知らない兵士を塹壕に放り込むということは「今以上に多くの死傷者を出す」という意味だ」

「第59機械化旅団の砲兵部隊に所属する兵士は「元々46人いた砲兵部隊から15人が前線送りになった」「その殆どが持ち場に到着してから数日で戦死した」「歩兵のことを殆ど何もしらなかったのが原因だ」「今でも生き残っているのは4人だけ」と証言、このような非効率極まりない補充方法はバフムートでも報告されていたが、軍事アナリストのフラブスキー氏は「現在のウクライナ軍は非効率極まりない方法を選択しなければならない状況にある」と述べている」

歩兵不足＋砲弾不足
→砲兵を歩兵に配置転換
→基本スキルの欠如
→戦死者の増加
→砲兵も歩兵も不足が増加
→今後、砲弾の支援が再開されても砲兵の不足から反撃できない可能性も

やれやれ・・・。

ウクライナ政権は、前線に送られていない７０万人の所在を突き止めることを優先し、大規模動員せずにローテーションで兵員の不足をカバーしようとしている。

その先にあるのは、上記の事態だ。

「アウディーイウカに投入されているロシア軍兵士はバフムートで遭遇したワグナーの傭兵よりも経験豊富だ」「ウクライナ軍と同程度の訓練を受けていると感じた」（第425独立突撃大隊のヴィタリー氏（ドローン操縦者））

「ロシア軍は大きな損害を出しても結果をだしてきた」「敵はアウディーイウカ南部の工場地帯に前進するよう命じられ実行した」「ここで異次元の損失を被ったものの損害と目標達成は別問題だ」「敵は戦術的にアウディーイウカ入城を果たして前進を続けている」（軍事アナリストのセルヒイ･フラブスキー氏（ウクライナ軍元大佐））

つーことは、あれだな、数合わせのローテーションで人的損耗を拡大させ、結果を出せないどころか将来の反撃に支障をきたしかねないウクライナ軍に対し、訓練された兵士を計画的に投入しているロシア軍は、「異次元の損失」を被りながらもキッチリ結果を出しているということだ。

アウディーイウカの防御陣地（塹壕）については割愛する。

悲惨だ・・・。

まあいい。

撤退のタイミングについては、既に２月中旬に入っていることから、当初の見通しより遅れている。

ウクライナ軍は、ロシア軍に対して損害を与えていることを「戦果」としているのかもしれないが、自軍の損失を構造的に拡大させていることについては認めていないんだろう。

「ロシア軍は街を包囲することが出来ないと思う」「但し、ウクライナ軍は戦力を温存するため何れ撤退するだろう」（アウディーイウカ南部を守っている第59機械化旅団のミコラ少佐）

ものは言いようだが、もちろん、包囲されれば撤退は叶わないからな。

「アウディーイウカの状況をウクライナメディアは積極的に報じていない（恐らくクリンキーと同じように報道規制がかかっている）」（ブログ管理人）

東部戦線での後退が続く中、ちょっと変わった情報が出てきて、少し気になっている。

（ロシア攻撃キャンペーンの評価、2024 年 2 月 11 日）
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-february-11-2024

「ロシア軍は占領下のドネツク州に「ツァーリ・トレイン」と呼ばれる長さ30キロメートルの障壁を建設したようだが、これは将来のウクライナ軍の攻撃に対する防衛線として機能する可能性がある。」

「オレニフカ（ドネツク市の南）からヴォルノヴァハ（ヴーレダルの南東、マリウポリの北）まで延びる長い列車の列を建設した」

2023年5月10日と2024年2月6日と10日の衛星画像の比較で確認できるようだ（浮沈子は見ていませんが）。

「ウクライナ情報筋は2月11日、ロシア軍が2,100両以上の貨車を組み立てて全長30キロメートルの列車を編成したと報告」

「この情報筋は、ロシア軍が2023年7月に列車の組み立てを開始したと報告し、ロシア軍が将来のウクライナ軍の攻撃に対する防衛線としてこの列車を使用するつもりであることを示唆した」

「最前線であるノヴォミハイリフカ南東から最も近い地点まで約6キロメートル」

「建設を開始した時には前線の比較的活動が活発ではなかった地域にある」

ホントに防衛線なんだろうか？。

「ロシア人は他の目的でも列車を組み立てた可能性がある。」

もちろん、前線から６ｋｍしか離れていなければ砲撃の対象となるわけで、機甲部隊の進軍の妨げになるかどうかはビミョーだ（固定目標だからな）。

ロシア軍は、一体、何を考えているんだろう・・・。

この情報については、引き続き注視していきたい。

アウディーイウカでの状況は、前線でのウクライナ軍の問題を浮き彫りにしている。

砲弾の不足が、ロシア軍の攻撃に対する有効な反撃を妨げるのみならず、不適切な用兵から兵士の不足を加速するという悲惨な状況を生んでいることは問題だ。

しかも、砲兵からの配置転換ということになれば、砲弾不足が解消されても戦力が十分に発揮されない事態が生じる可能性さえある。

悪循環だ。

それにしても、最盛期の砲弾供給の１割しかないという状況は悲惨だな。

当然、砲弾が不足する中での戦闘は、例え防御戦であったとしても兵士の損耗を拡大させることにつながる。

また、真逆の状況（潤沢な砲弾と訓練された兵士のローテーションが可能で、それを支える十分な動員がなされているという意味）なロシア軍が、結果を出す（支配領域を拡大する）ことに繋がっている。

ウクライナは、ドローンの生産に注力しているようだが、そして、確かにそれは前線の状況を改善する「手助け」にはなるかも知れないが、砲弾と兵士の不足を「代替」することはできない。

単一の兵器が戦況を改善するわけではない。

連携し、相補的に機能し、シナジー効果を発揮することで、ようやく効果が見えてくるわけで、それは戦車や戦闘機でも同じだ。

獲得するために多くの犠牲を払った戦車部隊が、大活躍してロシア軍を撃退したという話は聞かない（ブラッドレー（歩兵戦闘車）投入の効果は大きかったようです）。

まあ、どうでもいいんですが。

アウディーイウカは市街戦に突入していて、機甲部隊は効果を発揮できない状況だ。

今後、第２、第３の防衛線を守る際に、どれだけ活躍できるのかは分からないが、春になれば地面はぬかるんで運用に支障が出ることが見えている。

ロシア軍は、大規模攻撃のタイミングを慎重に見計らってくるだろう。

それまでに砲弾と兵士の問題を解決できなければ、大規模な反撃を許すことになりかねない。

浮沈子は、どっちの問題の解決もムリポと見ている。

砲弾は、支援が再開されても生産が追い付かずに供給のめどが立たず、大規模動員は政権側が「勝利」を手にして政治的リスクを緩和する状況が生じない限り実施不可能だ。

航空優勢を取り戻す切り札として期待されているF-16の配備も遅れるだろうしな。

最早、タラレバの話すらネタがなくなりつつある。

（ウクライナ軍 東部アウディーイウカ周辺 追加の部隊を投入）
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240213/k10014356261000.html

「わが軍は防衛線を強化し、陣地を増やし、新しい効果的な戦力を使う」（ウクライナ軍の指揮官：たぶん、アヴディーウカのタヴリヤ部隊司令官オレクサンドル・タルナフスキー大将）

「軍は町にとどまって戦うことにより大きなリスクを取ろうとしている」（アメリカの経済誌フォーブス）

浮沈子は、なんか不自然な感じがして、元ネタを当った。

（ウクライナはアヴディウカ救出に向けて最良の旅団を派遣した可能性がある）
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/02/11/ukraine-may-have-deployed-one-its-best-brigades-to-try-to-save-avdiivka/?sh=5b3062725e95

「われわれは阻止線を強化し、追加の射撃陣地を設置し、新たな効果的な部隊を使用する」

「物流配送は継続しています。」

記事を書いているデビッドアックスも、何か不自然さを感じているようだ。

「ロシア侵略者の意図は明らかだ。彼らはまず第一に、北側の部隊に補給する兵站手段の支配を確立したいと考えている」

「しかし、敵の行動に対しては適切に対応します。」

タルナフスキーの投稿からは、「適切な対応」が具体的に何を意味するかは分からない。

が、状況を好転させるにはタイミングが遅すぎるし、効果も疑問だ。

「アヴディウカで次に何が起こるかは誰にも分からない。もし実際に第3突撃旅団が市内に展開しているのであれば、フルシェフスキー通り付近のロシア軍陣地を狙った反撃が予想される。」（デビッドアックス：フォーブス：以下同じ）

「しかし、ウクライナ人が突然大量の予備の弾薬が転がっているのを見つけるとは期待しないでください。」

「これらの弾薬がウクライナに届くまでには何か月もかかる可能性がある。」

「第110旅団とそれを増援している部隊は急速に空になりつつある兵器を引き続き使い続けることになるだろう。」

「弾薬がなくなったら、アヴディウカにウクライナ旅団が1つであろうが2つであろうが関係なくなる。そして、都市を強化するというウクライナ軍司令官の決定は、良くても意味不明だろう。」

「最悪の場合、もはや防御できなくなった都市から西へ逃げようとするウクライナ軍にとって大惨事になる可能性がある。」

NHKの報道では、ここんところは割愛されている。

焼け石に水どころか、敗走する自軍の兵士を妨げかねない。

焼け石に油か（そんなあ！）。

タルナフスキーの決断かどうかという点については、疑義も呈されている。

「タルナフスキー氏の決断ではなかった可能性もある。」（フォーブス）

「ザルジニ氏は、当然かどうかは別として、ウクライナ軍の死傷者を最小限に抑えるために機動防御を採用していることで知られている。対照的に、シルシキーは、これも当然のことかどうかは別として、頑固で静的な戦いで多数の死傷者を受け入れることで知られている。」

「ゼレンスキー氏がシルシキー氏を昇進させる際に、アヴディウカのために戦う意向を示した可能性がある。たとえ高コストであっても。」

N社も、この点は伝えている。

「ゼレンスキー大統領が今月、軍の総司令官を交代させた際、アウディーイウカのため大きな犠牲を払っても戦い抜く意向を示した可能性があるとも指摘しています。」

現場指揮官の判断にしては、タイミング的にも方策的にも適切とは思えないからな。

シルスキーは、補給線を失った後も、引き続きアウディーイウカに留まって抵抗を続けろと指示しているのかもしれない。

第２防衛線まで撤退するのが常道だ。

「アヴディウカ守備隊は4か月間、失った兵士1人につき10人のロシア人を殺害した可能性がある。しかし、ロシア野戦軍による包囲により、その消耗による優位性が失われる恐れがある。」（フォーブス）

「結局のところ、それは以前にも起こったことです。昨年5月、アヴディウカでの戦闘と似ても似つかない激しい戦闘で、ウクライナ守備隊は東部都市バフムートの廃墟で何か月も持ちこたえた。」

「ウクライナ人は、ロシア人が血液と引き換えに土地を奪い、都市の補給線を詰まらせるまで、失った人のために10人ものロシア人を殺害した。ウクライナの分析グループ「フロンテリジェンス・インサイト」は、「ロシア軍がウクライナの側面を占領し、補給路を妨害することに成功すると、死傷者数はほぼ同等になった」と説明した。」

「バフムートの戦いの責任者は誰だったと思いますか?そうです、シルスキーです。」

やれやれ・・・。

ウクライナ軍は、最悪の選択をしたのかもしれない。

東部戦線における最後の予備兵力の投入は、もう、後がないことを意味する。

いや、タラレバのネタとしては、いいかもしれないけどな。

シルスキーに挿げ替えたことで成果を挙げれば、ゼレンスキーの株も上がり、追加の大規模動員への道が開けるかも知れない。

他の戦線に回していた砲弾をかき集めて、短期集中でロシア軍を撃退できれば、戦果として誇ることもできる。

が、あまりにギャンブルな気がする。

ザルジニーは、それでロシア軍を撤退させることができないことを知っていたからな。

ウクライナ軍は、最後の賭けに出たのかもしれない。

勝てれば道が開ける。

敗れれば、前線を突破される。

決戦だ。

が、ロシアがアウディーイウカに配備している兵力は４万人といわれる。

対して、現在の守備兵力と援軍を合わせても、４千人程度にしかならない。

結末は見えている気がするんだがな・・・。

タラレバな話をもう一つ。

（イスラエルへの武器供与、バイデン米大統領に削減を要求　EU外相）
https://www.asahi.com/articles/ASS2F1D64S2DUHBI02S.html

「あまりにも多くの人が殺されていると思うなら、提供する武器を減らすべきだ」（欧州連合（EU）の外相にあたるボレル外交安全保障上級代表）

「国際社会がこれを虐殺だと考えるなら、武器供与について考えなければいけない」（同上）

米国がイスラエルに提供している武器には、１５５ｍｍ砲弾も含まれるかもしれないからな（未確認）。

昨年１０月以降、ウクライナへの砲弾の供給量が激減したことを考えれば、十分あり得る話だ。

予算凍結が解除されれば、あるいは、大統領権限で取り崩し可能な４４億ドルの備蓄の補充に回すことが出来れば、ウクライナへの砲弾の供給が可能になる。

が、米国がボレルの言う通り、イスラエルに対する武器供与の削減に踏み切ることはない。

断言する。

んなことをすれば、バイデン再選の目は消える。

バイデンが、ウクライナへの支援について、「必要なだけ」から「可能な限り」に切り替えたのが、昨年の１０月以降であることからも、それは明らかだ。

イスラエルへの支援は、ウクライナより優先される。

もちろん、ボレルは、それを承知で発言している。

よほど腹に据えかねることがあるのか（トランプ発言とかあ？）、欧州内でのガス抜きが必要なのかは知らない。

朝日の記事によれば、イスラエルのネタニヤフ首相がガザ地区南部ラファへの攻撃拡大に先駆けて、民間人の避難計画を用意するように軍に指示したことについても触れている。

「住民たちは避難するだろう。でもどこへ？　月に？」（同上）

外交官の発言らしい、辛らつな表現だ。

もちろん、エジプトへの避難が出来ないことは承知の上だ。

１００万人だからな。

なだれ込んだりしたら、目も当てられない。

国境に戦車を持ち出して備えているそうだ。

（イスラエル軍、ガザ最南端に本格攻撃へ　境界を接するエジプトは戦車送り警戒、米も批判強める）
https://www.sankei.com/article/20240210-BNLI77JZ4FK3DNRJOG4QLWD2N4/

「ラファへの攻撃はパレスチナ人をガザから追い出す狙いだと非難」（パレスチナ自治政府）

「エジプトはラファと境界を接する北東部シナイ半島に戦車約４０台と装甲車両を送り、警戒を強化」

「イスラエル政府当局者は、ラファでの作戦開始前に住民らをガザ北部に移動させる方針」

ホントかあ？。

もちろん、エジプトの懸念は避難民だけじゃない。

「ラファにはハマスの４大隊が残っている」（イスラエル首相府）

ハマスの地下トンネルは、当然、エジプトと繋がっている（未確認）。

浮沈子は、最近、ガザ情勢から遠ざかっているけど、２３０万人の人質を取っているイスラエルは、やりたい放題やっている。

バイデンは、２期目を諦めて、イスラエルへの支援を止めたっていいような気もする。

まあ、絶対やらないだろうけどな・・・。

＜また追加＞ーーーーーーーーー

（トランプ氏再選なら米国はＮＡＴＯ離脱、元側近らが警告）
https://www.cnn.co.jp/usa/35215139.html

「米国の安全保障責任を軽視するトランプ氏の姿勢は、日本や韓国との相互防衛協定にまで拡大するとみられる。ＮＡＴＯを全く重視しなかったトランプ氏は、抑止力としての日韓両国での米軍駐留にも強く反対していたという。」（退役将軍でトランプ政権の大統領首席補佐官だったジョン・ケリー氏）

記事には、ボルトン補佐官（当時）の懸念も出ているけど、既に取り上げたので割愛する。

ケリー氏の話は初耳だが、まあ、想定の範囲内だ。

むしろ、米軍駐留に反対していただけということで（そうなのかあ？）、ちょっとホッとしている。

トランプの発想の原点は、軍事的緊張の緩和だな。

「ロシアのプーチン大統領も北朝鮮の金正恩（キムジョンウン）総書記も問題視しておらず、むしろ米国がＮＡＴＯに加盟していることでプーチン氏を刺激する形になっているとの考えを示唆」（ケリー氏）

「これらの元高官らは、トランプ氏が大統領に返り咲けばウクライナと台湾に対する支援も縮小すると見込む。」

当然だろう。

この記事では触れられていないが、イスラエルとかはどうなんだろうな。

浮沈子の記憶が確かならば、トランプは在任中、習近平主席が訪米中に中東地域でミサイル攻撃したこともあるからな。

（トランプは習近平とチョコレートケーキを食べながらシリアを攻撃した）
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/04/post-7402.php

「シリアへの攻撃を命令したときはフロリダ州パームビーチの「マール・ア・ラーゴ」で中国・習近平国家主席とデザートの最中だったと語った。」

「私たちはテーブルに着き、晩餐後のデザートを食べるところだった。これまで食べた中で最高に美味しいチョコレートケーキだった。習も堪能していた」

「その間に習に「イラクに59発のミサイルを発射した」と伝えたという（イラクというのはシリアの言い間違いだ）。」

言い間違いだってえ！？。

まあいい。

「美味なるチョコレートケーキの外交力を侮ってはいけない。」

そういう問題じゃなかろう・・・。

話を戻す。

つまり、中東へのある程度の関与は残すということなわけだ。

米国一国主義、内向き外交は、各国に懸念を抱かせる。

駐留米軍の削減（廃止含む）は、前方展開という米国の軍事ドクトリンの変更を意味する。

安全保障上の構造的変更であり、一朝一夕にはいかない。

が、中長期的方向性としては現実にあり得る話だ。

それは、米軍自身が推進している。

F-22やB-2のローテーション配置も、その一環かも知れない。

また、基地だけ残しておいて、貯蔵できる兵器は保管して置き、有事の際にはクリティカルな兵器と兵員だけ投入するという運用も検討されている（一部ではすでに実施されているらしい）。

浮沈子が継続的に見ている宇宙関連では、スターシップを使った全世界への１時間以内での物資（兵員も？）輸送すら検討している。

けどな、そういうのは何年もかけて、駐留先の同盟国と綿密に協議を重ねながら慎重に行う話で、金がかかるから明日から引き上げるという問題ではない（たぶん）。

NATO離脱とか、支援の削減とは次元の異なる話だ。

べらぼーめ・・・。

が、考えようによっては、トランプのような存在が、２１世紀における米国のポジション変更をスムーズに行う助けになるのかもしれない。

緊張を緩和するということと弱腰になるということは異なる。

前方展開しなくても、抑止効果が発揮できるのであれば、それはそれで構わない気もする。

必要なら、チョコレートケーキ食べながら、ミサイルぶっ放すことは可能だ（そうなのかあ？）。

米国がNATOから離脱しても、緊張が緩和されてロシアの軍需産業の膨張が抑制され、戦闘国家からの離脱が可能になるのであれば、世界にとっても好ましいに違いない。

ただ、それにはいくばくかの犠牲も伴う。

ウクライナを含め、東欧諸国がロシアの影響下に入ることは避けられないかも知れない。

米国が手を引くことで、NATOの軍事力は事実上半減するだろうからな。

軍事的緊張を可能な限り避け、ドンパチやらずに移行するのか、ロシアの軍備増強が続いて、NATOが徹底抗戦する中、核兵器さえ投入されて多大の犠牲を伴った挙句に移行するのかの違いだ。

「もしトラ」から「まずトラ」へ。

その想定の中で、最良の結果を導く算段を、世界は求められている。

残念ながら、ウクライナにとっては「最良」じゃないかも知れない。

が、このまま戦闘を続け、「勝利」の見込み無く国力を疲弊させながら永遠に支援を受けて戦いの歴史を刻むことが「最良」なのかという問題はある。

浮沈子は正義派じゃない。

ウクライナでどんな統治が行われようが、知ったことではない。

ただ、米国民の選択は、おそらく間違いなく、ウクライナにおける統治の形に影響を与えるだろう。

ウクライナもまた、「もしトラ」から「まずトラ」への検討を求められている。

それは、東欧諸国も同じだ。

まあ、ハンガリーは、あんま変わんないかも知れないけどな・・・。

＜またまた追加＞ーーーーーーーーーー

（ロシア攻撃キャンペーンの評価、2024 年 2 月 12 日）
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-february-12-2024

「ロシアの技術適応 (ロシアの目標: ウクライナでの使用に向けてシステムを最適化するための技術革新の導入)」

「ロシアのソフトウェア会社 Hardberry-Rusfaktor は、ドローンが物体を自動的に識別して位置を特定できるようにする「naka」人工知能ニューラル ネットワークを設計したと伝えられています。 Hardberry-Rusfaktor のゼネラルディレクターである Alexei German 氏は、「naka」人工ニューラル ネットワーク ソフトウェアはあらゆる種類のドローンで動作し、85% の精度で敵の装備の種類を自動的に識別し、目標の正確な座標を特定できると述べました。ジャーマン氏は、「ナカ」ニューラルネットワークの物体検出機能によって実現されたドローンは、レオパルド戦車やブラッドレー歩兵戦闘車などのNATO提供の装備を識別できると主張した。」

まあ、記事の内容に注目したこともしたんだが、この記事だけ、参照した元ネタへのリンク番号が付いていなかった（５２番）。

調べたら、URLを区切る「.」が、前後に空白を置かれて「dot」になっちまってて、元ネタへのリンクが正しく張られていなかった。

やれやれ・・・。

該当する記事はこちら。

（ロシアはNATO装備を認識するドローン用のニューラルネットワークを構築した）
https://ria.ru/20240212/neyroset-1926762249.html

「ロシアでは、あらゆる種類のNAKAのドローン用にユニバーサルニューラルネットワークが作成されており、これにより、レオパルド戦車、ブラッドレー歩兵戦闘車、その他の車両を含む、特別作戦ゾーン内の敵の物体や装備を正確に識別できるようになりました。このソフトウェアを開発した会社 Hardberry-Rusfactor の Alexey German 氏は RIA Novosti に語った。」

「私たちは、NAKAと呼ばれる、あらゆる種類のドローン用のプログラムを書きました。本質的に、私たちは敵の装備を含む特定の物体を認識するニューラルネットワークについて話しています」（Alexey German氏）

「たとえば、飛行機がオペレーターのコンソールにビデオを送信すると、コンソールに読み込まれたプログラムが地形の特定の領域を緑色で強調表示し、次のように書きます。「これはヒョウで、これは確率 85 のブラッドリーです」 %」とその位置の正確な座標を示している」

うーん、グーグル翻訳は、ロシア語は苦手なようだなあ・・・。

まあいい。

内容的には、戦争研究所の記事と同じだろう。

このソフトを、ランセットに搭載するとヤバいことになりそうだ。

（ザラ ランセット）
https://en.wikipedia.org/wiki/ZALA_Lancet

「2023年9月19日、ドニエプル川の前線から約70km離れたドニプロペトロフスク地方のクリヴォイログ近くのドルギンツェボ飛行場に駐屯するウクライナのMiG-29戦闘機に対してランセットが初めて攻撃を行ったとロシア情報筋が主張した。これは、ドローンの最大航続距離が以前に宣言されていた40kmから延長されたことを示している。」

ランセットについては、このブログでも何度か触れているが、手ごろな価格の精密攻撃爆弾といったところか。

最大航続距離が延長されているようだが、特別仕様なのかもしれない（未確認）。

従来は、地形を入れたデータとかGPSで誘導されて、固定目標などに突入するしかなかったけど、標的を自動認識して爆撃することが出来るようになれば、移動目標も狙えることになる。

記事が伝えるところが正確なら、ランセットにも搭載可能ということになり、前線での使用価値は跳ね上がるだろう。

攻撃目標の最終決定に当たって、人間が介在するかどうかは不明だ。

識別率８５パーセントということは、残りの１５バーセントで自軍の車両に突っ込んでしまうのかもしれないしな（そんなあ！）。

「ウクライナの最高司令官ヴァレリー・ザルジニ将軍は、ロシアがランセットを「広範囲かつ効果的に」配備していると書き、それに対抗するのは「かなり難しい」と述べた。」

前総司令官ザルジニーお墨付きのランセットだが、標的識別ソフトを組み込めば鬼に金棒になる。

んなもんが、ぶんぶん飛び回る戦場に、迂闊に戦闘車両を配備すれば、飛んで火にいる夏の虫になりかねない。

おっと、夏にはロシアの大規模攻撃が予想されている。

虫刺されにはご用心というところか・・・。

＜もっと追加＞ーーーーーーーーーー

（ロシア軍、極超音速ミサイル「ツィルコン」初使用か　ウクライナ研究機関が指摘）
https://www.sankei.com/article/20240213-AKTJYBKTLBOFLORACLBQKW6V74/

「ロシア軍がウクライナの首都キーウ（キエフ）などを標的とした７日の大規模ミサイル攻撃で、新型の極超音速巡航ミサイル「ツィルコン」を使用」（ウクライナの研究機関「キーウ法学鑑定科学調査研究所」のルビン所長）

「事実であれば、ツィルコンの実戦投入が確認されるのは初めて。」

（3M22 ジルコン）
https://en.wikipedia.org/wiki/3M22_Zircon

「ロシアが製造したスクラムジェット駆動の熱核対応極超音速巡航ミサイル」

「ミサイルの射程は低空で135～270海里（155～311マイル、250～500キロ）、半弾道軌道では最大400海里（460マイル、740キロ）と推定される。[48]平均航続距離は約 400 ～ 450 km (250 ～ 280 マイル、220 ～ 240 海里) です。[49]ロシアのメディア（2017年）によると、可能な最長航続距離は540海里（620マイル、1,000キロ）」

「ツィルコンはマッハ 8 (時速 6,100 マイル、時速 9,800 km、秒あたり 2.7 km) の速度で移動できます。」

「このため、既存の海軍防衛システムを突破する可能性が高まるのではないかという懸念が生じている。 」

「大気中を極超音速で飛行するため、その移動中に前方の気圧によってプラズマ雲が形成され、極超音速巡航段階では電波を吸収してアクティブレーダーシステムからは実質的に見えなくなります（プラズマステルス）。」

「しかし、これはミサイル上のレーダーやIRシーカーの盲目状態にもなり、移動目標（軍艦など）を攻撃するために終末段階でマッハ5～6に満たない速度まで減速した可能性が高いことを意味する。この速度であっても、ジルコンミサイルは依然として艦載防空にとって大きな挑戦となるでしょう。」

「軍艦のレーダーと電子支援措置（ＥＳＭ）センサーは、２２キロ離れた低空軌道を飛行するミサイルを探知する。この時点から、ミサイルがマッハ 5 ～ 6 の速度で飛行する 3M22 であると仮定すると、船舶の反応時間はわずか 12 秒になります。」

ヤバいな・・・。

ヤバ過ぎ！。

ロシアは、なんでこんなもんをウクライナで使ってるんだあ？。

（ジルコンが動作速度に達する：２０１７年の記事）
https://vz.ru/society/2017/4/17/866694.html

「ジルコンのもう一つの利点は、飛行経路の最終部分ではこのミサイルが機動可能になることだとレオンコフ氏は指摘する。 「この開発は『伝統を引き継いで』おり、以前のモデルの対艦ミサイルを区別する特性を保持している。最終段階ではミサイルは操縦し、目標を特定して命中する」と専門家は述べた。」

「「ジルコン」は指揮ロケットです。彼女は一人で仕事をすることも、「チームで」仕事をすることもでき、データを交換して目標を決定することができます」とレオンコフ氏は強調する。」（軍事専門家アレクセイ・レオンコフ氏）

当初は、海上艦（空母など）を攻撃するために開発されていたが、既に陸上攻撃に使用されたということになる（未確認）。

どこから発射されたかに関する言及はない。

（ロシアがウクライナで初めてジルコン極超音速ミサイルを使用、研究者らが発表）
https://www.reuters.com/world/europe/russia-uses-zircon-hypersonic-missile-ukraine-first-time-researchers-say-2024-02-12/

「ロシアはさまざまな長距離ミサイルや無人機を使用してウクライナを定期的に空爆している。ジルコンは当初海上発射兵器として設計され、後に地上発射型も開発された。」

「ルビン氏の声明では、兵器が陸上から発射されたのか海上から発射されたのかについては言及されていない。残骸から回収された痕跡は、この兵器が最近組み立てられたことを示していると同氏は述べた。」

浮沈子的懸念は、ロシアにとってウクライナの戦場は既に新兵器の効果を実戦証明するためのフィールドと化しているということだ。

西側が供与した防空システムの有効性を、実戦レベルで確認できる。

特に、発射後に操縦できるジルコンのような兵器の場合、どういう特性で攻撃することが有効なのかを試す必要があるからな。

コンバットプローブンな兵器として仕上げていくためには、欠かせないプロセスということになる。

余裕だな・・・。

が、一方で、西側もまた、貴重な実践データを取得できることになる。

迎撃ミサイルは間に合わないかも知れないけど、レーダーは終末の捕捉可能な状態になってからの飛行特性を記録しているはずだ。

今後の防空システムの開発にとって、ダイヤモンド級のデータに違いない。

なんたって、ロシア海軍が、米国海軍の空母をジルコンで撃沈するかどうかの問題だからな。

ウィキの記述にある通り、このミサイルには核弾頭が搭載できるという点も重要だ。

いつでも、好きな時にお見舞いできるぞ、と。

やれやれ・・・。

この兵器の使用については、戦術的意味などない。

米ロ双方にとって、兵器開発や実践運用の場と化しているウクライナ。

簡単にはやめられんだろうな・・・。

＜もっともっと追加＞ーーーーーーーーーー

（これは恐るべし！　ロシア軍産複合体を大暴露する）
https://gendai.media/articles/-/124231

「軍産複合体が一時的に民生品を製造してきた会社を救済し、その後も軍産複合体の影響下に置くことで、結局、ソ連崩壊で進んだ「軍民転換」が今度は「民軍転換」といえるようなかたちで、国家との結びつきを強めている」

それは、別に驚くべきことでも何でもない。

山本五十六が、デトロイトの自動車工場を見て、米国と戦争しても２年しか優勢は続かないと喝破したように、民間の生産力を軍需生産に振り向けることは戦時においては当然の話だ。

ただ、この記事を読んで感じたのは、その移行をスムーズに行う素地がソ連崩壊後も維持されていたということだな。

「こうしたロシアの経済実態が教えてくれるのは、戦時経済における軍備生産のためのサプライチェーンの重要性だ。決していいことではないにしろ、ロシアはソ連時代からの武器製造のためのサプライチェーンの残滓（ざんし）をとどめていた。それがいま、役に立っていることになる。」

まあ、話は我が国が戦争するためにどうしたらいいかという問題提起で終わっている（そうなのかあ？）。

「どうにもやりきれないことも想定しておかなければならないのかもしれない。」

重工、川重、IHI、新明和だけで、戦争が出来るわけじゃない（住重も必要だとか、そういう話じゃない！：機関銃作るの止めちゃいましたけど・・・）。

「軍産複合体に属する企業は6000社あり、350万人を雇用している」「これらの純粋な防衛関連企業とは別に、防衛に何らかの形で関連している企業、防衛関連企業と提携している企業、請負企業が1万社あることを念頭に置けば、それがどれほど軍のためになっているかは想像がつくだろう」「この1年半だけで、防衛産業では52万人、50万人以上の新規雇用が創出された」「2交代制、場所によっては3交代制で働いている」「われわれは戦闘機用の防護服の生産量を10倍に、軍服の生産量を2.5倍に増やした」（プーチン大統領）

ロシアは、１年か２年でその状況を作り上げた。

わが国がどうするかは別の話だが、もちろん、ドンパチなどせずに済ませる（戦わずして降伏する？）方策を探ることが重要だ。

つーか、そうしなければならない。

そうでなければ、自衛隊が全滅して、敵が本土に攻め込んできて、我が国が蹂躙されていったとしても、米軍は指一本動かすことはない（トランプはそうは言ってないけど）。

竹槍の練習でもするしかないのかあ？。

いやいや、無駄な抵抗はやめて、さっさと降伏するのがよろしい。

所詮、ドンパチやっても結果は同じだ。

北海道（当然、北方領土含む）はロシア、日本海側は韓国を併合した北朝鮮、九州（沖縄含む）は中国（もちろん、台湾併合済み）に割譲され、四国（どこも欲しがらない？）と本州の一部で、慎ましく暮らすのがよろしい。

それがいやなら、北朝鮮のように庶民は草の根を食べ、ウクライナのように予算の全額を軍事費に充て、イスラエルのように核武装し、自衛のために敵国を殲滅する軍事力を平時から養うしかない（そうなのかあ？）。

固体燃料ロケット技術は、その時までちゃんと維持しておかないとな。

最近、イプシロントンでないけど、大丈夫なのかな（前回2022年10月12日（失敗）：２０２３年度予定だったが、その後、2024年度に延期された）。

やれやれ・・・。

まあ、どうでもいいんですが。

わが国は、日米安保と核の傘という妄想（！）を抱きながら、７８年間、平和と繁栄を享受してきた。

素晴らしいじゃないか！。

北方領土や拉致問題、竹島や尖閣（沖ノ鳥島も？）を抱えているけど、国境は概ね安泰だし、世界との交流も盛んだ（特に中国！）。

戦争の準備に振り回されることなく、平和ボケの日々を過ごしていける。

資源に乏しく、国土の生産力も高くはない。

勤勉な国民性と高い教育レベルを維持して、戦後の国家を運営してきた。

世界は大きく変わろうとしているけど、我が国のスタンスを変える必要があるかどうかはよくよく考えた方がいい。

調子に乗って、軍事的緊張を高めても、いいことは何もない。

ロシアの真似をしようなどとは、考えない方がいい。

周り中でドンパチやっていても、巻き込まれないように必死で立ち回らなければならない。

平和ボケの何が問題なのか。

戦争で物事を解決できるという妄想の方が、余程問題ではないのか。

ロシアは、帝国の時代も、ソ連の時代にも、冷戦終結後のロシアになってからも、その本性が変わらなかっただけの話だ。

それを優れたシステムのように見立てて、参考にすることはない。

心の中に平和の砦を築くだけではなく、社会や経済の中にも同じように砦を築き、戦にならない体制にすることこそが重要だろう。

まあ、イプシロン、失敗しちゃったしな。

大陸間弾道弾に仕立てようとしても、そう簡単に行きそうにもないからな・・・。