kfujitoの徒然（ｂｙ浮沈子）

サイドマウントの壁（その３）


長くなったので、書き足りないところを補足する。

テクニカルダイビングのダブルタンクの運用を、砂に足をめり込ますことなく行うために、サイドマウントが有効なことは直感的に理解できる。

ステージボトルを含めて、普通４本までのタンクをサイドマウントするんだそうだ。

基本的には、ボートダイビングなんだろうな。

浮上の際の減圧をこなしながら、４本のタンクのセカンドをとっかえひっかえしながら潜るわけだ。

このレベルになれば、２本持ちは面倒くさいとか言ってられないし、エントリー＆エキジットの際も、それなりのノウハウを確立していることが期待される。

ボートスタッフを含めて、タンクのハンドリングについても、スムーズに行うことができるわけだ。

しかし、テックダイバーが増えてくれば、その受け入れを行うショップや現地サービスの問題も出てくる。

コストに引き合う収益を上げることができるんだろうか？。

ここをクリアできなければ、テックの普及もサイドマウントの普及も絵に描いた餅になる。

一人当たりの収益は上がるだろうが、それに見合うコストを掛けられるのか。

浮沈子が心配しているのは、他のレクリエーショナルダイバーとの干渉だな。

テクニカルダイビングではないが、今回、サイドマウントで潜りたいとお願いした時に、ロタのショップが一番気にしたのはそのことだ。

ピピ島とは異なり、小型のボート（小さいのは、確か２３フィート）での運用になる。

他のお客さんは、タンクにＢＣなどをセットするところもスタッフ任せで、エキジットの時は、ラダーに取り付いたところで、ガイドさんがフィンを脱がせてくれたり、ＢＣを脱がせてくれたりして、それをボートスタッフが受け取るという、至れり尽くせりの殿様姫様ダイビングである。

ここまでやってくれるなら、ダイバーも引き上げてもらいたいんだが・・・。

まあいい。

そんな安楽極楽お気楽なダイビングの中に、黒いカラスが舞い降りるわけだ。

サイドマウント？、何それ？。

へんてこなＢＣを着て（背負って）、タンクは剥き出し、エントリーやエキジットももたもたして、他のお客さんの足を引っ張る。

いつも這い蹲った姿勢で泳ぎ、着底するという概念がない。

しかも、おぼつかないカエル足で泳ぐ。

変なヤツ！、ヘンタイだな・・・。

怪しい、絶対に怪しい！。

浮沈子の場合、初のファンダイビングがロタだったこともあって、思い入れが強い。

なるべくなら、変人に見られたくはない（うーん、そりゃ難しいな）。

少なくとも、他のお客さんの足を引っ張ることのないように心がけたいものだ。

つまりは、ただのサイドマウントでさえ、高収益体質のスタンダード的、みんな同じ的、ワンパターンで効率的なダイビングのスムーズな流れを阻害する、目の上のタンコブなのだ。

これが、テクニカルダイビングになった日には、一体どういうことになるんだか。

もちろん、ボートへの相乗りとかはできない。

概ね潜水時間が長いので、回収のタイミングが異なるからだ。

減圧を伴う場合、早めに切り上げて辻褄を合わせることは許されない。

大深度潜水や長時間のペネトレーションをして、窒素やヘリウムをたっぷり溜め込んだ身体を、適切な減圧方法により、大気圧で支障ない状態に戻さなければならない。

大気圧下でも、一定時間の酸素吸入が必要な場合もある。

そんなビミョーな状態のダイバーを、一山１０円で右から左へ流していくレクリエーショナルダイバーと同列にハンドリングすることはできない。

サイドマウントが普及するためには、その先にあるテクニカルダイビングが普及していただく必要がある（浮沈子はやりませんが）。

先がつっかえていては、サイドマウントダイバーの育成も、糞詰まりになってしまう（クソかよ！？）。

普通にレクリエーショナルダイバーがいて、普通にテクニカルダイバーがいて、それぞれ尊重しあいながらダイビングを楽しんでいくことが必要だ。

バックマウントでも、ＧＵＥで使っているハルシオンのようなものなら、水中での姿勢もホリゾンタルになるし、シングルタンクでもサイドマウントと同等のメリットを享受できる。

その辺から始めてもいいな。

エントリー＆エキジットについても、違和感はないだろう。

浮沈子は別に、サイドマウントに拘っているわけではない。

なんとなく、簡単そうに思えて始めてみたが、奥の深さと抱えている問題の数々を見て、体験してきた。

単なる流行なのか、ダイビングのスタンダードを塗り替える進化なのか。

それ以前の話が、余りに多いこの世界だが、これを期に、少しでも安全で楽しく、快適なダイビングが続けられればそれに越したことはない。

サイドマウントの壁（その４）


どんなダイビングにも、最適な器材とコンフィギュレーションがある。

１８ｍまで、ダイブテーブルやダイビングコンピューターを頼りに、比較的自由に潜る時には、まあ、いろいろな潜り方があるだろう。

概ね、バックマウントのシングルタンクで潜っているのだろうが、それは正しい選択なのだろうか。

ダイバーのスキルや、海況、ポイントの透視度、流れの有無、程度、体調、ガスの消費などなど、様々な要素によって、浮沈子の場合なら、ＣＣＲで潜ったり、シングルタンクのサイドマウントだったり、ダブルタンクのサイドマウントだったり、本当は、使い分けができれば一番いいのだ。

器材の運搬、準備、ボートでのハンドリング、ガスの調達、その他もろもろの理由で、シングルタンクのサイドマウントを選択するとしても、それは仕方ない。

ロタは、減圧込みで、ＣＣＲで潜りたいなあ。

ヘルフリッチとか見ながら、或いは、松運丸の水底でガーデンイールとにらめっこしながら、はたまた、光の角度が移り変わるロタホールで、飽きるほど長く潜っていたい・・・。

まあ、どうでもいいんですが。

いろいろなダイビングの方法があって、そのどれもが、それぞれに得手不得手があって、でもバックマウントのシングルタンクが、現実の問題としては一番適応があって・・・。

それでも他にお客さんがいなくて、浮沈子だけ潜るような日に、ひょっとしたら、ダブルのサイドマウントでお願いしたら、いけるかも知れない（念のため、ファーストもう１個持っていこう・・・）。

そうすれば、減圧のことだけ考えて、ガス持ちの心配のないダイビングができるかもしれない。

お客さんが大勢いて、ギチギチの状況の中では、仕方ないからバックマウントで潜るハメになってしまうかもしれない。

まあ、これは、話の綾ということで（実際には、シングルタンクのサイドマウントでいけるでしょう！）。

つまり、ＴＰＯに応じて、様々な潜り方を選択できれば、一番いい。

まあ、ショップにしてみれば、悪魔のようなお客ということになるんだろうが。

こんなワガママなダイバーばかりいたら、商売にならないかもしれない。

しかし、その時に最適なスタイルがあって、それが叶えられるとしたら、１００のダイビングには１００の最適解があるはずだ。

妥協するところはあるとしても、引き出しをたくさん持って、可能な限り多様化できれば、それはそれでいいだろう。

１０ｍ潜る時と、１００ｍ潜る時で、同じということはない。

１００ｍだって、多様な選択肢がある。

オープンサーキットでステージボトルたくさん持っていくか、ＣＣＲでステージボトル２本で行くか、ＣＣＲ２台で行くか（ディリュエントの問題があるので、携行ガスの種類は同じかあ）。

様々な方法のうちから、選択できるのがいい。

旅行の荷物を減らしたければ、フルセットレンタルのシングルタンクのバックマウントという方法もある。

どーしてもサイドマウントで潜りたくて、それでも、必要最小限の荷物ということなら、フィン・マスク・ウエットスーツはレンタルという選択肢もある。

先月のピピ島ダイビングのように、店が開けるほどの荷物を持っていくことだってあるかも知れない（重いですなあ）。

浮沈子は、なぜか変な方法でのダイビングばかりしているが、ガス持ちの悪さを解消しようという一貫した流れがあるのだ。

松がＣＣＲ、竹がダブルタンクのサイドマウント、梅がシングルタンクのサイドマウントなのである。

シングルタンクのサイドマウントが、本当に遊泳時の抵抗少なく、ガス持ちに貢献するかどうかは分らない。

そんな、変なダイビングばかりしていないで、コンベンショナルな装備で本数を潜り、仙人のようにガスを食わないダイバーになればいいのかもしれないが、基礎代謝に問題があればスキルだけでは解決できない。

陸上での酸素飽和度が高くないことも分っているので、換気機能に問題があるのかもしれない。

とにかく、動いていなくてもガスを食うのだ。

そうすると、シングルタンクのサイドマウントにしたところで、大した効果は期待できないことになる。

まあいい。

今回、遊泳時の抵抗がどれ程影響するのかを、実際に体験することになる。

ダイビングの選択肢を増やし、その時に最適なパターンを選ぶことができれば、それに越したことはない。

サイドマウントが唯一のスタイルではないし、ダブルタンクでなければ認めないとか、ヨタ話としてはいいとしても、現実に運用するということになったらそうもいってられないだろう。

昨日のイントラの話にしても、デマンド側の話としてのシングルタンクで運用できれば普及に弾みがつくだろうという、現実的な対応を踏まえたものだ。

ボートダイビングで２本のタンクを運用する煩わしさを考えれば、１本での対応は現実的な解決方法だ。

その代わり、ダブルタンクのメリットは、完全に失われる。

ガスの絶対量の冗長性、インデペンデントダブルタンクのトラブル時の残存性、左右のバランスの取りやすさ（１本に比べて！）、レギセットの冗長性などなど、安全管理上のメリットの全てを失うことになる。

浮沈子は、１２リットルタンクでも、可能であれば２本持ちのほうがいい。

うーん、やっぱ、ファーストとゲージと工具の重さを考慮しても、２本持ち用の器材を持っていこう。

１回でも、２本持ちで潜れたらいいな。

ショップの方も、様子を見た上で可能だと判断したら、対応してくれるかもしれない。

もう一つ、１本持ちと２本持ちの重要な違いがある。

２本持ちの場合、それだけ大量のガスを高気圧環境下で吸うわけだから、窒素の溜め込みも相当なものだ。

いい気になって深潜りしていると、デコ出しを食らってしまう可能性がある。

まあ、別に減圧すればいいだけの話だけど。

この対策として、ナイトロックスの使用はオススメだな。

もちろん、ちゃんと座学して、スペシャリティでも何でも取って、現場でもアナライジングも面倒くさがらずに行って、シールに書いて、スキルとしてはただ吸うだけでいい。

窒素の蓄積を少しでも抑制して、減圧症のリスクを減らす効果が期待できるし、浮沈子は３２パーセントなんて薄いナイトロックスでは感じられないが、水中での毒ガス（クウキ）に比べて疲れにくくなったり、エキジット後に爽快感が味わえるかもしれない（余り期待しない方が・・・）。

残念ながら、ロタではナイトロックスの対応はできない。

もしも松運丸や、その他の深潜りのポイントに行って、運よく２本持ちで潜ることができた場合は、ダイコン頼りにデコ出ししないようにしなければならない。

さて、小雪の舞う中、そろそろダイビングプールへ行くとするか。

明日には、常夏のロタに着けるので、もう１日の辛抱である。