中国は見えない敵と戦う人民戦争に突入 ― 2020年01月27日 00:06
中国は見えない敵と戦う人民戦争に突入
今日も、嵐のような新型コロナウイルス肺炎（名称未定）のニュースと格闘する。
夜に入って、いくぶん穏やかになった様だ。
朝方、中国での感染者が１９７５人（一気に６８８人増）になったのを皮切りに、武漢在住邦人の引き上げ（希望者全員！）の発表やら、我が国における４人目の感染者の発生やらで振りまわされる。
浮沈子的に注目したのは、ウイルスの変異（？）と潜伏期間中の感染だ。
（「感染力 やや強くなったか」新型肺炎で中国当局）
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200126/k10012259691000.html
「最近の臨床データから見て、感染力がやや強くなっているとみられる」
「だいたい10日前後で、最も短いと１日で発症し、最長で14日だ。潜伏期間中にも感染する性質があり、この点がＳＡＲＳとは大きく異なる」
感染者の増加を抑え込めない言い訳に聞こえないでもないけどな（そうなのかあ？）。
しかるべきところには、そのエビデンスは報告されているんだろう（未確認）。
「感染拡大のスピードは一層速くなっており、患者数は今後も一定程度は増えるだろう」
１０万人規模は、想定の範囲内だ。
複数の数理モデルでは、既に１万人規模にはなっていると思われる。
「武漢以外での感染拡大を抑え込めるかの分岐点に来ている」
まあ、武漢は捨てたわけだしな（そういうことかあ？）。
「感染の防止に向けた『人民戦争』を闘い、勝利する自信と能力がある」
見えない敵に対して、果敢に宣戦布告したわけだが、困難な戦いになることは覚悟の上だ。
ＳＡＲＳを乗り切った自信もあるんだろうが、今回は少し手強いかも知れない。
今回の流行に関する英語のウィキを見つけたので、とりあえずリンクを貼っておく。
（2019–20 Wuhan coronavirus outbreak）
https://en.wikipedia.org/wiki/2019%E2%80%9320_Wuhan_coronavirus_outbreak
「2020年1月26日：
国または地域：確認済みのケース：死：回復
・中国本土：2,057：56：49
・タイ：8：0：5
・香港：6：0：0
・マカオ：5：0：0
・オーストラリア：4：0：0
・日本：4：0：1
・マレーシア：4：0：0
・シンガポール：4：0：0
・台湾：4：0：0
・フランス：3：0：0
・韓国：3：0：0
・アメリカ：3：0：1
・ベトナム：2：0：0
・カナダ：1：0：0
・ネパール：1：0：1
合計：2,109：56：57」
回復者が正確に計上されているかどうかは分からない（そもそも、中国国内の集計から漏れている人は大勢いるだろうし）。
実態は、この１０倍から２０倍という推計もある。
武漢の数字は、殆ど当てにはならないだろう。
北大の数理モデルが、国外の発症をベースにしていたことには、合理性があったわけだ。
明日からは使えないけどな（団体旅行を除いた航空機利用者を捕捉できれば可能かも）。
こんな状況になっても、ＷＨＯはＰＨＥＩＣ宣言しない。
（Novel Coronavirus (2019-nCoV)
SITUATION REPORT - 5
25 JANUARY 2020）
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200125-sitrep-5-2019-ncov.pdf?sfvrsn=429b143d_4
「このイベントのリスクに関するWHOの評価は、前回の更新（1月22日）から変わっていません。中国で非常に高く、地域レベルで高く、世界レベルで中程度です。」（WHO’s assessment of the risk of this event has not changed since the last update (22 Jan): very high in China, high at the regional level and moderate at the global level.）
複数のリージョンにまたがって、ハイリスクにならなければ、中国１４億人が滅びようとも宣言は出さないのだ（そうなのかあ？）。
画像に掲げた色分けの基準は、１０人以下は無視する感じだ（そんなあ！）。
台湾って、１０人超えてなかったんじゃね？（４人です）。
中国の国連大使から、突っ込まれたんだろう。
香港もマカオも一緒だな・・・。
まあ、どうでもいいんですが。
確かに、感染力や毒性を考えれば、今のところＳＡＲＳとは異なる（致死率２パーセント台だし：２．７パーセント）。
他国への飛び火も殆どない（一桁だし）。
海外で二次感染を起こし、その相手国の国民が死亡でもすれば状況はやや変わるだろうが、それでも同じリージョン内では宣言は出さない。
明日からは、海外との交通が大幅に規制されることを考えれば、他国での大規模な流行に至る可能性は下がる。
中国は、大きな犠牲を払って国際的な責任を果たそうとしているのだ。
「中国で非常に高く、地域レベルで高く、世界レベルで中程度です。」
１４億人全員が感染して、３パーセント死んじまっても、多勢に影響はない（そうなのかあ？）。
勝利する自信と能力のうちには、絶対的な人口の多さもあるかもな。
抵抗力が少ない老人や原疾患を抱えた人々がいなくなっても、国力に大した変化はない。
いや、むしろ、向上するかもしれない。
一時的な資本の逃避や、生産力の低下は避けられないが、回復のスピードは速いだろう。
人民戦争に勝利することは間違いない。
大きな犠牲を伴って・・・。
周辺国（＝全世界）は、そのトバッチリを最小化することに注力するだけだ。
何か協力できることがあれば手を差し伸べるのにやぶさかではないが、サージカルマスクをくれてやるわけにはいかないからな。
トバッチリを被れば、こっちで使わなければならないしな。
現地で困惑している在留邦人を、一時的に国外退去させるのは、中国にとっても有難い話なんだろう。
厄介払いできるしな（そうなのかあ？）。
２０２０年の２月は、中国にとって忘れられない月になるに違いない。
１９８９年の６月は忘れちまってもな・・・。
今日も、嵐のような新型コロナウイルス肺炎（名称未定）のニュースと格闘する。
夜に入って、いくぶん穏やかになった様だ。
朝方、中国での感染者が１９７５人（一気に６８８人増）になったのを皮切りに、武漢在住邦人の引き上げ（希望者全員！）の発表やら、我が国における４人目の感染者の発生やらで振りまわされる。
浮沈子的に注目したのは、ウイルスの変異（？）と潜伏期間中の感染だ。
（「感染力 やや強くなったか」新型肺炎で中国当局）
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200126/k10012259691000.html
「最近の臨床データから見て、感染力がやや強くなっているとみられる」
「だいたい10日前後で、最も短いと１日で発症し、最長で14日だ。潜伏期間中にも感染する性質があり、この点がＳＡＲＳとは大きく異なる」
感染者の増加を抑え込めない言い訳に聞こえないでもないけどな（そうなのかあ？）。
しかるべきところには、そのエビデンスは報告されているんだろう（未確認）。
「感染拡大のスピードは一層速くなっており、患者数は今後も一定程度は増えるだろう」
１０万人規模は、想定の範囲内だ。
複数の数理モデルでは、既に１万人規模にはなっていると思われる。
「武漢以外での感染拡大を抑え込めるかの分岐点に来ている」
まあ、武漢は捨てたわけだしな（そういうことかあ？）。
「感染の防止に向けた『人民戦争』を闘い、勝利する自信と能力がある」
見えない敵に対して、果敢に宣戦布告したわけだが、困難な戦いになることは覚悟の上だ。
ＳＡＲＳを乗り切った自信もあるんだろうが、今回は少し手強いかも知れない。
今回の流行に関する英語のウィキを見つけたので、とりあえずリンクを貼っておく。
（2019–20 Wuhan coronavirus outbreak）
https://en.wikipedia.org/wiki/2019%E2%80%9320_Wuhan_coronavirus_outbreak
「2020年1月26日：
国または地域：確認済みのケース：死：回復
・中国本土：2,057：56：49
・タイ：8：0：5
・香港：6：0：0
・マカオ：5：0：0
・オーストラリア：4：0：0
・日本：4：0：1
・マレーシア：4：0：0
・シンガポール：4：0：0
・台湾：4：0：0
・フランス：3：0：0
・韓国：3：0：0
・アメリカ：3：0：1
・ベトナム：2：0：0
・カナダ：1：0：0
・ネパール：1：0：1
合計：2,109：56：57」
回復者が正確に計上されているかどうかは分からない（そもそも、中国国内の集計から漏れている人は大勢いるだろうし）。
実態は、この１０倍から２０倍という推計もある。
武漢の数字は、殆ど当てにはならないだろう。
北大の数理モデルが、国外の発症をベースにしていたことには、合理性があったわけだ。
明日からは使えないけどな（団体旅行を除いた航空機利用者を捕捉できれば可能かも）。
こんな状況になっても、ＷＨＯはＰＨＥＩＣ宣言しない。
（Novel Coronavirus (2019-nCoV)
SITUATION REPORT - 5
25 JANUARY 2020）
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200125-sitrep-5-2019-ncov.pdf?sfvrsn=429b143d_4
「このイベントのリスクに関するWHOの評価は、前回の更新（1月22日）から変わっていません。中国で非常に高く、地域レベルで高く、世界レベルで中程度です。」（WHO’s assessment of the risk of this event has not changed since the last update (22 Jan): very high in China, high at the regional level and moderate at the global level.）
複数のリージョンにまたがって、ハイリスクにならなければ、中国１４億人が滅びようとも宣言は出さないのだ（そうなのかあ？）。
画像に掲げた色分けの基準は、１０人以下は無視する感じだ（そんなあ！）。
台湾って、１０人超えてなかったんじゃね？（４人です）。
中国の国連大使から、突っ込まれたんだろう。
香港もマカオも一緒だな・・・。
まあ、どうでもいいんですが。
確かに、感染力や毒性を考えれば、今のところＳＡＲＳとは異なる（致死率２パーセント台だし：２．７パーセント）。
他国への飛び火も殆どない（一桁だし）。
海外で二次感染を起こし、その相手国の国民が死亡でもすれば状況はやや変わるだろうが、それでも同じリージョン内では宣言は出さない。
明日からは、海外との交通が大幅に規制されることを考えれば、他国での大規模な流行に至る可能性は下がる。
中国は、大きな犠牲を払って国際的な責任を果たそうとしているのだ。
「中国で非常に高く、地域レベルで高く、世界レベルで中程度です。」
１４億人全員が感染して、３パーセント死んじまっても、多勢に影響はない（そうなのかあ？）。
勝利する自信と能力のうちには、絶対的な人口の多さもあるかもな。
抵抗力が少ない老人や原疾患を抱えた人々がいなくなっても、国力に大した変化はない。
いや、むしろ、向上するかもしれない。
一時的な資本の逃避や、生産力の低下は避けられないが、回復のスピードは速いだろう。
人民戦争に勝利することは間違いない。
大きな犠牲を伴って・・・。
周辺国（＝全世界）は、そのトバッチリを最小化することに注力するだけだ。
何か協力できることがあれば手を差し伸べるのにやぶさかではないが、サージカルマスクをくれてやるわけにはいかないからな。
トバッチリを被れば、こっちで使わなければならないしな。
現地で困惑している在留邦人を、一時的に国外退去させるのは、中国にとっても有難い話なんだろう。
厄介払いできるしな（そうなのかあ？）。
２０２０年の２月は、中国にとって忘れられない月になるに違いない。
１９８９年の６月は忘れちまってもな・・・。
ＮＨＫ特設サイトの記事を数える程、暇を持て余す朝 ― 2020年01月27日 08:46
ＮＨＫ特設サイトの記事を数える程、暇を持て余す朝
（特設サイト 新型ウイルス肺炎）
https://www3.nhk.or.jp/news/special/coronavirus/?utm_int=detail_contents_news-link_001
まあ、いつまで設置されているか分からないけど、ここに掲載される記事をベースに調べていたからな。
時系列に並べてくれているので、毎日、何本の記事を掲載しているかを数えてみた。
・２７日（今朝０７：００まで）：３
・２６日：１８
・２５日：２０
・２４日：２９
・２３日：２５
・２２日：２４
・２１日：１３
・２０日：１２
・１９日：２
・１８日：３
・１７日：６
・１６日：９
・１５日：２
・１４日：１
・１３日：１
・１２日：０
・１１日：２
浮沈子が気になり出したのは、１月中旬くらいで、１週間程度様子見をしていた。
このブログで取り上げたのは２３日から。
実際に書き始めたのは２２日の夜だが、翌日書き直してリリースした。
その時点では、ニュースが溢れかえっていて、殆ど未消化だったけどな。
（ニュースは新型コロナウイルス肺炎で溢れかえっているが、武漢に気化爆弾を投下するほどではない）
http://kfujito2.asablo.jp/blog/2020/01/23/9205500
「毎日のように感染者数や死者数が増える報道に接していると、何か大変なことが起こっているような気がするが、おそらくは大したことなく終息する。」
当ては外れ、クルードラゴンのインフライトアボートテスト以来崩していた体調が悪化した（浮沈子の体調とは無関係じゃね？）。
初発は昨年の１２月８日ということだからな。
既に、１か月以上経っていたわけだ。
浮沈子の記憶でも、患者数４１人というのがある。
コロナウイルス（風邪のウイルス）だし、大したことにはなるまいと思っていた。
２００３年ころのＳＡＲＳも、現在進行中のＭＡＲＳも、共にコロナウイルスだが、どちらもＰＨＥＩＣ宣言されてないしな（ＳＡＲＳは、２００５年にＰＨＥＩＣ宣言が制定される前だけど：追加）。
初期段階での対応が適切に取られれば、制圧可能と考えるのは自然だ。
誰もがそう思い、ＳＡＲＳ制圧の実績がある中国だから、何とかするだろうと思ったのが間違いだったということになる。
新興感染症の初期対応の重要さを思い知らされる。
北大の数理モデルによれば、４０人台とか言ってた今月初旬には、既に１０倍から２０倍の感染者がいたことになる。
（妄想に陥っているのは浮沈子だけではないと知って、安心したけどモーレツ眠いな）
http://kfujito2.asablo.jp/blog/2020/01/26/9206539
「・タイ：1月8日：1月14日：1：423（NC、1863）
・日本：1月10日：1月16日：2：846（141、2614）」
やれやれ・・・。
ＮＨＫの記事の本数は、１１日から一桁台で推移したが１６日に跳ね上がった後一旦下がり、２０日から１０本以上、２２日以降は２０本以上に急上昇した。
浮沈子は、ＷＨＯが緊急会合を開くというので記事にしたんだが、どうも感染者数が当局の発表より相当多いという感じだったな。
意図的な操作があったかどうかは別にして、既に確立されている検査方法で検査し、確定した対象だけを計上する公式の数字が低めに出るのは常識だ。
特に、今回のように軽症で治癒するケースが多く、検査さえ受けない感染者が、発症前から感染させまくるような場合はなおさらだ。
統計に表れないところで、数倍以上の感染が進行する。
死亡率や重症化率の数字だって、母数が変われば変わってくるし、そもそも検査さえ受けずに亡くなる患者もいる。
（新型肺炎 武漢の病院で実習の日本人男性が証言）
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200127/k10012260041000.html
「報道されている数は実態より少ないのではないかと思う。私は呼吸器の部門にいなかったため詳しくはわからないが、周囲のみんなは『そんなに少ないかな』という感じだった」
そう感じるのは、疾病統計の構造上避けがたいのかも知れない。
そうはいっても、可能な限り捕捉し、評価して正確かつ迅速に（ここ、重要です）公表される必要がある。
政治体制とかに関係なく、感染症は公平に広がる。
リアルタイムで進行する事態に的確に対処するには、政治的匙加減など無用だ。
パニックを避けるために、情報を小出しにしたり、加工して過少に公表したりすれば、そのトバッチリは自分自身に降りかかる。
専制体制だから、歴史を書き換えることは可能かもしれないけど、外へ漏れ出す事実は変えようがない。
んなら、漏れないようにすればいいじゃん！？。
今日から始まる渡航制限が、そういう意図で行われるとしたら悲劇だ。
武漢を初めとする都市の封鎖も、実態を覆い隠すために行われるなどというのは現実的ではない。
浮沈子の妄想の中だけで十分だ。
可能な限り公開したとしても、過少な結果になることは初めから分かっているのだ。
当局が記者会見で行う発表が、バイアスが掛かったものになるのは当然だ。
この国では、政治的意図が最優先される。
ＷＨＯ事務局長が言うように、国民の幸福が最優先されると思ったら大間違いだからな。
この記事を書いている最中にも、中国での死者が８０人に達したという報道があった。
湖北省以外での死者の追加はこれから発表されることになる。
死者数だって、漏れはある。
中国では、毎日１０万人が死んでいるのだ（テキトーです）。
都市を封鎖し、国家を封鎖して歴史を改ざんしようとしても、真実を曲げることはできない。
その真実が明らかになるかどうかの補償はないけどな・・・。
（特設サイト 新型ウイルス肺炎）
https://www3.nhk.or.jp/news/special/coronavirus/?utm_int=detail_contents_news-link_001
まあ、いつまで設置されているか分からないけど、ここに掲載される記事をベースに調べていたからな。
時系列に並べてくれているので、毎日、何本の記事を掲載しているかを数えてみた。
・２７日（今朝０７：００まで）：３
・２６日：１８
・２５日：２０
・２４日：２９
・２３日：２５
・２２日：２４
・２１日：１３
・２０日：１２
・１９日：２
・１８日：３
・１７日：６
・１６日：９
・１５日：２
・１４日：１
・１３日：１
・１２日：０
・１１日：２
浮沈子が気になり出したのは、１月中旬くらいで、１週間程度様子見をしていた。
このブログで取り上げたのは２３日から。
実際に書き始めたのは２２日の夜だが、翌日書き直してリリースした。
その時点では、ニュースが溢れかえっていて、殆ど未消化だったけどな。
（ニュースは新型コロナウイルス肺炎で溢れかえっているが、武漢に気化爆弾を投下するほどではない）
http://kfujito2.asablo.jp/blog/2020/01/23/9205500
「毎日のように感染者数や死者数が増える報道に接していると、何か大変なことが起こっているような気がするが、おそらくは大したことなく終息する。」
当ては外れ、クルードラゴンのインフライトアボートテスト以来崩していた体調が悪化した（浮沈子の体調とは無関係じゃね？）。
初発は昨年の１２月８日ということだからな。
既に、１か月以上経っていたわけだ。
浮沈子の記憶でも、患者数４１人というのがある。
コロナウイルス（風邪のウイルス）だし、大したことにはなるまいと思っていた。
２００３年ころのＳＡＲＳも、現在進行中のＭＡＲＳも、共にコロナウイルスだが、どちらもＰＨＥＩＣ宣言されてないしな（ＳＡＲＳは、２００５年にＰＨＥＩＣ宣言が制定される前だけど：追加）。
初期段階での対応が適切に取られれば、制圧可能と考えるのは自然だ。
誰もがそう思い、ＳＡＲＳ制圧の実績がある中国だから、何とかするだろうと思ったのが間違いだったということになる。
新興感染症の初期対応の重要さを思い知らされる。
北大の数理モデルによれば、４０人台とか言ってた今月初旬には、既に１０倍から２０倍の感染者がいたことになる。
（妄想に陥っているのは浮沈子だけではないと知って、安心したけどモーレツ眠いな）
http://kfujito2.asablo.jp/blog/2020/01/26/9206539
「・タイ：1月8日：1月14日：1：423（NC、1863）
・日本：1月10日：1月16日：2：846（141、2614）」
やれやれ・・・。
ＮＨＫの記事の本数は、１１日から一桁台で推移したが１６日に跳ね上がった後一旦下がり、２０日から１０本以上、２２日以降は２０本以上に急上昇した。
浮沈子は、ＷＨＯが緊急会合を開くというので記事にしたんだが、どうも感染者数が当局の発表より相当多いという感じだったな。
意図的な操作があったかどうかは別にして、既に確立されている検査方法で検査し、確定した対象だけを計上する公式の数字が低めに出るのは常識だ。
特に、今回のように軽症で治癒するケースが多く、検査さえ受けない感染者が、発症前から感染させまくるような場合はなおさらだ。
統計に表れないところで、数倍以上の感染が進行する。
死亡率や重症化率の数字だって、母数が変われば変わってくるし、そもそも検査さえ受けずに亡くなる患者もいる。
（新型肺炎 武漢の病院で実習の日本人男性が証言）
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200127/k10012260041000.html
「報道されている数は実態より少ないのではないかと思う。私は呼吸器の部門にいなかったため詳しくはわからないが、周囲のみんなは『そんなに少ないかな』という感じだった」
そう感じるのは、疾病統計の構造上避けがたいのかも知れない。
そうはいっても、可能な限り捕捉し、評価して正確かつ迅速に（ここ、重要です）公表される必要がある。
政治体制とかに関係なく、感染症は公平に広がる。
リアルタイムで進行する事態に的確に対処するには、政治的匙加減など無用だ。
パニックを避けるために、情報を小出しにしたり、加工して過少に公表したりすれば、そのトバッチリは自分自身に降りかかる。
専制体制だから、歴史を書き換えることは可能かもしれないけど、外へ漏れ出す事実は変えようがない。
んなら、漏れないようにすればいいじゃん！？。
今日から始まる渡航制限が、そういう意図で行われるとしたら悲劇だ。
武漢を初めとする都市の封鎖も、実態を覆い隠すために行われるなどというのは現実的ではない。
浮沈子の妄想の中だけで十分だ。
可能な限り公開したとしても、過少な結果になることは初めから分かっているのだ。
当局が記者会見で行う発表が、バイアスが掛かったものになるのは当然だ。
この国では、政治的意図が最優先される。
ＷＨＯ事務局長が言うように、国民の幸福が最優先されると思ったら大間違いだからな。
この記事を書いている最中にも、中国での死者が８０人に達したという報道があった。
湖北省以外での死者の追加はこれから発表されることになる。
死者数だって、漏れはある。
中国では、毎日１０万人が死んでいるのだ（テキトーです）。
都市を封鎖し、国家を封鎖して歴史を改ざんしようとしても、真実を曲げることはできない。
その真実が明らかになるかどうかの補償はないけどな・・・。
最近のコメント