kfujitoの徒然（ｂｙ浮沈子）

モラトリアム


（モラトリアム）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%83%A9%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%A0

「・支払猶予令
・一時停止（期間）
・学生闘争（世代）
・学生など社会に出て一人前の人間となる事を猶予されている状態を指す。」

「社会的に認められた期間を徒過したにもかかわらず猶予を求める状態を指して否定的意味で用いられることが多い」

浮沈子は、早めにリタイアして、第二の人生を歩み始めようとしているが、その意味では、モラトリアムに近い。

まあ、ずーっとモラトリアムだったといえなくもないが。

まあいい。

ＣＣＲのことを考えていて、この言葉にぴんと来た。

トレーニングを積み、あらゆる操作方法に習熟したテクニカルダイバー向けのタイプＴのＣＣＲ（ＰＡＤＩ区分ですが）でなくても、僅かの訓練で使えるようになるタイプＲのリブリーザー（ＳＣＲもあるので）は、ある意味でモラトリアムなのかも知れない。

サイドマウントのテキストを読み終えて、ああ、テクニカルダイビングから見たら、レクリエーショナルダイビングは、留保された状態なんだな、とも感じた。

器材の性能をフルに解き放つことなく、限られた機能だけ使って、そのかわり取っ付きを良くして広く受け入れているわけだ。

もちろん、そこで重要になるのは、運用制限である。

４０ｍ、ノンストップ（デコ無し）、ぺネトレーション無し（制限付き）など。

多くの指導団体では、この制限以前に、アドバンスやスペシャルティを設けて、グラディエーションを付けている。

トレーニングレベルに応じた運用制限は、確かに合理的だ。

そして、器材の性能は留保されている。

トレーニングを受け、リスクを受け入れた者だけが、それを十全に発揮させることが出来る。

まあ、身体的フィットネスとか、態度（考え方）とかもあるんでしょうが。

もちろん、現地サービスとの兼ね合いもある。

多くのサービスは、ボリュームゾーンであるレクリエーショナルレベルにフォーカスし、そのことで利益を最大化している。

価格はこなれ、より多くのダイバーにとって利用しやすくなっており、ニーズもそこに集中する。

酸素やヘリウム、スクラバーなどを確保するということは、それだけコストを圧迫し、経営上のリスクを高める。

そうだろうか？。

低い付加価値で競争に晒され、市場の変動大きく、労働生産性低く、将来の伸び代は見えている・・・。

経営の機微に敏感に反応し、市場の動向を少しだけ先取りし続けることが出来れば、それは正解だろう。

しかし、なかなかそうはいかない。

皆、概ね、バスに乗り遅れる。

というより、バスは出ないかもしれない。

市場の全体が大きく動くというのではなく、少しずつ、目に見えないほど小さく動き続ける・・・。

気付いた時には、流れが変わっていたということになる。

規模が大きく、経営流動性も確保されていれば、どっこいしょと、それから動き出しても何とかなるかもしれないが、小さいところはそうはいかない。

先取りすればいいかというと、時期を間違えれば命取りになる。

ポジショニングも重要だな。

うちに来れば、最新の器材やダイビングに触れることが出来るというのと、まあ、やってることはやってるが、メインストリームじゃありませんというのと、ヘンタイダイビングとは無縁です！、など様々だ。

エリアの特性もあるし（ドライでなければ潜れないとか、２ｍｍのショーティで十分とか）。

国内では、メタリコンタンクと、酸素の供給（ヘリウムは元より）の問題もある。

ニーズとコストのバランス、業界の動向、変化のスピード、それを見極める慧眼・・・。

モラトリアム状態にあるのは、ダイビングサービスも同じだ。

例えば、サイドマウントのコンフィギュレーションは、我が国では絶対に普及しない（断定的！）。

メタリコンタンクでの、サイドマウントとして最大限のメリットを発揮するダブルタンクの運用は不可能である。

また、陸上でのハンドリングが欠点のひとつであるサイドマウントで、波を潜って、手すりやロープ伝いにエントリー・エキジットしなければならないのでは、どうしようもない。

まあ、シングルでボートエントリーなら問題ないが、浮沈子はやらんな。

メンテナンスコストが低いメタリコンタンクは、ドライスーツ中心のバックマウントで最大の威力を発揮する。

石垣でさえ、スタッフが使用していたのはメタリコンだった（もちろん、ウエットスーツ）。

海外でのダイビングがメインだった浮沈子は、初めのうちはメタリコンが物珍しく、かえって面白かったが、今後を考えるとネガティブな面が多いな。

洞窟潜水とかはともかく、海外ではアルミタンク以外のサービスを見たことは無い。

まあ、個人的には、どっちでも潜れるようにしておくのが一番だ。

リブリーザーの場合、３リットルのタンクが調達できればいい（ベイルアウト用の４０ｃｆも必要）。

ポセイドンユニットを初めとして、多くのリブリーザーはタンクの融通が効く。

どの道、アルミタンク（８０キュービックフィート）を使うわけにはいかないのだから、我が国でも普及する可能性は高い（浮沈子は、石垣ではこれをベイルアウト用として使ってました：ヘンタイですかあ？）。

浮沈子は、我が国に限っていえば、意外にリブリーザーの方が、サイドマウントより普及するのではないかと考えている。

酸素（サイドマウントやＳＣＲの場合は、ナイトロックス）の供給環境が同じならば、アルミタンクの割合が絶対的に少ない我が国では、リブリーザーのメリットが際立つ・・・。

獲らぬ狸ではある・・・。

海外では、やはりコストの関係で、サイドマウントの方がロングダイブへのアプローチとしては簡単だ。

２時間くらいのダイブを、ナイトロックス使って普通に行うことが出来る。

エアでのバックマウントとの相性もいい（目立たないしね！）。

ボートダイビング中心のエリアでは、今後、急速に普及するかもしれないな。

シングルタンクでの運用については、ボート上のハンドリングについても、殆どデメリットは無い。

まあ、逆に、腰痛とかの持病を抱えていないダイバーの場合、サイドマウントにするメリットも少ないけどな。

それでも、水中の心地良さなどを考えて、浮沈子はサイドマウントにするけど。

それぞれの地域に合った、それぞれのダイビングのスタイルがあっていい。

どれを選ぶかは、ダイバーの問題だ。

文字通り、水商売のダイビング業界だから、顧客の選択次第である。

最大手のＰＡＤＩが、テクニカルやリブリーザー、サイドマウントなど、ヘンタイダイビングに手を出し、顧客の選択肢を増やしてきたことが、新たなダイバーの選択や既存のダイバーの変化にどの程度影響するのかは、浮沈子には分からない。

しかし、綿密な市場調査を行って戦略を決定してきたＰＡＤＩが放った弾が、全部外れるということも考えづらい。

今、業界全体が、その動向を見つめているような気がする。

大化けするのか、尻窄みになるのか、細く長い成長になるのか。

モラトリアムのこの時期に、地力を蓄えておきたいものだ。

ＯＣか、ＣＣか（煽りで撮ったバラクーダの群れ：ＣＣＲだと、泡が出ないからか、彼らも安心して真上を通る）


浮沈子の中では、とっくに答えが出ているのだが、第三者にそれを伝えるのはいささか躊躇われる。

ダイビング器材としての選択で、しかも狭隘な部分のペネトレーションを行わないという条件だが、信頼性や減圧の効率、運用時のオペレーションを考えたとき、ＣＣＲ以外の選択はないのではないか。

いや、ミッションの成功を考えれば、信頼性が何より大切で、構造的に複雑な器材を使用するという選択は有り得ないという考え方もある。

ガスの量が足りなければ、それは物量作戦で１００本でも２００本でも持ち込めばいいし、そのためのチームを組み、いや、なんなら海軍の支援を頼んでサポート隊を編成してもいい・・・。

なんていうのは、如何にも米国的な発想だな。

レギュレーターやタンクバルブの信頼性が高いといっても、そんだけ数を揃えれば、その分Ｏリングの数も増えるということを考えなければならない。

それをチェックするシステム（人員、組織）も必要だし、その信頼性を確保する必要も出てくる。

人が作りし物は、必ず壊れるし、故障する。

作動不良に陥り、誤った情報を表示する。

浮沈子は、ガイドのゲージが不良で、ガス欠になった現場をこの目で見たことがある。

完璧な器材などないのだ。

まあ、もちろん、そうはいっても、程度問題ということはある。

３回に１回はエントリー時から故障して、ダイビングそのものを断念しなければならないとか、ワンダイビング持たずに、エキジットに掛かる頃になると必ずエラーを吐く（最悪ですな）などという器材は願い下げだ。

ベイルアウト用のガス一式を常時使い切るようなダイビングでは、ＣＣＲの魅力は半減する。

しかし、仮にそうであっても、数台の予備のＣＣＲがボート上に用意されているとか、毎回ボトムガスまでは正常に使用できて、オープンサーキットに頼るのは浮上ガスだけでいいということになれば、それなりの運用を構築することは可能である（ふつー、しねーよ！）。

一定の故障を考慮に入れて、バックアップを用意するというのは通常の手順だ。

ＣＣＲは、その他にも考慮すべき重要な事項がある。

そもそも、器材の故障に気づかない（気づきにくい）という問題だ。

これは、故障そのものよりも重要な問題点で、気づかないままあの世行きという、嬉しくない結果になる。

そう、リブリーザー（ＳＣＲを含む）の構造に起因する再呼吸の問題である。

センサーを含む電子機器が誤作動または作動不良になった場合、人間のセンサー（生体の受容器）での感知は保証の限りではない。

その感度には個人差があり、あの世に行く前に感知できる方と、そうでない方がいる（あの世に行ってからでも、感知できるという方もいるかも！）。

まあいい。

ＣＣＲにつきものの、こういった問題は、しかし、本質的なのだろうか。

これを理由に、ダイビングの器材として信頼性に欠けると断定し、排除されるべきものなのだろうか？。

それとも、訓練や運用方法の工夫により、実際的なレベルにリスクを抑え込むことが可能な相対的な問題なのか。

これも、まあ、程度問題ということになるだろう。

一人前に使いこなす前に、人間の寿命が先に来てしまうとか、バックアップに巡洋艦だけでは足りずに、第七艦隊全艦艇を繰り出さなければならないということになれば、アメージング・グレースを歌った米国軍最高司令官も躊躇するかもしれない・・・。

（オバマ氏が「アメージング・グレース」　黒人牧師の葬儀で）
http://www.cnn.co.jp/usa/35066581.html

まあ、どうでもいいんですが。

もちろん、ミッションの内容、性格、規模、優先度などに応じて選択肢は変わる。

アベレージ５ｍの石垣ロコロックで、浮沈子はガイドの助言を受け入れ、ベイルアウト用のシリンダーを外して潜ったが、それはＣＣＲを信頼していたからではなく、ＯＣに切り替えても十分浮上できる深度であったからということだ。

そのＯＣが、切り替えた途端にフリーフローするとか、いきなりファーストステージがぶっ飛ぶとしても、浮沈子のユニットにはＯ２のマニュアルインフレーションボタンが付いている。

最悪、純酸素しか使えなくても、水深５ｍなら連日のダイビングで溜まりに溜まった窒素の洗い出しにちょうど良い（良い子は、レクリエーショナルでは、マネしないでね！）。

それさえも使えなければ、仕方ない、インストラクターのトレーニングで、散々課題として出され、今や得意のスキルとなった緊急スイミングアセントで浮上するのみだな（良い子は、水面でオーラルでＢＣＤに給気するのを忘れないでね！）。

トラブル対応の引き出しをたくさん持っているなら、適切な器材の選択を行うことができる。

考えてみれば、器材の選択というのは、あくまでも二次的な事項であって、すでに述べたミッションの性格や、それに伴う環境、チームのスキル（個人、全体）、総合的なリスク評価など、目的達成のあらゆる背景的要素が確定して、その後、あるいはそれらの要素の一つとして選択されるべきものだ。

初めに器材ありきではない。

水深２５ｍのエビハゼ共生を、コンクールレベルの静止画に収めたいというミッションなら、浮沈子は間違いなくＣＣＲを選択する。

ガーデンイールを接写したければ、すみだ水族館に行く（そういう選択かあ？）。

（4月11日(土)「すみだチンアナゴの日」開催のお知らせ）
http://www.sumida-aquarium.com/news/2015/04/0401_news.html

「すみだ水族館は、チンアナゴが砂の中から体を出して海の中をゆらゆら漂う姿が数字の「1」に似ており、集団で過ごす習性もあることから、「1」が並ぶ11月11日を「チンアナゴの日」と記念日登録しています。
毎月11日も「すみだチンアナゴの日」として、イベントを開催しています。」

柔軟な発想と、それを現実に可能とすることができるスキルや装備の選択、バックアップの手配、エトセエトセ・・・。

こうして思いを巡らせると、イントラの凄さが分かってくる。

浮沈子がお気楽にセブで潜っていた頃、そのトレーニング環境を設えてくれていたわけだ。

ＯＣか、ＣＣかという議論は不毛だ。

問うべき命題は、ただ一つ。

どんなダイビングがしたいのか。

ただ、それだけである。