1万人 ― 2017年12月24日 14:25
1万人
今朝、ニュースに目を通していて瞠目する。
(「天安門事件の死者は1万人」 英公文書を公開)
http://www.afpbb.com/articles/-/3156480?cx_position=21
「1989年に中国の首都・北京の天安門広場で民主化運動が軍によって武力弾圧された「天安門事件」の死者が、少なくとも1万人に上るとする英国の公文書が新たに公開された。」
香港紙の二次報道が1000人から3000人と報じている中、AFPは直接公文を確認したとある。
「最低に見積もっても一般市民の死者は1万人」
天安門事件については、このブログでも何度か取り上げている。
(趙紫陽)
http://kfujito2.asablo.jp/blog/2014/04/06/7267938
(25年目)
http://kfujito2.asablo.jp/blog/2014/06/04/7335071
(この男)
http://kfujito2.asablo.jp/blog/2016/03/12/8047143
何百年か経って、20世紀の歴史が正当に記述されるようになった時、間違いなくトップテン入りすることになる大事件だ。
(犠牲者は最大3000人=天安門事件で英推計-香港紙)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017122300486&g=int
「英政府が犠牲者を推計で最大3000人に達するとみていたと報じた。」
情報の出どころが異なるので、必ずしも誤報とは言えないが、それにしてもちょっと違い過ぎるな。
(香港ネットメディアが天安門事件巡り自主規制か サイト側は否定)
http://www.sanspo.com/geino/news/20171222/sot17122222260009-n1.html
「天安門事件の翌日、英国の駐中国大使が、中国国務院(政府)筋から得た情報として「一般人の死者は推定少なくとも1万人」と英国に電報で伝えていたと報じた。」
まあいい。
少なくとも、だからな。
実際の死者数は知る由もない。
中国当局も、正確な数字など把握していないに違いない。
13億人の国家にとって、1万人は数のうちには入らないのだ。
ウィキの、こんな記述が重くのしかかる。
(六四天安門事件:武力弾圧)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AD%E5%9B%9B%E5%A4%A9%E5%AE%89%E9%96%80%E4%BA%8B%E4%BB%B6#%E6%AD%A6%E5%8A%9B%E5%BC%BE%E5%9C%A7
「学生側リーダーの柴玲はインタビューに対し、「流血を期待していた。中国共産党政府を追い詰めて人民を虐殺させなければ、民衆は目覚めない。」と発言した」
革命家(反革命家?)にとっても、1万人は数のうちではないのだろう。
血は流され、民衆は目覚めず、中国共産党政権は安泰だ。
浮沈子が「この男」呼ばわりした人物は、世界の命運を握る米国大統領となった。
中国相手のディールを次々と行っている。
米国と中国とで、世界を分かち合っている(そうなのかあ?)。
まあ、どうでもいいんですが。
この件について、中国当局からの反応はまだない(たぶん)。
決着済みの話だからな。
そんな事件はなかったとうそぶいているんだろう。
外国メディアが、扇動記事を書いているとかなんとか・・・。
『そんな事件はなかったんですよ』
ほとぼりが冷めれば、民衆は忘れる。
それは、どんな政権であっても、どんな国家であっても同じだ。
歴史の真実は、時の権力によって隠され、改竄され、無視される。
それは、報道も同じだと以前に書いた。
敢えて1000人から3000人と報道した各社が、どうフォローするかを見守る必要があるかもな・・・。
今朝、ニュースに目を通していて瞠目する。
(「天安門事件の死者は1万人」 英公文書を公開)
http://www.afpbb.com/articles/-/3156480?cx_position=21
「1989年に中国の首都・北京の天安門広場で民主化運動が軍によって武力弾圧された「天安門事件」の死者が、少なくとも1万人に上るとする英国の公文書が新たに公開された。」
香港紙の二次報道が1000人から3000人と報じている中、AFPは直接公文を確認したとある。
「最低に見積もっても一般市民の死者は1万人」
天安門事件については、このブログでも何度か取り上げている。
(趙紫陽)
http://kfujito2.asablo.jp/blog/2014/04/06/7267938
(25年目)
http://kfujito2.asablo.jp/blog/2014/06/04/7335071
(この男)
http://kfujito2.asablo.jp/blog/2016/03/12/8047143
何百年か経って、20世紀の歴史が正当に記述されるようになった時、間違いなくトップテン入りすることになる大事件だ。
(犠牲者は最大3000人=天安門事件で英推計-香港紙)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017122300486&g=int
「英政府が犠牲者を推計で最大3000人に達するとみていたと報じた。」
情報の出どころが異なるので、必ずしも誤報とは言えないが、それにしてもちょっと違い過ぎるな。
(香港ネットメディアが天安門事件巡り自主規制か サイト側は否定)
http://www.sanspo.com/geino/news/20171222/sot17122222260009-n1.html
「天安門事件の翌日、英国の駐中国大使が、中国国務院(政府)筋から得た情報として「一般人の死者は推定少なくとも1万人」と英国に電報で伝えていたと報じた。」
まあいい。
少なくとも、だからな。
実際の死者数は知る由もない。
中国当局も、正確な数字など把握していないに違いない。
13億人の国家にとって、1万人は数のうちには入らないのだ。
ウィキの、こんな記述が重くのしかかる。
(六四天安門事件:武力弾圧)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AD%E5%9B%9B%E5%A4%A9%E5%AE%89%E9%96%80%E4%BA%8B%E4%BB%B6#%E6%AD%A6%E5%8A%9B%E5%BC%BE%E5%9C%A7
「学生側リーダーの柴玲はインタビューに対し、「流血を期待していた。中国共産党政府を追い詰めて人民を虐殺させなければ、民衆は目覚めない。」と発言した」
革命家(反革命家?)にとっても、1万人は数のうちではないのだろう。
血は流され、民衆は目覚めず、中国共産党政権は安泰だ。
浮沈子が「この男」呼ばわりした人物は、世界の命運を握る米国大統領となった。
中国相手のディールを次々と行っている。
米国と中国とで、世界を分かち合っている(そうなのかあ?)。
まあ、どうでもいいんですが。
この件について、中国当局からの反応はまだない(たぶん)。
決着済みの話だからな。
そんな事件はなかったとうそぶいているんだろう。
外国メディアが、扇動記事を書いているとかなんとか・・・。
『そんな事件はなかったんですよ』
ほとぼりが冷めれば、民衆は忘れる。
それは、どんな政権であっても、どんな国家であっても同じだ。
歴史の真実は、時の権力によって隠され、改竄され、無視される。
それは、報道も同じだと以前に書いた。
敢えて1000人から3000人と報道した各社が、どうフォローするかを見守る必要があるかもな・・・。
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※なお、送られたコメントはブログの管理者が確認するまで公開されません。
※投稿には管理者が設定した質問に答える必要があります。