言論の自由? ― 2013年05月03日 09:33
言論の自由?
朝日新聞の記事がある。
(圧力でペンは曲げない(明日も喋ろう:7))
http://www.asahi.com/national/update/0502/OSK201305020067.html
企業弁護士からの電話を「圧力」と解釈するような、ズレタ感覚のジャーナリストの話が出てくる。
浮沈子に言わせれば、圧力ではない。
自分に都合が悪いから、記事を書かないで欲しいと依頼することのどこが圧力なのか。
しかも、名刺を渡して正面から依頼している。
また、記事の中で取り上げられた朝日新聞社への銃撃については、圧力とは異なる話だ。
まあ、特定の記事を書かせないためというのであれば、最も有効な手段の一つかもしれない。
こういうことが我が国でも起こりうると、ジャーナリストを名乗る輩に知らしめたことは、圧力ではない。
単なる事実である。
フィリピンでは、日本人の経営者が殺害されたという記事が報道されている。
存在を排除するには、シンプルで効果的な方法である。浮沈子は、人間の営みとして、殺人という行為はなくならないと考えている(もちろん、推奨しているわけではありません)。
逆に、言論の自由を貫く先に、殺人が起こるのではないか。
圧力に屈せずに記事を書くことによって、存在の排除としての殺人が起こる。
ジャーナリズムに対する圧力というのは、家族、友人、会社など、本人以外の周辺に対する様々な嫌がらせ、脅迫、実力行使が効果的である(もちろん、推奨しているわけではありません)。
書かないことだけではない。
自分に都合のよいことを書いてくれたら、いいことありますよ、というのも圧力である。
甘言に乗せられて、ありもしないこと(とは限りませんが)を書いてしまうというのも圧力に屈することである。
民主主義の国だからこそ、圧力によってジャーナリズムをコントロールして民意を誘導し、自分に都合のよい世論を形成し、政治や経済を意のままにしようとするのだ。
民主主義でなければ、そんなことをする必要はないし、そもそも、真っ当なジャーナリズムは存在しない。
圧力をかける側にとっても、ジャーナリストは必要な存在なのである。
圧力をかけても、意のままにならないジャーナリストを排除するには、物理的な排除を選択する。
それは、民主主義だからこそ有効な手段である。
批判するなら、民主主義にもとるということではなく、法治国家として許されない、という観点でなければおかしい。
言論の自由は、結果さえ考えなければ、どこにでもある。
結局は、自身も大企業であるマスメディアの「会社の方針」が、鍵を握ることになるのではないか。
ジャーナリストの犠牲者が少ない我が国では、①言論の自由が確保されているか、②ジャーナリストが自らの自由を放棄しているか、③そもそも民主主義でないか、のどれかだろう(③かな?)。
ありがたいことに、このブログで圧力を受けたことはない(提灯記事を書いてくれと言われれば、条件にもよっては、いくらでも書く気はあるんですが、そういう「圧力」も、残念ながらありません!)。
徒然なるままに駄文を綴る自由は、「言論の自由」という肩の凝る話とは違うが、楽しみとして確保しておきたい。
朝日新聞の記事がある。
(圧力でペンは曲げない(明日も喋ろう:7))
http://www.asahi.com/national/update/0502/OSK201305020067.html
企業弁護士からの電話を「圧力」と解釈するような、ズレタ感覚のジャーナリストの話が出てくる。
浮沈子に言わせれば、圧力ではない。
自分に都合が悪いから、記事を書かないで欲しいと依頼することのどこが圧力なのか。
しかも、名刺を渡して正面から依頼している。
また、記事の中で取り上げられた朝日新聞社への銃撃については、圧力とは異なる話だ。
まあ、特定の記事を書かせないためというのであれば、最も有効な手段の一つかもしれない。
こういうことが我が国でも起こりうると、ジャーナリストを名乗る輩に知らしめたことは、圧力ではない。
単なる事実である。
フィリピンでは、日本人の経営者が殺害されたという記事が報道されている。
存在を排除するには、シンプルで効果的な方法である。浮沈子は、人間の営みとして、殺人という行為はなくならないと考えている(もちろん、推奨しているわけではありません)。
逆に、言論の自由を貫く先に、殺人が起こるのではないか。
圧力に屈せずに記事を書くことによって、存在の排除としての殺人が起こる。
ジャーナリズムに対する圧力というのは、家族、友人、会社など、本人以外の周辺に対する様々な嫌がらせ、脅迫、実力行使が効果的である(もちろん、推奨しているわけではありません)。
書かないことだけではない。
自分に都合のよいことを書いてくれたら、いいことありますよ、というのも圧力である。
甘言に乗せられて、ありもしないこと(とは限りませんが)を書いてしまうというのも圧力に屈することである。
民主主義の国だからこそ、圧力によってジャーナリズムをコントロールして民意を誘導し、自分に都合のよい世論を形成し、政治や経済を意のままにしようとするのだ。
民主主義でなければ、そんなことをする必要はないし、そもそも、真っ当なジャーナリズムは存在しない。
圧力をかける側にとっても、ジャーナリストは必要な存在なのである。
圧力をかけても、意のままにならないジャーナリストを排除するには、物理的な排除を選択する。
それは、民主主義だからこそ有効な手段である。
批判するなら、民主主義にもとるということではなく、法治国家として許されない、という観点でなければおかしい。
言論の自由は、結果さえ考えなければ、どこにでもある。
結局は、自身も大企業であるマスメディアの「会社の方針」が、鍵を握ることになるのではないか。
ジャーナリストの犠牲者が少ない我が国では、①言論の自由が確保されているか、②ジャーナリストが自らの自由を放棄しているか、③そもそも民主主義でないか、のどれかだろう(③かな?)。
ありがたいことに、このブログで圧力を受けたことはない(提灯記事を書いてくれと言われれば、条件にもよっては、いくらでも書く気はあるんですが、そういう「圧力」も、残念ながらありません!)。
徒然なるままに駄文を綴る自由は、「言論の自由」という肩の凝る話とは違うが、楽しみとして確保しておきたい。
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※なお、送られたコメントはブログの管理者が確認するまで公開されません。
※投稿には管理者が設定した質問に答える必要があります。